LinkedIn-sjef Jeff Weiner er ikke sikker på at Google+ kan lykkes med å konkurrere mot de allerede etablerte sosiale media trifecta av Facebook, Twitter og hans eget nettverk, og sa "Ingen har noe ledig tid" for Google+ i følge en Business Insider-rapport. Weiners uttalelser kommer selvfølgelig varmt i hælene på tidligere MySpace-sjef Tom Anderson Nylige kommentarer at Google+ ikke bare kan lykkes, men også sameksistere med Facebook, forutsatt at Google ikke blir helt gal med Google+-strømmen. Det ser ut til at vi har litt av en tech-sjef på lur, og selv om det er interessant og morsomt i seg selv, fremhever virkelig det faktum at stormennene i Silicon Valley ikke ser på Google+ som en generisk Friendser/MySpace/Facebook-evolusjonær svindel. Det er faktisk noe som er verdt å krangle om.
Nøtten i Weiners argument, som tilfeldigvis er det motsatte av Andersons, er at sosiale nettverk ikke kan eksistere side om side. I hans øyne har LinkedIn, Twitter og Facebook alle blomstret rett og slett fordi de ikke har noen overlapping i deres nytte og omfang. Under en diskusjon på Silicon Valley's
Churchill Club, sa Weiner "I motsetning til sosiale plattformer og TV, som kan eksistere side om side, ser du ikke folk som bruker Twitter mens de bruker Facebook, eller bruker Facebook mens de bruker LinkedIn."Anbefalte videoer
Mens mange brukere, inkludert oss selv, kan gjøre et poeng å være uenig i uttalelsen hans på overflaten, går Weiners argument dypere. I hovedsak tror han at per nå har de tre store aktørene i sosiale medier skåret ut sine egne nisjer, som fungerer fordi noen bare har en viss tid til å bruke på å surfe rundt på dem uansett. Brukere vet hva de skal bruke for å komme i kontakt med venner, hvor de skal jobbe med profesjonelle kontakter og hvor de skal kringkaste tanker, meninger og linker ut i nettverket deres, og som sådan er det mer formål å finne ledig tid til Facebook, LinkedIn og Twitter drevet. Med Google+ gjør litt av hvert, Weiner ser ikke hvorfor brukere vil bruke ekstra tid på å opprettholde et amorft nettverk.
Han har absolutt et poeng i at brukere bare har så mye tid de vil dedikere til sosiale nettverk, og det er her Weiners argument skiller seg så mye fra Andersons. Etter Weiners syn, Google+ er ikke forskjellig nok fra de etablerte tre til å lykkes uten å forbedre brukeropplevelsen deres nok til å overta markedsandelen deres, og det er åpenbart noe han ikke virker så bekymret for Om. På den annen side ser ikke Anderson hvorfor Google+ ikke kan være en fjerde suksessfull enhet, forutsatt at den forblir i sin nåværende form for å tilby brukere mye kontroll på til og fra hvem informasjon distribueres og mottatt. Det er et interessant sett med motpunkter, men vi vil ikke se hvem som har rett før den første bølgen av Google+ spenning begynner å avta og brukerne bestemmer seg for om de vil være involvert i lang tid.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
