Regissør Jared P. Scott diskuterer sjokkerende avsløringer i Who Killed Robert Wone?

2. august 2006 bestemmer Robert Wone, en gift 32 år gammel advokat, seg for å overnatte hos vennene sine. hus i Washington D.C. Kort tid etter ringer en av vennene 911 og sier at Wone har blitt knivstukket til død. Hva skjedde i løpet av den 79-minutters tidsrammen i huset? Hvem myrdet Wone?

I å takle en sak med flere spørsmål enn svar, direktør Jared P. Scott (Requiem for den amerikanske drømmen) undersøker drapet og søker etter sannheten i Peacock-dokuseriene Hvem drepte Robert Wone?Gjennom intervjuer med venner, familie og etterforskere, setter Scott ut for å finne svar i en anelse-som mordmysterium. Når serien dykker videre inn i saken, oppdager Scott de samme utfordringene som forvirret etterforskere for over 15 år siden.

I et intervju med Digital Trends diskuterer Scott hva som trakk ham til saken, hvordan man balanserer fakta med underholdning, og hvordan serien kaster lys over en hjerteskjærende tragedie.

Merk: Dette intervjuet er redigert for lengde og klarhet.

Digitale trender: Hva trakk deg til Robert Wone-saken?

Jared P. Scott: Du vet, jeg kan ikke si at jeg er en ekte krimfan. Jeg liker en god historie. Dette er tilfeldigvis en sann forbrytelse, og det er tilfeldigvis en fascinerende historie. Det er en av de historiene du kan begynne å fortelle i baren. jeg tenker på Søker etter Sugar Man, hvor du ikke engang trenger å lage et show om det. Du kan bare begynne å snakke med noen om dette, og ens kjeve begynner sakte å falle.

Her har du Robert Wone, en 32 år gammel fremtredende advokat, en lovende ung mann, [som] bestemmer seg for å tilbringe natten med tre venner. Syttini minutter etter at han ankom vennene sine, ringer en av disse vennene 911 og sier at han er blitt knivstukket. Derfra kommer EMT-ene, og de beskriver denne merkelige oppførselen. Detektivene ankommer, og noe av det første du hører er at disse tre gutta er i hvite kapper. Som aktor beskriver det, "Det ser ut som de nettopp har gått ut av en utøvende damp. De fikk håret glatt tilbake.»

Så denne visjonen om tre karer i et hus med hvite kapper, akkurat der, intrigen er der. Scenen er satt, og det er dette anelse-som mystikk. Du hadde fire personer i huset den kvelden. En person ender opp død etter 79 minutter, og de tre andre sier: «Ikke meg». Det er et klassisk black box-mysterium.

Jeg tror alle elsker et mordmysterium, så det drev meg til det. Jeg tror den andre siden av den mynten også er å søke sannhet og rettferdighet for Robert Wone. De fleste av filmene mine har handlet om urettferdighet, om ulikhet. Ideen om å prøve å holde noen ansvarlig for dette tragiske dødsfallet er viktig. Det er en del av vår innsats i denne sjangeren. Ja, vi underholder, men vi søker også å prøve å belyse noe, bringe dette til nasjonal eller global skala der noen kan komme frem og gi oss et tips, gi oss en pekepinn, [og] hjelpe oss med å finne ut hva som kan ha skjedd som natt.

Du snakker om sann krimsjanger og hvordan du ikke er spesielt fan av det, men som jeg er sikker på at du vet, har sjangeren sett en gjenoppblomstring i popularitet de siste årene med forskjellige show og filmer. Hvordan tror du at dokumentseriene dine skiller seg fra alle de andre der ute?

Det er et godt spørsmål. Jeg vil legge til en rettelse. Det er ikke det at jeg ikke er en fan. Det er bare ikke jeg er en die-hard. Igjen, jeg liker bare gode historier, og jeg synes dette er en flott historie. Jeg synes vi fortalte det godt. Vi gikk langt for å finne balansen. Vi gikk langt for å prøve å ikke overspekulere. Denne saken er [fylt med] ville spekulasjoner. Vi måtte virkelig tøyle oss selv fordi, igjen, ingen vet hva som skjedde i løpet av disse 79 minuttene foruten de tre karene [som] var der, og alt vi har registrert er avhørene deres natten til [den død].

Virkelig, det er det alle spekulasjoner, så jeg tror det var litt ydmykhet der. Vi måtte være disiplinerte og gjennomtenkte og gjøre riktig. Vi måtte gjøre vår due diligence, og jeg synes vi gjorde det bra. Vi gikk langt for å ikke forsøke å revictimisere Robert. Igjen, det er en sprø historie. Det er en forvirrende historie. Det er en merkeligere enn fiksjonshistorie. Det er en del av anken. Men vi prøvde å la være... det var ikke frekk bare å være frekk. Det var ikke det at vi prøvde å grave i noe og overhype det. I en historie som denne trenger du ikke. Den er gal nok alene.

Du kan faktisk være veldig nøktern som historieforteller fordi ingen pynt er nødvendig. Det er bare en vill tur, uansett. Jeg tror at vi ønsket å sørge for at vi går den linjen på en gjennomtenkt måte. Men jeg synes det er en mer underholdende sann krim enn mye jeg har sett. Ofte lager folk dem bare fordi folk ser på sjangeren, men jeg tror dette bare er en god historie. Enten du er en fan av true crime-sjangeren eller om du bare liker gode historier, er det verdt å se.

Du svarte på det neste spørsmålet mitt, som er hvordan du går på grensen mellom å lage noe som er informativt og sant til fakta, men også tilgjengelig og fengslende. Jeg tror dette er en av de mest filmatiske true crime-seriene jeg har sett, og jeg synes den er veldig respektfull for emnet.

Jeg setter pris på det, Jason. Jeg er glad for at jeg kunne gjette det neste spørsmålet ditt. Jeg kommer til å gjøre det akkurat nå også. Luke Geissbuhler, som er [fotografidirektør] på dette (han var også DP på Borat filmer), har gjort mange flotte ting. Det er en viss integritet vi ønsket å bringe til dette stykket. Selvfølgelig vil vi at det skal være kino.

Vi tar til slutt alle disse forskjellige bitene, ikke sant? Du har åstedsbilder. Du har primære kildedokumenter med erklæringen. Du har rekreasjoner. Du har intervjuer. Du har andre bilder. Jeg vil alltid prøve å få disse til å henge sammen. Det trenger ikke å føles som en blanding av stykker. Dokumentserien må føles som en veldig sammenhengende, bevisst, betraktet mosaikk, og jeg tror vi klarte å fange det. Igjen var vi i stand til å lene oss inn på temaene i dette umulige puslespillet. Det er alltid noe som mangler. Ting henger ikke sammen. Ting er ikke som de ser ut til, og du kan se det gjengitt gjennom grafikken.

Du er bare så god som elementene du har. Du er bare så god som historien du har, og du må maksimere alt det. Jeg synes "karakterene" våre var flotte. De er sympatiske. De er gjennomtenkte. De er innsiktsfulle. Roberts venner er hjertevarmende. Det er så mye empati der også. Det er også litt lettsind når du trenger det. Alle trenger å le noen ganger i en thriller. Craig [Brownstein] og David [Greer], bloggerne våre, kommer med det. Noen ganger må du le bare for å lette på spenningen eller hjelpe til med spenningen.

Jeg tror alt dette bidrar til den filmatiske følelsen. Det er ikke bare det som kommer ut av kameraet. Dessuten har Tyler Strickland laget musikken, og musikken er virkelig filmatisk. Jeg vet at ordet blir overbrukt, men jeg tror det er tilfelle. Det er også hvordan vi vever alt sammen, [og] det er hvordan vi limer det sammen. Jeg setter pris på at du tar opp det fordi vi jobbet hardt for å få det til. En annen stor ting er også at vi hadde tilgang til modellhuset. Det var noe vi ikke lagde til showet. Det var selve [modell]huset som ble brukt av påtalemyndigheten under rettssaken.

Oh wow. Det er utrolig.

Ja. Jeg mener det faktum at det fortsatt er rundt 12 år etter rettssaken var bemerkelsesverdig. Vi ønsket faktisk å få tak i mye mer bevis, men klarte ikke. Det at vi fikk det, og vi var i stand til å filme det på en så vakker måte, blir en så vakker, visuell gjennomgående linje for oss å komme tilbake til.

For igjen, hva skjedde på de 79 minuttene i det huset? Til å begynne med føler du at det kan være begrensende som historieforteller. Det er ikke slik at dette skjedde i en hytte i skogen, og du kan skyte disse flotte Ozark typer landskap. Det er et lite rekkehus i Washington D.C. Vi ønsket å lene oss inn i det, og jeg tror vi var i stand til å få det lille aspektet, det stramme aspektet, til å føles stort og føles mystisk.

Hva var det mest sjokkerende du oppdaget i saken da du laget dokumentserien?

Det er et vanskelig spørsmål fordi det er så mange sjokkerende ting, men jeg har siktet meg gjennom det så mye, og jeg har levd og pustet det, at kanskje ingenting var sjokkerende for meg. Det hele er blitt slags alkymisisert nå i historien. En av tingene som gir meg pause er en av tingene våre intervjuobjekter, Craig og David, sa. De stilte teorien om at kanskje hele stykket med seksuelle overgrep bare er en MacGuffin. Kanskje det aldri [hendte]. Til syvende og sist kom det aldri til rettssak, men det var kanskje bare noe som distraherte oss [fra det virkelige motivet].

Ideen om at noe så forvirrende og så forvirrende som «ble Robert utsatt for et seksuelt overgrep den kvelden eller ikke», vil publikum finne ut av. De vil dra på en reise med DNA som blir funnet og undersøkt på nytt. Det er noen sjokkerende funn der, men betydde noe av det? Er det bare noe som tar oppmerksomheten vekk fra noe annet? Jeg vet ikke. Kanskje [det er] ideen om at vi ikke vet hva som betyr noe, vi vet ikke hva som er trivielt, og vi vet ikke hva som er viktig.

Det sjokkerende er at det aldri har vært noen røykende pistol. Det er aldri noe vi virkelig kan sette tennene våre i, så du må se på alle disse tingene likt, alle disse ledetrådene. Jeg synes det er irriterende fordi det er så mange av dem. Ja, jeg vet ikke. Hva om noen av disse tingene skal distrahere oss? Jeg tror det skjer i historiefortelling, og kanskje det på en eller annen måte skjedde i historien vår. Hva om noen av disse stykkene som publikum ser skal avlede oppmerksomheten deres fra det som virkelig skjedde, som vi fortsatt ikke vet?

Var det noen du ville intervjue for serien som du ikke kunne? Og hvorfor?

Sikker. Vi ville elsket å ha satt oss ned med Roberts kone, men det har gått 16 år. Hun har gått videre. Igjen, fra alt jeg har hørt fra folk som kjenner henne, fra aktor og etterforskere, er hun en privatperson. Hun vil ikke gjenoppleve denne historien, og jeg forstår det. Jeg respekterer det. Selvfølgelig ville vi ha elsket å ha hjertet og sjelen til Kathy Wone, men vi må også være forsiktige i denne sjangeren at vi ikke revictimiserer menneskene i historiene våre. At vi ikke får alle knust av historien til å retraumatisere den.

Jeg håper det ikke er tilfellet, for igjen, tanken er at denne historien får litt trekkraft og nok folk hører om den og ser den, [så] noen kommer frem. Du bruker dette som et verktøy for en større søken etter rettferdighet. Spoilervarsel, men ingen har blitt stilt for drapet på Robert Wone. Det er tatt ut siktelser mot folk, og folk er blitt fritatt for disse anklagene, men ingen er siktet for drapet på Robert Wone. Dette er fortsatt en åpen sak.

Det er utrolig for meg. Jeg visste ingenting om denne saken. Det var en berg-og-dal-banetur. Jeg vet at det høres veldig banalt ut, men det føltes som om jeg gikk opp og ned, opp og ned. Du tror du har funnet svaret, og det er som "Nei, det er ikke det." Du må gå videre fordi etterforskerne må gå videre. Det er så mange blindveier. Det er fascinerende og frustrerende på samme tid.

Å, ja, helt. Det er frustrerende å sette det sammen også. Å prøve å lede et publikum nedover en sti og deretter få dem til å treffe en blindvei, det er vanskelig. Historien kan være veldig sirkulær, og jeg tror vi fortsatt måtte fortelle en historie med en narrativ bue. En del av måten du kan snakke om historien på er ganske annerledes enn hvordan du kan oppleve den i showet. Men jeg setter pris på det.

Det er ikke banalt. Det er sant. Det er så mange vendinger. Jeg hadde den samme følelsen, og det tror jeg de fleste vil. Det er som: "Hvordan visste vi ikke om historien? Hvordan var ikke dette en nasjonal historie?» En av forståsegpåerne sier i showet at dette var en drapssak, men det er ikke en drapssak. Kanskje det var det. Kanskje, om det var en mordrettssak, vet jeg ikke. Det er en av de tingene som går tilbake til det første spørsmålet ditt, hvordan hørte jeg aldri om dette? Og etter at jeg hørte om det, Gud, alle burde vite om dette. Det er en av de tingene der når du først vet om det, spør du hvorfor du aldri gjorde det. Du vil fortsette å snakke om det.

Hvem drepte Robert Wone? strømmer nå videre påfugl.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvem drepte Robert Wone? trailer forsøker å finne morderen i en forvirrende sak