Nvidias prisstrategi er grunnen til at vi trenger AMD og Intel

Hvis du synes det er vanskelig å holde tritt med priser på grafikkort i disse dager er det ikke bare deg. GPUer har blitt dyrere for hver generasjon, og Nvidias siste RTX 40-serien tester virkelig grensene for hvor mye forbrukere er villige til å bruke på PC-maskinvare.

Nvidia kan ha beste GPUer tilgjengelig akkurat nå når det gjelder rå ytelse, men måten disse nye GPU-ene har blitt priset på viser hvorfor rollen til Intel og AMD er viktigere enn noen gang.

GPU-prisene er gjennom taket

Husker du dagene da du kunne bygge en solid spill-PC uten å bruke en uanstendig sum penger? Det gjør jeg, men det er en stund siden.

Misforstå meg rett, det er fornuftig at GPU-prisene øker over tid. Det var heller ikke sjokkerende når

GPU mangel fikk prisene til å skyte i været, med noen modeller som kostet så mye som 300 % av anbefalt listepris (MSRP). Men disse tidene ligger bak oss, og likevel er vi ikke tilbake til et sted hvor grafikkort er rimelige igjen.

La oss ta en titt på prisene på noen Nvidia GPUer. Først noen eldre generasjoner.

Disse daterte kortene ser allerede eksponentiell prisvekst, men når vi sammenligner dem med de nyere generasjonene, blir prisene slående.

Det er hyggelig å se at RTX 3070 holdt samme pris som RTX 2070, men andre modeller har blitt dyrere over tid.

Når vi zoomer inn på de to siste generasjonene, kan vi se at Ada Lovelace-serien er dyr. De RTX 4070 Ti gikk opp med $200 sammenlignet med forrige generasjons forgjenger. De RTX 4080 er hele $500 dyrere enn RTX 3080.

Sammenlignet med disse to kortene, er den iøynefallende prislappen på RTX 4090 virker nesten rimelig når du tenker på at det bare er $100 dyrere enn RTX 3090. På den annen side ble RTX 2080 Ti priset til 1000 dollar.

Nvidia er imidlertid ikke den eneste aktøren på GPU-markedet. AMD har konkurrert mot Team Green i årevis. Intel ble med i fjor og gjorde ikke mye av seg, men det er fortsatt viktig for at det skal lykkes - mer om det senere. La oss se hvordan AMD historisk har priset kortene sine.

AMD har bare bygget en mer betydelig tilstedeværelse i GPU-markedet de siste årene, men RX 580 var et populært kort i sin tid. Nvidia har imidlertid hatt et bredere spekter av grafikkort, med flere GPUer rettet mot entusiaster. AMD hadde egentlig ikke noe svar på RTX 2080 Ti før RX 6000-serien kom ut.

På grunn av dette er det vanskelig å sammenligne disse eldre prisene på en-til-en-basis. Ting begynner å jevne seg ut i løpet av de to siste generasjonene, noe som betyr Radeon RX 6000 og RX 7000.

Sammenlignet med Nvidia har AMD holdt prisene litt rimeligere i den høye enden. Det er imidlertid en vanskelig sammenligning, fordi AMD heller ikke prøver å konkurrere mot Nvidias sterkeste GPUer. RX 6900 XT og RX 6950 XT var imidlertid begge solide alternativer til RTX 3090, og de er betydelig billigere. AMD har også holdt lignende prisnivåer for sine inngangs-til-mellomtonekort.

Intel er ny på det diskrete GPU-markedet, og fra begynnelsen understreket det at det er det med fokus på ytelse per dollar i stedet for rå ytelse. Arc Alchemist-kort kan konkurrere med Nvidias RTX 30-serie, så Intel er ikke oppdatert med den nåværende generasjonen, men den forble tro mot sin "verdi først"-tilnærming.

I vår egen testing, flaggskipet Arc A770 lander et sted mellom RTX 3060 og RTX 3060 Ti. Nvidia-tilbudene er vanligvis litt dyrere, men gapet er ikke stort akkurat nå.

Sammenligner epler med appelsiner

Å se på forestillingen forteller en annen historie. I denne generasjonen har AMD nok en gang ikke noe svar på Nvidias flaggskip.

De RX 7900 XTX bytter slag med RTX 4080. Likevel gir det AMD en fordel på 200 dollar i forhold til Nvidia, men det er ikke en epler-til-epler-sammenligning - det er mer som epler til appelsiner. Nvidia er fortsatt kongen av strålesporing, og RTX 40-serien åpnet seg DLSS 3.0 også, så det er en ledetråd der hvis du bryr deg om disse tingene.

Når det gjelder Intel, vil det ta lang tid før den lanserer noe som til og med ligner noen av 2022-2023 GPUene fra AMD og Nvidia. Den har aldri kommet skikkelig inn i løpet, i hvert fall ikke ennå, og det er vanskelig å si om den noen gang vil prøve å ta igjen.

Det jeg kommer til her er at det er vanskelig å sammenligne Nvidia, AMD og Intel utelukkende basert på ytelse. Å se på prisendringer fra generasjon viser at AMD generelt er litt billigere, i det minste med flaggskipene, og Intel fylte et gap i markedet ved å komme ut med budsjett GPUer i en tid hvor Nvidia presser på for dyre giganter.

Alt ligger i filosofien

Bortsett fra ytelsen, når vi ser på de rivaliserende teknologigigantene, ser vi tre forskjellige prisstrategier og tre forskjellige måter å nærme seg GPU-markedet. Dessverre blir Nvidias filosofi vanskelig å holde tritt med for mange spillere.

Den kommende RTX 4070 sies å lanseres med en prislapp på $750. Hvis det viser seg å være sant, kan Nvidia endelig drepe ideen om å lage rimelige GPUer, siden RTX 3070 bare koster $500 ved lansering.

AMD ser ut til å ha tatt i bruk en litt mer konservativ prisstrategi. Den sikter ikke mot de høyeste høydepunktene (både når det gjelder pris og ytelse), men historisk sett har den hatt et godt utvalg av mellomtone-GPUer for å appellere til vanlige brukere. På den annen side, i denne generasjonen, har den bare en $900 og en $1000 GPU ute akkurat nå, noe som hjelper Nvidia med å komme videre.

Jeg har alltid satt pris på Intels ærlige tilnærming til å markedsføre sine Arc Alchemist GPUer. Intels eksperter gjorde det klart at det ikke kan slå konkurrentene med ytelse, men de ønsker å konkurrere på pris. Selv om Alchemist-utvalget knapt har gjort noe i markedet så langt, håper jeg at Intel vil fortsette å søke ytelse per dollar med neste generasjon Battlemage kort.

Av disse tre strategiene er Nvidia den som leder flokken. Det er hyggelig for Nvidia, men kanskje ikke alltid hyggelig for oss – forbrukerne.

Nvidia setter høye priser fordi det kan

Jensen Huang, administrerende direktør i Nvidia, har åpent uttalt at fallende GPU-priser er "en historie fra fortiden." Denne tankegangen er definitivt synlig i måten Nvidia priser produktene sine i disse dager. $1 600 RTX 4090 er dyrt nok til å betale for en hel spill-PC, men i det minste er det fortsatt anstendig verdi takket være de vanvittige ytelsesnivåene, og hei, det er et kort på entusiastnivå. Det er imidlertid vanskelig å rettferdiggjøre ytelse-per-dollar-verdien til RTX 4070 Ti og RTX 4080.

Den troen på at prisene på GPU-er bare bør fortsette å stige, er nettopp grunnen til at vi trenger AMD og Intel for å lykkes i GPU-markedet. Nvidia kunne virkelig bruke litt konkurranse som ville få det til å ønske å kjempe om oppmerksomheten til kjøpere.

Slik situasjonen er nå, kan Nvidia prise produktene sine høyt fordi det fortsatt er den største kraften i den diskrete GPU-sektoren målt i miles. Det ser ut til å være ingen ende på hvor høye disse prisene kan gå, og hvis vi nå lever i en tid hvor en anstendig GPU for 1440p spill koster over $800, det går bare nedoverbakke derfra.

Jeg tror at Nvidia trenger en utfordring, og den utfordringen er ikke en fokusert på ytelse, men på verdi. Jeg heier på at AMD og Intel skal gå opp til platen og tilby oss flere interessante GPUer til konkurransedyktige priser. Det er på tide at Nvidia begynte å bekymre seg for trusler mot dens uendelige dominans - vi ville alle ha nytte av det.

Redaktørenes anbefalinger

• Jeg har gjennomgått hver GPU de siste 2 årene - dette er de eneste du bør kjøpe
• Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
• Denne mystiske Nvidia GPUen er en absolutt uhyrlighet - og vi har nettopp fått et nytt utseende
• Hvorfor Nvidias splitter nye GPU yter dårligere enn integrert grafikk
• Nvidia RTX 4090-kabler kan smelte på en bekymringsfull ny måte