Spesifikasjoner, spesifikasjoner, spesifikasjoner. Alt kommer ned til spesifikasjoner. Men ikke i verden av gaming bærbare datamaskiner. Selv om bærbare spillmaskiner har GPU-monikarene satt av AMD og Nvidia, er realiteten at grafikkort med samme navn på papiret kan yte mye annerledes i praksis.
Innhold
- Her er problemet
- Gi den et navn
- Tilbake til tegnebrettet
Anbefalte videoer
AMD og Nvidia lar bærbare datamaskinbyggere som Alienware, Razer og ROG velge hvor mye strøm som skal mate GPUen innenfor en rekkevidde, og det er en god ting. Bærbare datamaskiner tjene forskjellige formål, og det gir bare mening å romme mange forskjellige design. Problemet er at forskjeller i kraft kan representere enorme tap i ytelse, og det er ikke nok tilsyn til å tvinge bærbare produsenter til å tydelig merke GPU-ene de bruker.
Her er problemet
Det er et problem når to bærbare datamaskiner med identiske spesifikasjoner kan returnere et sted rundt en 20% forskjell i spillytelse. Det høres ut som jeg overdriver, men det er jeg ikke. Ta
MSI Creator Z17 og Lenovo Legion 5i Pro - to
Husk at på papiret kommer disse to maskinene med identiske spesifikasjoner. I virkeligheten opererer den mobile RTX 3070 Ti i en rekkevidde på 80 watt til 125W. MSI Creator Z17 går opp til 90W, mens Lenovo Legion 5i Pro topper på … vel, jeg kunne ikke fortelle deg det. Jeg kommer til det om et øyeblikk.
Dette problemet er ikke eksklusivt for skapere kontra
Disse maskinene har litt forskjellige CPUer (Core i7-12800H på Blade 17 mot Core i9-12900HK på MSI), men min testing av Valhalla har vist gang på gang at det er et spill som er sterkt begrenset av GPU - les min oppskrift på Ryzen 7 5800X3D for et eksempel på det.
Forskjeller i ytelse er én ting, men rekkevidden er det som er spesielt voldsomt. Notebookcheck fant det en kraftig RTX 3070 bærbar GPU kan utkonkurrere en laveffekts RTX 3070 Ti. Tenk deg å bruke ekstra for å få en RTX 3070 Ti bare for å finne ut at den underpresterer sammenlignet med den billigere RTX 3070.
For å virkelig kjøre dette punktet hjem, se på Gigabyte Aero 16 og Lenovo Legion 5i Pro i 3DMark Fire Strike nedenfor. Det er rundt 9% forskjell mellom dem, noe som er veldig problematisk med tanke på Lenovo maskinen har en RTX 3070 Ti og Gigabyte har en RTX 3080 Ti. Og Lenovos maskin har en tregere prosessor.
Nvidia krever at produsenter av bærbare datamaskiner viser hvor mye strøm GPUen er tildelt, i det minste i teorien. Men jeg kan fortsatt ikke fortelle deg kraftgrensene til Lenovo Legion 5i Pro eller Razer Blade 17 fordi disse selskapene, blant andre, rett og slett ikke lister dem opp.
Gi den et navn
Med lanseringen av RTX 30-seriens mobile GPUer, Nvidia droppet merkevaren Max-Q og Max-P. Disse navnene ble opprinnelig laget for å merke hvor mye kraft GPUen var tillatt, med Max-Q som markerte alternativene med lavest kraft. Merkevarebyggingen er borte, men ånden til Max-Q lever fortsatt.
Naturligvis var det et problem da kjøpere av bærbare datamaskiner fant ut at kortene deres ikke fikk full kraft. Nvidia begynte å kreve bærbare produsenter vil liste opp TGP, eller Total Graphics Power, som en spesifikasjon i februar 2021. Men mer enn et helt år senere nekter flere bærbare produsenter å liste den opp.
Når en RTX 3070 Ti kan utkonkurrere en RTX 3080 Ti, er det på tide å gå tilbake til tegnebrettet.
MSI, Asus og Gigabyte viser tydelig TGP på produktsider for bærbare datamaskiner (det er derfor jeg var i stand til å forklare Gigabyte Aero 16s relativt langsommere hastigheter). Dell lister dem også, selv om de er reserverte for en egen side som du bare får tilgang til ved å klikke Hjelp meg å velge over grafikkdelen på produktsiden. Det er fortsatt ikke så ille som Razer, Acer og Lenovo, som ikke viser TGP i det hele tatt til tross for Nvidias krav.
Termikk er til syvende og sist det som dikterer hvor mye strøm en GPU kan trekke, og det er fornuftig hvorfor noen maskiner drar nytte av mer takhøyde når andre ikke kan. Men poenget gjenstår. Når en RTX 3070 Ti kan utkonkurrere en RTX 3080 Ti på en bærbar datamaskin, er det på tide å gå tilbake til tegnebrettet.
Tilbake til tegnebrettet
Selv om jeg ikke har en løsning, vil jeg ikke lukke denne oppføringen uten i det minste å komme med noen ideer. For det første bør TGP alltid følger med spesifikasjonsarket. Dette kravet fungerer ikke, og det er på AMD og Nvidia for å håndheve det bredt. Ideelt sett bør den være tilgjengelig på samme side der jeg kan klikke på Legg i handlekurv (jeg ser på deg, Dell).
Det andre alternativet er å gjeninnføre ånden til Max-Q med merkevarebygging som faktisk gir mening. Selv om de fleste mobile GPU-er har et bredt spekter av TGP-alternativer, kommer ikke 10W her eller der til å bryte utvalget fullstendig. Kanskje i stedet for Max-Q, er kort med lav effekt merket med "LP.: Eller du kan blande inn noen CPU-navnekonvensjoner med et "U"-suffiks. PC-entusiaster har jobbet med langt mer forvirrende navneskjemaer tidligere.
Uansett hva løsningen er, fungerer ikke dagens system. Med de banebrytende ytelsesforskjellene og apatien for å liste TGP fra flere bærbare produsenter, er det mer enn bare villedende. Det er en direkte løgn.
Denne artikkelen er en del av ReSpec – en pågående toukentlig spalte som inkluderer diskusjoner, råd og dybderapportering om teknologien bak PC-spilling.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg prøvde å gjenoppleve den glemte arven etter Halo som en Mac-franchise - og det var en katastrofe
- Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
- Jeg ba utviklere forklare hvorfor PC-porter i 2023 går som søppel
- Ingen kjøper nye grafikkort akkurat nå
- De verste PC-portene gjennom tidene - og hvorfor de var så dårlige
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
