Asus ROG Swift 360Hz anmeldelse: Bare ferdigheter vil holde deg tilbake

Når du kjøper en ny spillskjerm, må du finne den perfekte balansen mellom pris, bildekvalitet, spillytelse og funksjoner. Det kan være vanskelig å finne den beste skjermen for alle dine bruksområder. Men hva om du bare bryr deg om direkte spillytelse, og ingenting annet?

Asus’ nye ROG Swift PG259QNR passer kanskje akkurat din regning. Vær imidlertid advart om at denne skjermen er en ett-triks ponni som kun er ment for de mest konkurransedyktige spillerne, takket være dens ultraraske 360Hz, 1080p-skjerm.

Design

Å være en skjerm som er bygget for konkurransedyktig spilling, er det to aspekter som skiller seg ut. Først og fremst er den ikke veldig stor med bare 24,5 tommer diagonalt. Enda viktigere er at stativet er bygget som en tank.

Du tror kanskje ikke det betyr mye, og selv om jeg vanligvis er enig med deg, ender konkurransedyktig spilling opp med å bli en ganske fysisk aktivitet. Fra raske musebevegelser til raskt smelling av tastaturet, bevegelsene dine kan ryke skrivebordet ditt, og de aller fleste monitorer vil vingle som fersk Jell-O.

Men ikke PG259QNR. Stativet Asus bygget for denne skjermen plasserer det absolutt på skrivebordet ditt, og lar det ikke rokke seg uansett hvor aggressiv du blir med spillingen.

For de som ikke liker et stort stativ, kommer skjermen også med en skrivebordsklemme for å erstatte det funky stativet, da de fleste skjermarmer igjen vil tillate for mye slingring. Som sådan kan vi ikke utsette den for ikke å støtte VESA-fester.

Uansett hva du velger å bruke, tilbyr stativet et komplett utvalg av justeringer, inkludert høyde, tilt, rotering til portrett og dreiing, noe som er imponerende hvis du vurderer stabiliteten til skjermen. Selvfølgelig er det ikke nødvendig å rotere til stående, men det er nyttig når du kobler til kablene etter å ha ført dem gjennom stativet.

Det er ingen kurve på denne skjermen, og størrelsen på 24,5 tommer kan virke liten for noen spillere. For konkurransedyktige folk lar det dem imidlertid få hele spillet til syne uten hodebevegelse. Hvis du noen gang har lurt på hvorfor 24-tommers skjermer er populære i turneringer, vel, nå vet du det.

Alt tatt i betraktning er dette en av de mest aggressivt stilte skjermene jeg har sett, med tonnevis av aksenter og en enorm RGB LIT Asus ROG-logo på baksiden som sluker en fjerdedel av eiendommen.

Porter og kontroller

Det er ikke massevis av tilkoblinger å finne på PG259QNR, men igjen, det trenger ikke å være det. Du vil bruke DisplayPort 1.4a-grensesnittet for å få mest mulig ut av denne skjermen, siden HDMI 2.0-porten vil begrense den maksimale oppdateringsfrekvensen til «bare» 240 Hz i stedet for hele 360 ​​Hz. DisplayPort muliggjør også G-Sync ved 1 Hz til 360 Hz, som er det bredeste området jeg har sett på en skjerm.

Ved siden av disse to inngangene er det en strømkontakt som mates av en liten 90-watt ekstern strømkloss. Det er også en hodetelefonkontakt og en USB-hub med to porter med én oppstrømstilkobling til PC-en din.

Asus’ skjermvisning (OSD) er ikke den mest attraktive, men den er funksjonell og ekstremt enkel å navigere. Skjermen har én hovedretningsbryter som henter frem hovedmenyen når den interageres med på noen måte. Denne menyen har segmenter for å aktivere Nvidia Reflex Analyzer, en spillmeny med innstillinger relatert til spill som en FPS-teller, juksekors, dark boost, overdrive-innstillinger og mer.

Naturligvis er det også innstillinger for justering av lysstyrke, kontrast og farge, samt alternativer for snarveier, lyseffekter og generelle skjerminnstillinger.

Bildekvalitet

Når det kommer til bildekvalitet, kan du stille spørsmål ved hvorfor skjermen ikke kommer som en QHD-skjerm. Tross alt er 1080p ikke veldig skarpt, og dagens GPU-er bør være sterke nok til å drive populære e-sportstitler med høye bildefrekvenser ved QHD.

Det er en enkel grunn: Båndbredde. DisplayPort 1.4a tilbyr akkurat nok båndbredde til å skyve 1080p over til skjermen ved 360Hz, og til vi får en ny grensesnitt eller en produsent implementerer DSC (display stream compression), vil 1080p være toppen når du vil ha en 360Hz Observere. Likevel, fordi panelet ikke er veldig stort, ser bildet fortsatt rimelig skarpt ut.

Asus utstyrte PG259QNR med et IPS-panel, noe som betyr at visningsvinklene er utmerkede. Lett blødning og IPS-glød er minimal på prøven vår, og mye bedre enn på buede ultrabrede skjermer. PG259QNR gir et veldig konsistent, jevnt, rent bilde.

Men der IPS vanligvis produserer fantastiske farger, ser det ut til at det måtte gjøres noen ofre med dette panelet. Det er ikke forferdelig på noen måte, men med dekning på 98 % av sRGB-plassen og 73 prosent av AdobeRGB- og DCI-P3-rom, som testet med vår Spyder X Elite, kommer ikke til å slå deg bort med levende, rike farger.

Vi testet også fargenøyaktigheten, noe som resulterte i en Delta-E (forskjell fra ekte) på 2,12 i standard "Racing"-modus, med sRGB-profilen som ga et bedre resultat på 1,68. Merk at sRGB-modus deaktiverer lysstyrkekontrollene, i stedet bruker den innebygde lyssensoren til å diktere lysstyrken.

Merkelig nok er begge disse tallene verre enn kalibreringsrapporten som Asus gir, som noterer en Delta-E på 0,53, men dette kan skyldes forskjellig utstyr og testforhold. Uansett, PG259QNR produserer nøyaktige farger, slik at du kan bruke den til ikke-profesjonell fargegradering om nødvendig.

Der skjermen skiller seg ut er i lysstyrke og kontrastytelse. Asus hevder en lysstyrke på 400 cd/m², men prøven vår overskred 415 cd/m². Panelet overskred også det siterte kontrastforholdet, med en kontrast på 1200:1, som er en imponerende ytelse for et IPS-panel. Hvitpunktet var nøyaktig på 6500K, noe som er flott.

Vi kalibrerte skjermen for å se om vi kunne forbedre ytelsen, men oppnådde få gevinster. Bare fargenøyaktigheten ble forbedret til 1,35, så kalibrering av PG259QNR kan føre til noen gevinster.

Men la oss være ærlige, du kjøper ikke denne skjermen for dens evne til å reprodusere farger uansett, og fargegjengivelsen er mer enn tilstrekkelig for konkurransedyktig spilling. Gitt denne skjermens fokus på rå oppdateringsfrekvens, kunne Asus ha latt fargenøyaktighet og kontrast gli - men heldigvis gjorde det ikke det.

Spillytelse

Det er på tide å sette seg ned til brass og snakke om det som virkelig betyr noe – spillytelse. På den fronten er PG259QNR på hjemmeterritorium med en forbløffende 360Hz oppdateringsfrekvens. Du lurer sikkert på hvorfor du trenger 360Hz, og om du vil kunne se forskjellen.

Hvis du ikke er en konkurransedyktig spiller, er ikke denne skjermen noe for deg. Hoppet fra 144Hz til 360Hz krever et trent øye for å se, men 360Hz handler egentlig ikke om å øke flyten og jevnheten. Snarere er poenget med denne vanvittig høye oppdateringsfrekvensen å redusere ventetiden, slik at du kan se fienden før han kan se deg. Forskjellen er bare millisekunder (vi snakker mindre enn 10 millisekunder mot en 144Hz-skjerm), men det er mye i verden av konkurrerende spill.

Nå er jeg ikke en konkurrerende spiller (jeg har rett og slett ikke tid eller dyktighet), men jeg spurte en dyktig venn om å prøve denne skjermen, i Counter-Strike: Global offensiv, og du burde ha sett gliset i ansiktet hans. Han landet skudd, etter skudd, etter skudd, og følte seg definitivt som en bedre spiller sammenlignet med når han bruker 144Hz-panelet sitt. PG259QNR er for når du vil vite at det eneste som holder deg tilbake er ferdighetene dine.

Det er én ting å vurdere når du vurderer denne skjermen. Vi testet den på en PC med en AMD Ryzen 9 3900X og en Nvidia RTX 2080 Super grafikkort. Men når vi fyrte opp Skjebne 2, den høyeste bildefrekvensen dette systemet klarte var omtrent 170 FPS, med grafikken på de laveste innstillingene. Selv i CS: GÅ, vi hoppet bare av og til over rundt 300 FPS.

Så jeg tok en titt på Task Manager for å se hva som skjedde, og dette bekreftet mine mistanker. CPU-en satte en flaskehals på systemet, ettersom bare noen få kjerner fungerte nesten 100 %, med grafikkortet på rundt 70 eller 80 prosent belastning, ofte enda mindre. Jeg valgte 3900X for sin multi-core ytelse, men i enkeltkjerne er den ikke like kraftig som Intels alternativer, og det er det spill er avhengige av for å produsere virkelig høye bildefrekvenser ved lave oppløsninger som f.eks disse.

Så hvis du kjøper denne skjermen, sørg for at du har en prosessor som Intels Core i9-9900K, Core i9-10900K, eller vent på AMDs Ryzen 5000 CPUer, da disse forventes å levere svimlende enkeltkjerneytelse.

Selvfølgelig, selv om du ikke gjør det, vil du fortsatt dra nytte av denne skjermen. Du trenger ikke å trykke 360 ​​FPS for å få noe ut av det, for selv ved lavere bildehastigheter vil du fortsatt dra nytte av redusert latens og bli en mer konkurransedyktig aktør.

Nvidia Reflex Latency Analyzer

Som jeg sa, handler PG259QNR om ventetid, og det er grunnen til at den kommer med pakking Nvidias Reflex Analyzer-teknologi. Dette er i hovedsak en utvidelse av G-Sync-modulen som lar deg måle tiden fra klikk til skjerm, som er sammenkoblet med riktig maskinvare, kan numerisk vise deg fordelene med en raskere vise. Vi testet funksjonen ved hjelp av Skjebne 2 og Asus’ ROG Chakram Core-mus. (Du bør merke deg at ikke mange spill støttes for øyeblikket.)

Du bruker den ved å koble skjermen til PC-en med DisplayPort og USB-huben, og deretter koble den kompatible musen til skjermens røde USB-port. Dette lar skjermen oppdage når du klikker. Deretter, gjennom skjermens OSD, aktiverer du Reflex Analyzer, som viser et deteksjonsrektangel som du plasserer over våpenets trigger, dyse eller hvilken som helst del av den som reagerer først, slik at skjermen kan oppdage når klikket ditt oversettes til synlig på skjermen Endringer.

Bruker dette i Skjebne 2 ved minimumsinnstillinger oppnådde vi en responstid på omtrent 14 millisekunder. Å heve innstillingene til det høyeste fikk dette tallet til å klatre til omtrent 21ms. Dette er ikke en stor forskjell, men det kan være forskjellen mellom å lande et skudd eller å bli skutt. Vi kunne ikke kjøre disse testene inn CS: GÅ, siden spillet ikke er kompatibelt.

Men hvis du ikke kjører en RTX 2080 Super, men et GTX 16-seriekort, vil du se lengre ventetid. Det samme gjelder andre faktorer som grafikkinnstillinger eller bakgrunnsoppgaver som kan redusere bildefrekvensen din. Til syvende og sist er det bare et verktøy som lar deg se de sanne latenstidsfordelene ved å oppgradere systemet ditt eller endre spillinnstillinger, i stedet for å estimere ventetiden basert på bildefrekvensen din.

Vår oppfatning

Asus’ ROG Swift 360Hz PG259QNR er en ekstremt rask spillmonitor som setter hele visningen i et relativt lite panel for å sikre at du kan se alt på en gang. Med 360 Hz og 1 ms responstider er den bygget for å sikre at du ser og skyter fienden før han ser deg, noe som kan bidra til å gi deg et forsprang i konkurransedyktig nettspill.

Men priset til $699 for varianten uten C-klemmen og Reflex Analyzer, er PG259QNR ikke rimelig, så du vil må spørre deg selv om du trenger en skjerm som er så rask, eller om du foretrekker noe mer oppslukende som an Ultrabred skjerm.

Finnes det noen alternativer?

Ja. MSI er satt til å lansere sin Oculux NXG253R skjerm i november som har lignende spesifikasjoner til $799, og Acer bygde Predator X25, som også har et 360 Hz panel. Hvis du ikke har noe imot å gå ned til 240Hz for å spare penger, Dells Alienware 25 er et flott alternativ til omtrent halve prisen.

Hvor lenge vil det vare?

Asus’ PG259QNR skal vare like lenge som en hvilken som helst skjerm – minimum fem år. Men hvis du bruker den til konkurransedyktig spilling, ikke bli overrasket om noe enda raskere dukker opp i e-sportsområdet.

Bør jeg kjøpe den?

Ja. Det er ikke for alle, men Asus ROG Swift 360Hz PG259QNR hever absolutt standarden for konkurrerende spillskjermer, og den gjør det samtidig som den unngår store problemer som kan ødelegge moroa.

Redaktørenes anbefalinger

• CES 2023: Asus’ nye 27-tommers OLED-skjerm treffer favorittstedet for spillere