Corsair Xeneon 32 anmeldelse: En flott spillskjerm, til en pris

Corsair er ikke kjent for å lage spillmonitorer, men det begynner å gjøre inntog i verdensrommet. Xeneon 32UHD144 er selskapets første 4K-spillskjerm, og selv om den ikke er helt opp til snus med beste spillmonitorer du kan kjøpe, er det fortsatt et solid skritt inn i et nytt marked.

Det er ikke bare en regummiering av andre 4K-skjermer du har sett, siden den implementerer et kvantepunktlag for å forbedre fargen, noe som gjør underverker. Integrasjon med Corsairs utmerkede iCue-programvare er også et stort salgsargument. Hvor Xeneon 32 taper er på HDR og priser, spesielt ettersom konkurrerende skjermer som

Sony InZone M9 blitt mer vanlig.

Spesifikasjoner

Design og funksjoner

Xeneon 32 er en monsterskjerm, på godt og vondt. Den inkluderer et stort metallstativ med mye kabelføringspotensial, samt flere kabelføringskanaler på baksiden av den tykke armen. Toppen av stativet inkluderer til og med et feste for Elgato Flex Arm, slik at du kan feste et lys eller webkamera direkte til skjermen.

Jeg elsker godbitene, men Xeneon 32 er bare stor. En 32-tommers skjerm er allerede massiv, og Corsair gikk med et stativ som spiser opp plass på skrivebordet. Den strekker seg ikke ut foran skjermen som stativet på Acer Predator X28, men det er fortsatt massivt. Det er tungt også. Med skjermen og stativet er Xeneon 32 bare et hår kort på 21 pund. Det er seks pund tyngre enn 34-tommers ultravidde Alienware 34 QD-OLED.

Stort og tungt er ikke dårlig i seg selv, men du bør vite hva du går inn på med Xeneon 32. Den gode nyheten er at stativet er en betydelig bidragsyter til vekten og størrelsen, og du kan erstatte den med en monitorarm takket være skjermens 100 mm x 100 mm VESA-feste.

Porter og kontroller

For porter har Xeneon 32 det grunnleggende. De to HDMI 2.1-porter ta poenget ved å bruke 4K ved 144Hz, i motsetning til eldre HDMI 2.0-porter. De fleste PC-spillere vil bruke DisplayPort 1.4-porten i stedet, men det er hyggelig å se HDMI 2.1 for høye oppdateringsfrekvenser på PlayStation 5 og Xbox Series X. Du kan også koble opp skjermen over USB-C med samme spesifikasjoner som DisplayPort, selv om de fleste grafikkort ikke har en USB-C-utgang i disse dager.

Du får en fireveis joystick for å kontrollere skjermen, og Corsairs skjermvisning (OSD) er ren og organisert. Jeg har aldri hatt noen problemer med å navigere i den, men du trenger ikke å kontrollere skjermen på denne måten. Du har faktisk tre ekstra måter å kontrollere skjermen på, selv om jeg antar at de fleste vil bruke Corsairs utmerkede iCue-programvare.

Jeg må si at iCue er min favoritt perifer app, og det er en stor grunn til at jeg vurderer periferiutstyr som Corsair Sabre Pro så høyt. Xeneon 32 vil dukke opp i iCue akkurat som periferiutstyr ville gjort, og du kan justere alt du vanligvis ser i skjermvisningen (OSD). Det inkluderer alle bildeinnstillingene dine, men også innstillinger som lydkilden og hvis du vil ha LED-strømindikatoren på.

Appen muliggjør også to andre måter å kontrollere skjermen på – gjennom Elgatos Stream Deck eller Corsair iCue Nexus. Begge kommer med et mer begrenset utvalg av innstillinger, som inngangskilden din, bildemodus og gamma, men de er fine å ha. Du trenger en av disse maskinvarene for å låse opp denne funksjonaliteten, og Xeneon argumenterer ikke for å kjøpe en. Hvis du allerede har en Stream Deck eller Nexus, er det imidlertid en fin fordel.

Du har en god mengde båndbredde i innstillingene, og Corsair legger ikke ned opplevelsen med en rotete skjermvisning som MSI Optix MPG 32. Corsair tilbyr flere bildemoduser, inkludert sRGB-, AdobeRGB- og DCI-P3-moduser for kreative arbeidere, og du kan få tilgang til innstillinger som den lokale dimmebryteren selv med HDR slått på.

Bildekvalitet

Det er én grunn til at Xeneon 32 ser så flott ut: kvantepunktteknologi. Dette ekstra laget forsterker farger langt utover hva typiske IPS-paneler er i stand til, og det lar Xeneon oppnå utmerket fargedekning og nøyaktighet. HDR er ikke bra, som jeg skal se nærmere på i neste avsnitt, men quantum dot betydde at jeg hadde det bra og la HDR være slått av.

La oss få resultatene ut av veien: Du får 100 % dekning av sRGB- og Adobe RGB-fargeområdene, og Xeneon 32 har dedikerte forhåndsinnstillinger for hver av disse modusene for å begrense fargedekningen. Du får også 95 % dekning av DCI-P3 i henhold til resultatene mine, og skjermen er sjokkerende fargenøyaktig ut av esken — jeg målte en Delta E på 0,81, som er egnet for profesjonelt fargearbeid.

Der Xeneon 32 sliter er svarte nivåer. Jeg målte en topplysstyrke på nesten 480 nits, godt over vurderingen Corsair annonserer. De utvaskede sortene betydde imidlertid at kontrasten var mye lavere, og nådde 660:1 i motsetning til 1000:1 som IPS-paneler kan håndtere. Det er ikke et problem med HDR slått av, men med den på, svir kontrasten.

Lokal dimming er tilgjengelig, både med HDR på og av, men de langsomme overgangene og begrenset antall dimmingssoner gjør at det ikke er et alternativ for folk flest.

Jeg brydde meg ikke om kontrast når jeg brukte Xeneon 32. Jeg var helt fokusert på farger. Quantum dot gjør underverker for fargemetning, slik at spill, filmer og til og med Windows-skrivebordet ser mye mer levende ut. Xeneon 32 i SDR ser ut som om du skrudde opp metningsskiven rett før det ble for mye, og jeg elsker resultatene.

Problemet er konkurransen Xeneon 32 møter. Til $1000 konkurrerer den mot Sonys InZone M9, som har mye bedre HDR, og Alienwares 34 QD-OLED, som ytterligere forbedrer kvanteprikker over et kontrastrikt OLED-panel. Corsairs skjerm kan gå tå-til-tå med de fleste 4K-skjermer i prisklassen, men den tåler ikke kremen av avlingen og tilbyr ikke noe nytt i panelavdelingen.

HDR-ytelse

HDR på PC er forferdelig, og mye av det kommer ned til skjermer. Skjermer som Sony InZone M9 skyver konvolutten med Full Array Local Dimming (FALD) og et større antall lokale dimmingssoner, men Xeneon 32 slutter seg ikke til Sonys rekker.

Skjermen har VESAs DisplayHDR 600-sertifisering, som bare er et skritt over den laveste DisplayHDR 400-sertifiseringen du finner på skjermer som HP Omen 27c. Sertifiseringen er viktig, men det er viktigere hvordan monitoren kommer dit. Corsair bruker kantbelyst lokal dimming over 16 soner, noe som betyr at skjermen kan justere hvor sterkt bakgrunnsbelysningen er over visse deler av skjermen for å øke kontrasten.

Det treffer bare ikke blink. Selv når de oppnådde oppover 700 nits med lysstyrke med HDR-blaring, fortsatte de svarte å se utvasket ut i grått på grunn av IPS-panelet. Dette er en begrensning av panelteknologien Corsair bruker, og uten skikkelig FALD som InZone M9 tilbyr, vil du ikke få solid HDR-ytelse.

Spillytelse

Xeneon 32 treffer alle merker for spillytelse. 144Hz oppdateringsfrekvensen er perfekt for de fleste spillere, den fungerer med FreeSync og G-Sync for variabel oppdateringsfrekvens, og en dedikert spillmodus kan gjøre responstiden så rask som mulig. Med standard dynamisk rekkevidde er Xeneon en flott spillmonitor.

jeg spilte Destiny 2, en bit av Resident Evil 2, og Monster Hunter Rise. Alle tre så bra ut, men jeg ble stadig minnet om 4K-oppløsningen med en RTX 3070. Huske, 4K er fortsatt krevende i 2022, så sørg for at du har en av de beste grafikkort i PC-en din hvis du vil hente Corsairs nyeste skjerm.

Responstider og variabel oppdateringsfrekvens var solid, men jeg byttet sjelden til HDR for å spille spill. De begrensede dimmingssonene og utvaskede sortnivåene gjorde det bare ikke, selv i Skjebne 2. Verre er det kvantepunktlag er ikke på sitt beste i spill med HDR slått på. Hvis du slår av HDR og bytter til forhåndsinnstillingen for spillet, får du mye mer livlige farger og en økning i kontrasten.

Jeg elsket å spille på Xeneon med HDR slått av. Quantum dot gjør så mye for fargen at du vil glemme at HDR til og med er et alternativ, ærlig talt. God HDR vil imidlertid øke den opplevelsen ytterligere. Jeg skulle gjerne sett flere dimmingssoner, eller kanskje enda bedre kontrast med et VA-panel, spesielt gitt prisen Corsair ber om.

Prissetting

Xeneon 32 er ikke for dyr, men den kommer inn på $100 mer enn sin mest direkte konkurrent - MSI Optix MPG 32. Jeg mistenker at både MSI- og Corsair-skjermene bruker det samme panelet, siden de begge tilbyr en 32-tommers 4K-skjerm med en oppdateringsfrekvens på 144Hz, og de bruker begge kvanteprikker for å forbedre fargene. Til $1000 er ikke Xeneon for dyr, men den er på kanten.

Jeg må se hva skjermen faktisk selger for når den kommer på markedet. På noen punkter solgte den konkurrerende MSI-skjermen for rundt 1400 dollar. Akkurat nå skiller 100 dollar de to skjermene. Avhengig av salg og etterspørsel, men jeg forestiller meg at de vil ende opp med å selge rundt samme pris, gi eller ta $50.

Mens iCue-integrasjon er en grunn til å bruke de ekstra pengene, kan du spare mye hvis du bare er bekymret for spesifikasjoner. De Gigabyte M32U, for eksempel, er også en 32-tommers 4K-skjerm med en oppdateringsfrekvens på 144Hz, og den selges ofte for $750 eller mindre. Den har ikke like god HDR-ytelse, men ærlig talt, Xeneon er heller ikke imponerende i HDR-avdelingen.

Vår oppfatning

Xeneon 32 skiller seg ut med livskvalitetsfunksjoner som iCue og utmerket farge på grunn av kvantepunktlaget. Ettersom skjermer som Sonys InZone M9 og Alienwares 34 QD-OLED blir tilgjengelige, er prisen litt høy for det Corsair tilbyr. Spillere vil elske den forsterkede fargen, men hvis du er ute etter HDR, er det bedre alternativer for omtrent samme pris.

Finnes det noen alternativer?

Ja. Den mest direkte konkurrenten er MSI MPG 32 QD, som også har en 32-tommers skjerm med et kvantepunktlag. Hvis du ikke har noe imot å endre størrelser, er Sonys InZone M9 og Alienwares 34 QD-OLED gode alternativer som gir bedre generell bildekvalitet og langt bedre HDR-ytelse.

Hvor lenge vil det vare?

IPS-paneler vil vare i årevis med full lysstyrke, så du kan forvente et tiår eller mer med bruk av Xeneon 32 før du trenger å oppgradere.

Bør du kjøpe det?

Ja, forutsatt at prisen går ned. Akkurat nå er MSIs tilbud billigere mens det matcher Xeneon 32 punkt-for-punkt. Hvis de ender opp med å selge for omtrent samme pris, er Corsairs skjerm fortsatt et bedre alternativ på grunn av iCue-integrasjonen.

Redaktørenes anbefalinger

• Samsungs første flate mini-LED-spillskjerm kommer ikke billig
• De beste 32-tommers spillskjermene for 2023
• De beste 4K-spillskjermene fra 2023: ultravidde, høye oppdateringsfrekvenser og mer
• Vi vet endelig prisen på LGs 240Hz OLED-spillskjermer
• Du kan nå kjøpe Alienwares andre QD-OLED-spillmonitor