Nvidia RTX 4060 anmeldelse: mange forbehold

Nvidia GeForce RTX 4060

MSRP $300.00

Scoredetaljer

"RTX 4060 er den billigste måten å få DLSS 3 på, men den er fortsatt en skuffende GPU."

Fordeler

• DLSS 3
• Utmerket effektivitet
• Prisreduksjon sammenlignet med siste generasjon
• Sterk strålesporingsytelse

Ulemper

• Slått av kort som bare er $30 mer
• Begrenset minnegrensesnitt
• Svak ved høyere oppløsninger

Tidligere ville RTX 4060 blitt klassifisert som en arbeidshest-GPU. Disse har vært en stift i PC-bygg i det siste, traff standarden på 60 fps (bilder per sekund) ved 1080p til en overkommelig pris uten noen spesielle triks.

RTX 4060 klarer ikke å fylle denne posten, og tilbyr solide generasjonsforbedringer, men middels konkurransedyktig ytelse, og er avhengig av DLSS 3 og strålesporing for å finne verdien.

Det er ikke dårlig grafikkort, bare ikke en spesielt god en, og absolutt en som er vanskelig å anbefale gitt det brede utvalget av siste generasjonsalternativer og konkurransen fra AMD og Nvidia selv.

Nvidia RTX 4060 spesifikasjoner

Spesifikasjonene er viktige for RTX 4060, da den markerer en betydelig avgang sammenlignet med forrige generasjon. Kortet bruker Nvidias nye Ada Lovelace-arkitektur, men det kommer med en kjernereduksjon sammenlignet med siste generasjons versjon. Det kutter også ned på minnet og minnebussen, noe som fører til over båndbredde.

Det er imidlertid ikke fullt så enkelt som en spec-to-spec-sammenligning. RTX 4060 kommer med en massivt forsterket L2-cache, som fører til høyere effektiv minnebåndbredde, ifølge Nvidia. Det er ikke ulikt AMDs Infinity Cache, selv om vi allerede har sett hvordan 8 GB VRAM på en liten minnebussen kan begrense moderne spill, og som jeg skal se nærmere på om kort tid, er ikke RTX 4060 over disse problemer.

Det er bevegelser andre steder også. Nvidia har redusert kraften massivt til bare 115 watt, noe som viser effektiviteten til Nvidias nyeste arkitektur. Kortet kommer også med en prisreduksjon, som har vært sjelden i en alder av GPUer som RTX 4090, og tilbyr RTX 4060 for $30 mindre enn forrige generasjonsmodell.

Spesifikasjonene etterlater oss på et merkelig sted før vi begynner å prestere. Selv om jeg ikke vil krangle med høyere effektivitet og en bedre pris, ser RTX 4060 markant ned sammenlignet med forrige generasjons versjon med færre kjerner, mindre VRAM og en tynnere minnebuss.

Det gir bedre ytelse, som mine benchmarks viser, men jeg lurer på hvordan RTX 4060 ville sett ut med det samme minnegrensesnittet som RTX 3060.

1080p spill

i motsetning til RTX 4060 Ti, RTX 4060 er bestemt en 1080p grafikkort til listeprisen på $300 (selv om det ikke er den beste avtalen, som dataene mine viser). På et høyt nivå er jeg skuffet over at RTX 3060 ikke klarer å matche – langt mindre overgå – RTX 3060 Ti fra forrige generasjon. Det er viktig å huske på at dette gjennomsnittet inkluderer min strålesporing benchmarks også. For en GPU som RX 6700 XT, er det ligaer raskere hvis du ikke bryr deg om strålesporing, og det er bare rundt $30 dyrere enn RTX 4060.

Generasjonsforbedringene er imidlertid her. RTX 4060 er rundt 19 % raskere enn RTX 3060, og stemmer godt overens med Nvidias ytelseskrav. Det er også nesten 12% raskere enn RX 7600, noe som sannsynligvis forklarer hvorfor det kortet nylig har falt til rundt $250.

Det er litt mer i historien når vi graver i referansene. Som Cyberpunk 2077 viser, er RTX 4060 tregere enn selv RX 7600 og knapt raskere enn $250 Arc A750. Du kan henge hatten på Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) med Frame Generation for å øke ytelsen din. Nede ved 1080p gir imidlertid ikke DLSS 3 den to eller tre ganger ytelsesforbedringen vi ser ved høyere oppløsninger eller når strålesporing er aktivert (les: foreshadowing).

Noen ganger gir ikke DLSS 3 en stor forbedring i forhold til superoppløsningsmetoder, som vist av Forza Horizon 5. RTX 4060 tilbyr imidlertid mye bedre råytelse i dette spillet, og omgår enkelt RTX 3060 Ti, selv om det ikke er RX 6700 XT.

I mange spill danser RTX 4060 rundt RTX 3060 Ti, og kommer så vidt til kort. Retur, Horizon Zero Dawn, og Assassin's Creed Valhalla er gode eksempler. RTX 4060 gir en betydelig økning i forhold til RTX 3060 i begge spillene, men Nvidias siste GPU er på et vanskelig sted. RTX 3060 Ti og RX 6700 XT tilbyr bedre ytelse for rundt $20 til $30 mer, mens RX 7600 er tett bak for $30 til $50 mindre.

Dette er imidlertid de beste utstillingsvinduene til RTX 4060. I Resident Evil 4og Red Dead Redemption 2, det er sjokkerende sakte. I Resident Evil 4, den slår bare RX 7600 og RTX 3060, og inn Red Dead Redemption 2, den er tregere enn både Arc A750 og RX 7600 – to GPUer som koster mindre.

Uten tvil har RTX 4060 noen fordeler. Det er strålesporing ytelsen øker gjennomsnittet, som jeg skal se nærmere på senere, og DLSS 3 kan multiplisere den viste bildefrekvensen i støttede spill. Som vi har sett med GPUer som RTX 4070 Tiskjønt, sterk strålesporing ytelse og DLSS 3 er ikke alltid nok til å rettferdiggjøre skuffende relativ ytelse. Den gode nyheten for RTX 4060 er at den ikke kommer med en prisøkning, mye i motsetning til Nvidias andre GPU-er denne generasjonen, så det er litt lettere å overse den lille ytelseshumpen.

1440p spill

Selv om jeg kan anbefale RTX 4060 på 1080p med forbehold, kan jeg ikke anbefale den på 1440p. Den sklir under Arc A770 og faller enda lenger bak RTX 3060 Ti og RX 6700 XT på grunn av det begrensede minnegrensesnittet og begrensede kjernetall. Mer skuffende er at generasjonsforbedringen faller til 14 %, og den er bare rundt 10 % raskere enn RX 7600 og Arc A750.

Nok en gang inkluderer dette gjennomsnittet strålesporing, som gir RTX 4060 en fordel over RX 7600 og Arc A750. Ta det ut av blandingen, og RTX 4060 faller faktisk bak de to GPUene, som vist av Cyberpunk 2077. DLSS 3 redder dagen for RTX 4060. Imidlertid, i motsetning til RTX 4070 der DLSS 3 gjorde opp for en høyere pris og anstendig ytelse, argumenterer RTX 4060 for at du bør ta en ytelse tap for å rettferdiggjøre funksjonen.

Det er ikke bare Cyberpunk 2077. RTX 4060 tar en baksete i begge Red Dead Redemption 2 og Resident Evil 4, ingen av dem har DLSS 3 for å kompensere for ytelsesgapet. Og i et spill som Den siste av oss del én, 8 GB VRAM begrenser RTX 4060 til samme nivå som RTX 3060 og RX 7600, mens RTX 3060 Ti og RX 6700 XT skyter foran.

Det er lyspunkter. Igjen, Forza Horizon 5 viser sterk ytelse. Som jeg har sett med andre RTX 40-serie GPUer, ser det ut til at Nvidias siste generasjon er spesielt optimalisert for dette spillet. Og i Assassin's Creed Valhalla, RTX 4060 hevder en liten ledelse over RX 7600, så vel som begge Arc GPU-ene.

Det er imidlertid vanskelig å finne en stor gevinst for RTX 4060 på 1440p. I noen spill slår $250 RX 7600 og Arc A750 rett opp det, og i andre er de to GPUene ikke langt bak. Og hvis du kan øke budsjettet, tilbyr både RTX 3060 Ti og RX 6700 XT universelt bedre ytelse. Disse to kortene kommer også med et mer generøst minnegrensesnitt, slik at de kan oppnå mye høyere ytelse i begrensede titler som Resident Evil 4og Den siste av oss del én.

Strålesporing og DLSS 3

RTX 4060s store gevinst er inne strålesporing, noe som ikke kommer som en overraskelse. I spill som Cyberpunk 2077 og Resident Evil 4der RTX 4060 slet tidligere, skyter den nå fremover. Og spesielt i Cyberpunk 2077, DLSS 3 viser oppover tre ganger ytelsesforbedring når strålesporing Er på.

Det er en seier for RTX 4060, men Nvidia gjør ikke krav på det strålesporing føre det en gang var. I Retur, for eksempel RX 7600 og Arc A770 og begge lukkes, mens RTX 3060 Ti hevder en klar ledelse. Og i en mindre krevende strålesporing tittel som Metro Exodus Enhanced Edition, RTX 4060 faller fortsatt bak Arc A750.

Det er det ingen tvil om strålesporing er et sterkt område for RTX 4060, som det er for alle nåværende Nvidia GPUer, men det dominerer ikke slik Nvidias GPUer gjorde i forrige generasjon. Og det er dårlig for RTX 4060, som ellers ikke har overbevisende rasterisert ytelse.

Mange forbehold

Det er vanskelig å plassere RTX 4060. I økende grad ser det ut til at dagens og siste generasjons alternativer må sitte side ved side, og nøye styring av prisene på tvers av det svake GPU-markedet har sikret at RTX 4060 ikke er dårlig priset. Hvis du ser på alternativene dine akkurat nå, kan du spare penger med Intel Arc A750 eller AMD RX 7600, samtidig som du ofrer funksjoner som DLSS 3 og et hår av ytelse. Og på den andre enden kan du bruke 30 dollar ekstra for en RX 6700 XT eller RTX 3060 Ti for universelt høyere ytelse, selv om det betyr å sende videre DLSS 3.

Problemet med RTX 4060 er at begge disse virker som bedre alternativer. DLSS 3 er et attraktivt alternativ, men det er bare tilgjengelig i et lite utvalg av spill akkurat nå. Og i motsetning til noen andre GPUer i RTX 40-serien vi har sett, gir ikke RTX 4060 noen mening uten at DLSS 3 er tatt med i ligningen.

Hvis du er strengt begrenset til $300, tjener RTX 4060 sitt formål som en 1080p grafikkort som for det meste fungerer som en måte å låse opp neste generasjons funksjoner. Den treffer imidlertid ikke målet som den gå til GPUen Nvidia har fakturert som. I de siste generasjonene har vi hørt den samme fortellingen for de GTX 1060-spillerne - "Nå er det på tide å oppgradere," er hvordan det går. Og ja, nå er det på tide å oppgradere hvis du har sittet på GTX 1060. Jeg er bare ikke sikker på at RTX 4060 er den beste GPUen å oppgradere til.

Redaktørenes anbefalinger

• Har Nvidia nettopp fikset RTX 4090s smeltende strømkontakter?
• RTX 4060 Ti 16GB lanseres 18. juli midt i desperate priskutt
• Hvordan vi tester PC-komponenter og maskinvare
• Denne mystiske Nvidia GPUen er en absolutt uhyrlighet - og vi har nettopp fått et nytt utseende
• Nvidias RTX 4060 er kanskje ikke en slik skuffelse likevel