Asus vs. Alienware: en kamp med OLED-spillskjermer

I løpet av bare noen få måneder har OLED oversvømmet verden av spillskjermer, og to modeller hever seg over andres høyder: Alienwares 34 QD-OLED og Asus’ ROG Swift OLED 27.

Jeg har brukt begge mye, og selv om de begge er blant beste spillmonitorer du kan kjøpe, vinner Alienwares 34 QD-OLED fortsatt dagen. Det betyr ikke at du bør gi rabatt på ROG Swift OLED 27, også kjent som PG27AQDM. Den har noen unike fordeler.

Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: etter spesifikasjonene

Priser slips, tilgjengelighet mareritt

Det ville være et stort gap i pris mellom Asus ROG Swift PG27AQDM og Alienware 34 QD-OLED hvis Alienware ikke hadde gitt skjermen en mellomgenerasjonsoppdatering. Du kan ha begge skjermene for samme pris: $1000. Det er imidlertid litt mer til hver skjerm.

ROG Swift PG27AQDM er utsolgt overalt. Den vil av og til dukke opp på Amazon for rundt $1300, og det er modeller tilgjengelig på eBay for $1200 til $1500, men det vil sannsynligvis ta flere måneder før det er mange enheter på lager på $1000-listen pris. Jeg så noe lignende skje med ROG PG42UQ, som nå er lett tilgjengelig til listepris.

Det finnes alternativer tilgjengelig, nemlig LG UltraGear OLED 27 og Corsair Xeneon OLED 27, som begge bruker samme OLED-panel som PG27AQDM og er tilgjengelig for $1000. Hvis du vil ha Asus-modellen, som er utmerket selv utenfor panelet, må du vente til den kommer tilbake på lager.

Alienware 34 QD-OLED har ikke lagerproblemer, etter å ha vært utsolgt i flere måneder etter lansering. Ikke bare er det tilgjengelig, det er billigere enn det var da det ble utgitt. Skjermen ble lansert til $1400, men du kan velge en for $1000 nå.

Det er imidlertid for AW3423DWF, ellers kjent som FreeSync-versjonen av Alienware 34 QD-OLED. Det er også en versjon tilgjengelig med Nvidias G-Sync Ultimate som øker oppdateringsfrekvensen fra 165Hz til 175Hz og prisen til $1200.

For denne sammenligningens formål er FreeSync og G-Sync versjonene er i utgangspunktet identiske. Du kan bruke litt mer hvis du vil ha Nvidias validering, men begge versjonene støtter variabel oppdateringsfrekvens på tvers AMD og Nvidia GPUer, og selv om FreeSync-versjonen har en langsommere oppdateringshastighet, vil du sannsynligvis ikke legge merke til en forskjell.

OLED er ikke lik

Jeg skal få dette ut av veien på forhånd: Alienware 34 QD-OLED og Asus ROG Swift PG27AQDM blåser bort de aller fleste monitorer i bildekvalitet. De er begge basert på OLED-paneler, som tillater uavhengig lysstyrkekontroll av hver piksel, og de har fantastisk HDR. Det er imidlertid viktige forskjeller mellom dem.

PG27AQDM er en rett OLED-skjerm, men det er også den lyseste OLED-skjermen jeg har testet. Den nådde nesten 300 nits for hele skjermen, mens de fleste OLED-paneler knapt knekker 200 nits. Den nådde også 931 nits for 3 % av skjermen, og nærmet seg å validere Asus’ lysstyrkekrav.

Alienwares 34 QD-OLED, som navnet ødelegger, er en QD-OLED-skjerm. Les vår forklaring på QD-OLED-teknologi for en fullstendig oversikt, men det korte av det er at QD-OLED kombinerer et OLED-panel med kvanteprikker i et forsøk på å få en "best of both worlds"-skjerm. Ideen er å bruke forskjellige farger i kvanteprikkene kombinert med et sterkt bakgrunnsbelysning for å produsere høyere lysstyrke totalt sett, i stedet for kun å stole på at pikslene produserer sine egne farger.

Og det fungerer. Alienware 34 QD-OLED passerte 270 nits over skjermen basert på vår testing, og overgikk de fleste OLED monitorer og matcher den eksepsjonelt lyse PG27AQDM.

Lysstyrken er på nivå mellom skjermene, men Alienware 34 QD-OLED ser mye bedre ut fra esken. Den har bedre fargedekning (95 % DCI-P3 og 97 % AdobeRGB) enn PG27AQDM (97 % PCI-P3 og 91 % AdobeRGB) og mye bedre fargenøyaktighet.

Asus 'skjerm hadde en fargefeil på over 9 ut av esken, mens de fleste monitorer sikte på mindre enn 2. Alienware 34 QD-OLED hadde i mellomtiden en fargefeil på 1,86, og holdt seg nøyaktig opp til 600 nits lysstyrke. Jeg var i stand til å kalibrere Asus-skjermen og få den til et bedre sted, men det er ingen tvil om at Alienware 34 QD-OLED ser penere ut fra esken. For ordens skyld har Asus gitt ut en ny fastvareoppdatering som adresserer HDR fargenøyaktighet, men jeg har ikke testet det selv.

Kinematisk eller konkurrerende spill

Selv om både ROG Swift PG27AQDM og Alienware 34 QD-OLED tilbyr flott HDR, det er mer ved spill enn bare filmisk bildekvalitet. Den største forskjellen mellom de to monitorer er oppdateringsfrekvensen, som kan bestemme skjermen for deg avhengig av spillene du spiller.

Alienware 34 QD-OLED har en oppdateringsfrekvens på 165 Hz, mens PG27AQDM har en oppdateringsfrekvens på 240 Hz. Jeg har brukt begge mye, og jeg kan fortelle deg at det krever et høyt trent øye for å se forskjellen mellom de to. I et tilfeldig spill vil du sannsynligvis ikke kunne velge ut den ene fra den andre i en blindtest.

Det er ikke nødvendigvis en forskjell i utseende, men det er en forskjell i følelsen, spesielt hvis du er svært innstilt på et bestemt spill. For eksempel kunne jeg enkelt skille en 240Hz-skjerm fra en 165Hz-skjerm Overwatch 2, men jeg vil ikke kunne fortelle deg forskjellen Counter-Strike: Global offensiv. Så hvis du har et spill der du er svært konkurransedyktig og kjenner følelsen av, kan oppdateringsfrekvensen på 240Hz på PG27AQDM utgjøre en forskjell.

På den andre enden er Alienware 34 QD-OLED en 21:9, ultravid skjerm. I spillene som støtter et sideforhold på 21:9, er det ingenting bedre enn det bredere synsfeltet som fordyper deg i spillet. Fra Final Fantasy XIV til Skjebne 2 til Horizon Zero Dawn, det ekstra synsfeltet gjør underverker for å fordype deg i et spill.

Det er imidlertid en ulempe med dette sideforholdet. Noen spill, spesielt eldre spill og indie-utgivelser, vil fortsatt vises i 16:9. Det er løsninger for noen spill gjennom Flawless Widescreen, men det er fortsatt mange titler den ikke dekker. På toppen av det må du kjempe med HUD-elementer. I noen spill, som f.eks Destiny 2, HUD-overlegg settes av og til til 16:9 til tross for at spillet er på 21:9, og viser en hard cutoff på kanten av skjermen.

Det er vanskelig å ringe dem imellom. For mitt bruk er Alienware 34 QD-OLED vinneren — jeg spiller mange spill, og spesielt i store AAA-utgivelser utgjør eiendommen med ekstra skjerm en enorm forskjell. Men hvis du er mer av noen som har et hovedkonkurransespill og bare driver med andre utgivelser, har ROG Swift PG27AQDM en liten fordel.

På skrivebordet

Selv med risiko for OLED-innbrenning er litt overblåst, det er ingen tvil om at bruk av en OLED for produktivitet medfører noen risikoer som ikke er tilstede med tradisjonell LED monitorer. Det er sant for både Alienware 34 QD-OLED og ROG Swift PG27AQDM.

Men du slipper ikke 1000 dollar på en skjerm for å unngå skrivebordet helt. Heldigvis har begge skjermene innbrenningsdempende funksjoner som vil oppdatere panelet etter noen timers bruk. Det eliminerer ikke helt risikoen for innbrenning, men det bidrar til å holde skjermen sunn så lenge du holder tritt med det.

Nå er det noen forskjeller for skrivebordsbruk. Igjen, dette kommer ned til sideforholdet. Alienware 34 QD-OLED er flott for å trekke opp to vinduer og ha dem side ved side, og det er definitivt slik jeg foretrekker å jobbe.

Hvis du imidlertid ikke er opptatt av å jobbe, har ROG Swift PG27AQDM noen fordeler. For medieforbruk, fra TV-programmer til YouTube-videoer, er det meste innholdet tilgjengelig i 16:9. Selv om du kan finne noen filmer i det opprinnelige 21:9-sideforholdet, vil du stort sett se svarte felter på Alienware 34 QD-OLED.

Kort sagt, ROG Swift PG27AQDM er veien å gå for medieforbruk, mens Alienware 34 QD-OLED er litt bedre egnet for jobb.

To flotte skjermer

Det er noen betydelige forskjeller mellom Alienware 34 QD-OLED og ROG Swift PG27AQDM, men valget mellom dem handler mindre om at den ene er bedre enn den andre og mer om hva du trenger for å bruke skjermen til.

Alienware 34 QD-OLED oppnår en umulig balanse. Den er flott for oppslukende spill- og produktivitetsbruk i like skritt, og det faktum at den er nede i $1000 gjør at den virker som en stjåling. PG27AQDM har ikke den balansen, men den skyter frem i medieforbruket, fra konkurrerende spill til filmer, selv om den kommer til kort når det gjelder produktivitetsbruk.

Balansen til Alienware 34 QD-OLED er best for de fleste, så hvis du er på gjerdet, er det den jeg vil anbefale. PG27AQDM er imidlertid ikke et dårlig valg, spesielt hvis du faller inn i et av områdene jeg har fremhevet.

Redaktørenes anbefalinger

• Asus ROG Ally vs. Steam Deck: Her er hvordan de sammenlignes
• Denne elegante 27-tommers QHD buede spillmonitoren er rabattert til $189
• Fra spill-PCer til skjermer: De beste Alienware Prime Day-tilbudene
• Dell Black Friday i juli-salg: Bærbare datamaskiner, spill-PCer og mer
• Hvordan vi tester monitorer