Hvordan velge en CPU i 2023: prosessorkjøpsveiledning

Den sentrale prosessorenheten (CPU), også kjent som prosessoren, er selve hjertet i datamaskinen din. Ansvarlig for alt fra kjører Netflix for å hjelpe til med komplekse AI-oppgaver, er det en av de få komponentene som PC-en din virkelig ikke kan kjøre uten. Derfor er det så viktig at du kjøper en av de beste prosessorer tilgjengelig.

Uansett hvor viktig valget måtte være, kan det være utfordrende å bestemme seg for en prosessor, mest fordi spesifikasjoner kan bli veldig forvirrende - og selv når du velger en CPU, er det fortsatt flere faktorer ta i betraktning. Vi er her for å gjøre hele denne prosessen enklere for deg. Les guiden vår nedenfor for å lære alt du trenger å vite om å kjøpe riktig CPU.

CPU-spesifikasjoner, forklart

Bortsett fra produsenten, er hovedpoenget når du kjøper en CPU, spesifikasjonene til prosessoren. Dette betyr kjerner, tråder og klokkehastigheter.

Som med mange ting i dataverdenen, er den generelle tommelfingerregelen "jo mer, jo bedre." men det betyr ikke at du trenger å bruke penger på en avansert CPU hvis alt du gjør er litt lett spilling.

Hvis du ønsker å få en forståelse av hvordan prosessorer fungerer, vil vi fortelle deg alt du trenger å vite nedenfor. Imidlertid, hvis du heller vil gå i gang og høre om de forskjellige alternativene som er tilgjengelig for deg, kan du hoppe videre til neste avsnitt som diskuterer forskjellene mellom AMD og Intel.

Kjerner og tråder

Kjerner er som individuelle prosessorer, alle pakket sammen på samme brikke. Tradisjonelt kan de utføre én oppgave hver om gangen, noe som betyr at flere kjerner gjør en prosessor bedre til å multitasking. Moderne programvare er langt bedre til å dra nytte av flere kjerner samtidig for å gjøre den samme jobben, så flere kjerner kan få noe programvare til å kjøre raskere også.

Tråder er antallet oppgaver som en CPU kan utføre til enhver tid. Mange moderne prosessorer har samtidig multithreading (kalt hyperthreading på Intel CPUer), som lar prosessorer utnytte ekstra kjerneytelse for tilleggsoppgaver. Det er derfor du ofte ser en CPU oppført med åtte kjerner og 16 tråder eller 12 kjerner og 24 tråder. Disse ekstra trådene er ikke like raske som selve kjernene - da de effektivt utnytter deler av CPU-en som er underbrukt - men de forbedrer vanligvis ytelsen med en merkbar margin.

Noen programvare kan utnytte flere kjerner og tråder enn andre, noe som gjør antallet kjerner og tråder som din CPU har en stor indikator på potensiell ytelse. Å ha flere kjerner enn du trenger gjør ikke ting raskere utover grensene for hva programvaren kan håndtak, og det kan føre til at dine individuelle kjerner ikke er like raske som de i chips med mindre tall.

Klokker og IPC

En annen viktig faktor med CPUer er klokkehastighet. Dette er megahertz (MHz) og gigahertz (GHz) vurdering og representerer hvor mange samlinger av oppgaver en prosessor kan utføre hvert sekund. Det er en rettferdig representasjon av hastigheten til individuelle kjerner, selv om den ikke forteller hele historien. Hvis to prosessorer fra samme generasjon har samme antall kjerner, men den ene har høyere klokkehastighet, vil den yte raskere.

Siden høyere klokkehastighet betyr at individuelle kjerner kjører raskere, kan det lage brikker med høyere klokkehastigheter men færre kjerner gir bedre resultater i visse applikasjoner som ikke kan bruke høyere kjerne og tråder teller.

CPUer har også forskjellige instruksjoner per klokke (IPC) klassifiseringer. Det er antallet oppgaver den kan utføre i hver klokkesyklus (hvert sekund, notert av klokkehastigheten), og det er avhengig av den underliggende arkitekturen.

Selv om dette kan virke litt forvirrende, understreker det viktigheten av å se på individuelle anmeldelser for prosessorer. Head-to-heads, der to CPU-er settes opp mot hverandre i sammenlignbare tester, er også en fin måte å se hvordan de presterer i den virkelige verden. Vi har noen få slike sammenligninger, for eksempel en ekte kamp om titanene som sammenligner Ryzen 9 7950X til Intel Core i9-13900K.

Hvis du vil ha en god tommelfingerregel, er CPUer med høyere klokkehastigheter og nyere arkitekturer raskere på omtrent alt, men for produktivitetsoppgaver vil en moderne med flere kjerner vanligvis være det raskere.

CPU cache

De cache er nok en spesifikasjon som er verdt å se på. Cachen er en liten mengde veldig raskt minne som er bygget direkte på prosessoren, og den er ansvarlig for å lagre informasjon som CPU-en trenger å gå tilbake til ofte. Å bygge inn cachen på brikken betyr at informasjonen hentes raskere enn om datamaskinen måtte hente den fra systemets hoved-RAM.

De to typene cache som betyr noe når du handler er L2 og L3, og CPUer har vanligvis større L3-cacher enn L2. Vanligvis har hver CPU-kjerne sin egen tildeling av L2-cache, men L3-cachen deles mellom alle kjerner.

Du vil ikke bli overrasket over å høre at jo mer hurtigbuffer CPUen din har, jo bedre, selv om du ikke trenger store mengder av den til daglig bruk.

Intel eller AMD?

Nå som vi har dekket hva alle de forskjellige begrepene betyr, la oss se hvordan Team Red (AMD) og Team Blue (Intel) bruker dem til å levere kraftige prosessorer.

Hvis du kjøper en prosessor, har du i hovedsak to valg - Intel og AMD. Apple har også sin egen prosessortype, kalt M-brikke, men det er ikke frittstående CPUer som du kan sette inn i PC-en. I stedet finner du dem på forskjellige Mac-er og MacBooks. Siden de er irrelevante for denne artikkelen, vil vi fokusere på Intel og AMD i stedet.

Intel og AMD har en langvarig rivalisering, selv om AMD ikke var mye av en utfordrer utenom superbudsjettvennlige bygg før for noen år siden. Men med utgivelsen av AMD Ryzen CPUer er AMD tilbake i spillet på en stor måte, noe som betyr at du nå har to solide alternativer å velge mellom når du handler.

Det er flere forskjeller mellom AMD og Intel. Hver produsent utstyrer sine prosessorer med forskjellige muligheter, men de har mange likheter i måten de jobber på. Imidlertid skiller visse designvalg dem fortsatt, og prisen er en annen faktor.

La oss ta et dypdykk i Intel og AMD.

Intel

Intel har eksistert i årevis, og man kan vanligvis stole på at den frigjør nye CPUer med jevne mellomrom. De siste par årene så fremveksten av Intel Alder Lake, etterfulgt av Intel Raptor Lake i 2022. De neste generasjonene truer allerede i horisonten, inkludert Intel Meteor Lake.

Intel lager prosessorer både for stasjonære og bærbare datamaskiner. Noe av Intels prosessorer kommer med integrert grafikk og andre gjør det ikke, noe som betyr at du også må kjøpe en diskret GPU for å matche. Dessuten kan noen Intel-brikker være overklokket, noe som betyr at deres klokkehastighet kan justeres høyere på bekostning av økt strømforbruk - men dette alternativet er ikke tilgjengelig på alle CPUer.

Der noen AMD-brikker går all-in på klokkehastigheten og cachestørrelsen, har Intel stablet opp på kjerner. Sammenligning av AMD og Intel kan noen ganger avsløre at Intel har et forsprang i produktivitetsrelaterte oppgaver takket være de høyere kjerneantallet.

Som nevnt kommer Intels topp CPU, Core i9-13900KS, med 24 kjerner. Det er imidlertid et massivt, kraftsykt beist, så de fleste brukere trenger ikke å vurdere det for byggene sine. Imidlertid liker selv mellomtone-CPUer Core i5-13600K kommer med 14 kjerner.

Siden lanseringen av Intel Alder Lake (12. generasjon) har Intel brukt en hybrid kjernestruktur i sine prosessorer. Dette betyr at i stedet for å bruke en enkelt kjernetype, deler den kjerner i ytelse (P) kjerner og effektivitet (E) kjerner. CPU-en vil ofte ha flere effektivitetskjerner enn ytelseskjerner.

P-kjerner er designet for å håndtere tunge oppgaver, mens e-kjerner er igjen for å håndtere bakgrunnsoppgaver som ikke krever full kraft fra prosessoren din. P-kjerner når også høyere klokkehastighet enn E-kjerner.

Det er verdt å merke seg at Intel CPUer har en tendens til å være litt dyrere enn AMD, selv om ting stort sett har jevnet seg ut de siste par årene. Hvis du velger mellom to produsenter, blir Intel ofte sett på som det bedre all-around-alternativet, men AMD har et forsprang innen spill.

AMD

De siste årene har stort sett vært gode for AMD. Etter å ha gled inn på irrelevant territorium i løpet av Athlon- og FX-prosessorenes tid, klarte AMD å slå seg fast sikkerhetskopiere med utgivelsen av Ryzen CPUer. Den gjorde også et mindre, men betydelig, comeback på GPU-arenaen med RDNA 2 og RDNA 3.

I disse dager, med Ryzen-brikker nå allment tilgjengelig, er AMD på en oppgang. Prosessorene er ikke bare relevante, men de er også ofte det beste for spillbygginger. AMD har også skåret ut en solid nisje for seg selv i server- og arbeidsstasjonssegmentene med sine Threadripper CPUer.

AMDs siste CPU-serier inkluderer Ryzen 5000-serien (Zen 3), som nå nærmer seg pensjonisttilværelse (og derfor er ganske rimelig), og siste Ryzen 7000-serien (Zen 4), som inkluderer prosessorer som spenner fra budsjett til high-end.

Når det gjelder kjernetall, jager ikke AMD de høyeste tallene og velger i stedet for mer cache eller høyere klokkehastigheter. Imidlertid er det fortsatt Intel som har den eneste prosessoren på markedet som treffer 6GHz ut av esken - men de fleste brukere trenger ikke den typen frekvens, uansett.

AMDs toppprosessor, den Ryzen 9 7950X, maksimalt ut til 16 kjerner og 32 tråder. Det er et kraftverk av en CPU, omtrent slik Intels toppbrikker er - men spillere kan finne mer interesse for et annet utvalg av AMD-prosessorer.

For ikke så lenge siden introduserte AMD 3D V-Cache. Dette er en ekstra brikke stablet på toppen av CPU-en som er fylt med ekstra cache. Dette øker CPU-cache-størrelsene drastisk, og i stedet for å legge dette til hver CPU (som ærlig talt ikke ville være nødvendig), slipper AMD disse spesielle brikkene under "X3D"-serien.

Boosten i cachestørrelse gir sjetonger som Ryzen 7 5800X3D eller Ryzen 7 7800X3D en massiv oppgradering innen gaming. Faktisk beseirer disse brikkene dyrere alternativer fra AMD og Intel i benchmarks, og dette til tross for deres begrensede kjernetall. Imidlertid er de ikke like gode på produktivitetsoppgaver, som er prisen vi betaler for det lavere kjerneantallet.

AMD-CPU-er har en tendens til å være litt på den billigere siden, men dette begynner sakte å bli en myte - bortsett fra i den høye enden.

CPU-etiketter og generasjoner

Kjerner, tråder, klokker... alt dette er ganske forvirrende, men da må hver produsent legge inn sine egne navneskjemaer, og det kan gjøre ting enda vanskeligere å følge.

Du kan finne ut mye om en prosessor ganske enkelt ved å vite generasjonen den kommer fra og nivået den sitter i i den generasjonen. AMD og Intel har forskjellige navneskjemaer for sine prosessorer, og det er viktig å kunne dekode dem. Nyere prosessorer er vanligvis bedre, og som vi vil forklare gjennom denne veiledningen, vil det å kunne skjelne prosessorer på individuell basis tillate deg å velge ut hva som er relevant og hva som ikke er det.

De nyeste AMD-prosessorene er en del av Ryzen 7000-serien. Det første tallet angir generasjonen, mens det andre tallet angir hvor prosessoren sitter i den generasjonen. For eksempel kommer 7600X og 7800X begge fra Ryzen 7000-serien, men 7800X er en raskere og mer kapabel prosessor innenfor den generasjonen.

Dessverre betyr ikke tallene i seg selv så mye. Du vil for eksempel bli tilgitt for å anta at Ryzen 7000-prosessorene er den syvende generasjonen Ryzen-prosessorer. Men det er ikke tilfelle (det er faktisk den femte generasjonen Ryzen-prosessorer og bare den fjerde arkitektoniske endringen). Tilsvarende er 7800X merket med Ryzen 7-taggen og 7600X med Ryzen 5-taggen, mens 7900X har en mer passende Ryzen 9-tag.

Tallene i seg selv er ikke viktige. Det er hvordan de sammenlignes med hverandre. En Ryzen 7900X kommer fra en nyere generasjon enn en 5900X, og en 7800X og 7600X er fra samme generasjon, men 7800X er raskere.

Det er verdt å merke seg at AMD-prosessorer kan komme med eller uten en "X" på slutten av serienummeret. "X" indikerer ganske enkelt at brikken er en versjon av basisprosessoren med høyere ytelse. Som sådan vil du se Ryzen 5 7600 og Ryzen 5 7600X, og sistnevnte vil være dyrere og litt raskere.

Intels navneskjema er likt, og bruker det første tallet for å notere generasjonen og det andre tallet for å notere stedet innenfor den generasjonen. I likhet med AMD, kategoriserer også Intel prosessorene sine i nivåer (Core i7 og Core i9, for eksempel). Når vi vet det, kan vi velge ut Intel 13900K som en 13. generasjons prosessor som er i i9-laget. Igjen, høyere er bedre her.

Ingenting er enkelt når det kommer til CPU-navngivning. I likhet med AMD bryter også Intel fra sin navnekonvensjon. 13400 og 13600K, for eksempel, er begge 13. generasjons i5-prosessorer. Høyere er likevel bedre, så 13400 vil generelt prestere dårligere enn 13600K.

Intel legger også til et suffiks til de fleste av sine prosessorer som bemerker viss funksjonalitet (eller mangel på slik funksjonalitet). Det er egentlig ingen fornuftig forklaring på suffiksbokstavene og hva de betyr, så vi vil bare liste dem i stedet:

• G1-G7: Grafikknivå
• E: Innebygd
• F: Krever diskret grafikk
• G: Inkluderer diskret grafikk
• H: Høy ytelse optimalisert for mobil
• HK: Høy ytelse optimalisert for mobil, ulåst
• HQ: Høy ytelse optimalisert for mobil, quad-core
• K: Ulåst
• S: Spesialutgave
• T: Strømoptimalisert
• U: Mobil strømeffektiv
• Y: Mobil ekstremt lav effekt

Heldigvis vil du ikke støte på de fleste suffiksene når du kjøper en prosessor. De viktige å huske er F og K for Intel stasjonære prosessorer. For mobil stiller HK og U mest opp.

Hvis du føler deg lei av hele denne CPU-navningen nå, har vi dårlige nyheter – Intel har også nylig bestemt seg for å endre måten den navngir prosessorene på fremover. Heldigvis blir ikke eldre generasjoner berørt, men dette vil forvirre ting ytterligere.

Integrert grafikk

CPUer kan også inkludere integrerte grafikkbrikker på samme dyse, noe som gjør dem i stand til å fungere uavhengig av dedikerte grafikkort. Intel CPUer med F-betegnelsen (som Core i5-13600KF) har ikke innebygd grafikk, men de fleste andre har det i en eller annen form. De er vanligvis ikke kraftige, men en integrert grafikkbrikke på inngangsnivå som UHD Graphics 770 kan gjøre rundt 60 bilder per sekund i eldre esport-spill som CS: GÅ. Du vil holde innstillingene lave for å unngå hakkende bildefrekvenser under intens handling eller når kraftig røyk utplasseres.

AMDs prosessorer inkluderer vanligvis ikke innebygd grafikk på stasjonære datamaskiner, selv om det er noen akselererte prosesseringsenheter (APU) som gjør det. De kan tilby rimelig ytelse i indie- og esports-spill, så for de med et stramt budsjett kan de erstatte et diskret grafikkort.

Strøm og termikk

Ytelse er den viktigste faktoren for de fleste CPU-kjøp - tross alt, hvis du ikke kan gjøre det du vil med den nye brikken raskere enn du kunne før, hva er vitsen med å oppgradere? Hvis du ønsker å ha en stillegående PC, en effektiv PC eller en som er spesielt kompakt, er strøm- og termiske krav også viktige hensyn.

Dessverre gir verken AMD eller Intel spesielt klare data om kraft- og termiske krav til prosessorene deres, og i stedet ty til å samle de to sammen til en vurdering av Thermal Design Power (TDP). Dette uttrykkes i watt, og det gir deg en grov ide om hvor mye strøm CPU'en vil kreve fra strømforsyningen og hvor dyktig en kjøler du trenger for å holde den innenfor sikker drift temperaturer.

Strømforbruket kan variere mye mellom ulike CPUer. På bærbare datamaskiner holdes den vanligvis i sjakk for å sikre at datamaskinen ikke varmes opp over solens temperatur; i stasjonære maskiner er produsentene avhengige av at du har en ekstern kjøler og kjører den opp mye høyere. For eksempel har Core i7-13650HX-prosessoren en maksimal turboeffekt på 157 watt, noe som er mye for en bærbar datamaskin, men den stasjonære Core i9-13900K bruker 125W på grunnkraften og kan økes med opptil 253W.

I visse situasjoner kan TDP også være en slakk guide til statusen til en prosessorens underliggende silisium, der mer dyktige CPU-er bestilles i de mer ledende TDP-nivåene på grunn av deres kapasitet til å administrere ekstra makt. Dette avhenger imidlertid av hvert enkelt tilfelle, og det er egentlig ingen garanti for en mer høyverdig brikke. Det er også bare spesielt egnet for overklokking.

Du vil undersøke individuelle prosessoranmeldelser for å finne ut hvor mye kraft og kjøling de faktisk trenger, men hvis du er på marked for høyere TDP CPUer som krever nesten 100W, større og mer dyktige kjølere vil være et rimelig alternativ hvis du vil ha en stillegående PC. Det samme gjelder for strømforsyning (PSU) - det er en av de komponentene du virkelig ikke vil spare penger på.

Stikkontakt kompatibilitet

Å kjøpe en prosessor kan bare komme deg så langt - PC-bygget trenger også et solid hovedkort som holder alle disse kule komponentene sammen. Det er imidlertid her det blir vanskelig, fordi de fleste CPU-er bare har et begrenset antall hovedkort som de kan passe inn i. Dette blir referert til som socket-kompatibilitet, og dette er også grunnen til at du ikke kan oppgradere PC-en din fra 10 år siden med den nyeste CPU-en på markedet – den passer rett og slett ikke til hovedkortet lenger.

For AMD var det ikke mye å vurdere i noen gode år, fordi den holdt seg til AM4-plattformen i lang tid. Du kan oppgradere CPU-en flere ganger innenfor den tidsrammen og ikke måtte investere i et nytt hovedkort. Nå krever imidlertid Ryzen 7000-serien bruk av et AM5 hovedkort. Den støtter også utelukkende de nyere DDR5 minnetype, som kan øke kostnadene ved å bygge en PC ganske betydelig.

Intel bytter sockets mye oftere til sammenligning, og den bruker for tiden LGA1700-kontakten, som er kompatibel med 12. og 13. generasjons Intel CPUer. Det går imidlertid rykter om at dette vil være den siste generasjonen som støtter LGA1700, noe som betyr at ytterligere oppgraderinger vil kreve en ny hovedkort. På oppsiden fungerer LGA1700 med både DDR4 og DDR5 RAM, selv om du må ta det valget før du kjøper, siden du vanligvis ikke kan bruke begge minnetypene i et enkelt system.

Når du kjøper en CPU, dobbelt- og trippelsjekk at den passer til den aktuelle sokkelen. Ellers ser du på mye penger som er bortkastet på enten en nytt hovedkort eller en ny prosessor.

Avkjøling

Å holde CPU-en kjølig er avgjørende for ytelsen til hele systemet. Å la den overopphetes kan enten redusere ytelsen til datamaskinen din betydelig eller til og med skade komponentene dine alvorlig. Som sådan, selv om de ofte overses, er forskjellige CPU-kjølere mye viktigere enn de kan virke ved første øyekast.

Det er tre vanlige typer kjølere: luftkjølere, alt-i-ett væskekjølere (AIO), og tilpassede sløyfekjølere. Førstnevnte er de vanligste, og sistnevnte er dyre, så du finner dem bare i avanserte systemer der budsjettet ikke var noe problem.

Luftkjølere bruker kjøleribber og én eller flere vifter for å kjøle ned CPU-en. De er vanligvis ganske billige, og selv om de tar opp en god del plass, er de relativt enkle å installere. AIO-kjølere er avhengige av en væske for å overføre varme, men de kommer også med vifter som hjelper til med å spre varmen. De er mye mer effektive og er bedre egnet for CPUer som bruker mye strøm og genererer mye varme. Til slutt, tilpasset loop er sannsynligvis det beste alternativet av alle tre, men det er ganske avansert og kostbart.

Hvilken CPU er best for deg?

Vi har fortalt deg det meste du trenger å vite om stasjonære (og bærbare) prosessorer. Det neste trinnet er at du tar valget og kjøper en CPU som passer dine spesielle behov.

Det er ingen enkel veiledning for å ta den avgjørelsen. Vi har en guide på PC-bygg som kan hjelpe deg, og vi har rangeringer av beste CPUer for å vise deg noen verdifulle modeller, men til syvende og sist er hvert budsjett og hvert bruksområde litt annerledes. Men hvis du er usikker på hva som fungerer best for akkurat din PC, her er noen anbefalinger for forskjellige budsjetter og brukstilfeller.

Daglig bruk

Selv om CPU-produsenter kanskje vil at du skal tro noe annet, trenger du ikke å bruke hundrevis av dollar på en CPU som ikke vil gjøre mye tungt. Hvis du bare trenger noe som fungerer bra for å surfe på internett, se favorittfilmene og -seriene dine, eller kanskje til og med jobbe, vil en billig CPU være nok. I disse tilfellene er Intel Core i3-12100 eller AMD Ryzen 7 5700G begge gode alternativer.

Core i3-12100F kommer ikke med integrert grafikk, men Ryzen 7 5700G gjør det, slik at du sparer litt ekstra penger på en GPU. Men ikke forvent noen seriøse spillkrefter fra noen av CPUene; de er laget for uformelle brukere i stedet for spillere.

Gaming

Hvis du vil ha en universell anbefaling for en spillprosessor, vil svaret alltid være enten Ryzen 7 5800X3D eller Ryzen 7 7800X3D. De er begge spilldyr, og overklasser nesten alle andre CPUer der ute, inkludert modeller som koster mye mer. Men hvis du ikke er interessert i AMD eller bare vil ha noe billigere, er det fortsatt alternativer å vurdere.

For Intel er den maksimale CPU-en vi vil anbefale for spill Core i7-13700K, og selv da er den litt overkill - du kan trygt nøye deg med den billigere Core i5-13600K i stedet. Core i5-13400 er en mester i budsjettspill, og den er billigere enn Ryzen 7 5800X3D, selv om den ikke er like rask i spillscenarier. Billigere alternativer som fortsatt gjør det bra i spill inkluderer Ryzen 5 5600 og Core i3-12100F.

Hvis du har penger til overs, er det ingenting som hindrer deg i å gå for øverste hylle og få Ryzen 9 7950X eller Core i9-13900K, men vær advart om at begge er tregere enn Ryzen 7 7800X3D i spilling; de er imidlertid bedre på produktivitet.

Videoredigering og andre CPU-tunge arbeidsflyter

Å kjøpe en CPU for jobben er vanskelig - å ta det riktige valget er enda viktigere her enn i andre tilfeller. Hvis arbeidet ditt hovedsakelig dreier seg om nettleseren og Microsoft Excel, kan du bare gå tilbake til vår daglige seksjon. Men hvis du har en tendens til å sette PC-en din gjennom vrivingen for å leve, trenger du en av de beste prosessorene på markedet.

Oppgaver som innholdsoppretting, videoredigering, gjengivelse og koding tar en toll på CPUen. Du trenger en brikke med en anstendig mengde kjerner og klokkehastigheter for å matche. Vi anbefaler Core i7-13700K som utgangspunkt, men du kan til og med oppgradere til Core i9-13900K hvis budsjettet ditt tåler det. Hold deg unna Core i9-13900KS med mindre du nettopp har vunnet i lotto og du ikke er sikker på hva du skal gjøre med alle disse ekstra pengene.

For AMD er X3D-brikkene ikke bra her – hold deg til de vanlige X-serie-prosessorene fra den nyeste Ryzen 7000-serien. Ryzen 7 7800X, Ryzen 9 7900X og Ryzen 9 7950X er alle gode alternativer, selv om de alle har færre kjerner enn sine Intel-kolleger.

Redaktørenes anbefalinger

• Alt du trenger å vite om å kjøpe en GPU i 2023
• De beste stedene å kjøpe en bærbar datamaskin på nettet i 2023
• Kjøpeveiledning for Dell XPS 13 Plus: Slik konfigurerer du før du kjøper
• Intel forbereder seg på å lansere en uhyggelig ny 16-kjerners CPU
• Intel kan ha den første 16-kjerners bærbare CPU