Hvorfor det er bra at Pixel 7 Pro er så lik Pixel 6 Pro

De Pixel 7 Pro er egentlig ikke mye forskjellig fra Pixel 6 Pro når du sammenligner spesifikasjonen og designet. De to telefonene kan lett forveksles med å bli utgitt bare et par måneder fra hverandre i stedet for et års mellomrom, så like er overskriftstallene. Dette betyr at noen mennesker kanskje synes at Pixel 7 Pro ikke er en god oppgradering, eller at Google dovent har skjøvet ut den samme telefonen med et par små endringer for å tjene noen raske penger.

Selv om det gjenstår å se om Pixel 7 Pro er en verdig oppgradering, er enhver oppfatning om at Google har vært lat feil. Å ikke endre Pixel 6 Pro så mye er den aller beste avgjørelsen selskapet kunne ha tatt, og jeg er veldig fornøyd å se en telefon som på utsiden og på spesifikasjonsarket ikke er noe drastisk, dyrt og til slutt meningsløst redesign. Når det er sagt, er det en viktig ting som ser ut til å ha blitt ignorert, og det kan skade Pixel 7 Pros langsiktige suksess.

Ikke endre det, vær så snill

Den enkle grunnen til at jeg anser Googles "late" behandling av Pixel 7 Pro for å være så velkommen, er at Pixel 6 Pro er den beste smarttelefonen selskapet noen gang har laget. Å ikke bli fristet til å endre den grunnleggende designen eller overskriftsspesifikasjonene er den modne tingen å gjøre, og for en gangs skyld ser det ut til å være fokus på å bygge en gjenkjennelig smarttelefonmerke, i stedet for å stole på navnet for å overbevise den slitne og overbelastede offentligheten til å velge en Google-telefon fremfor en hvilken som helst annen.

Den fikk et strålende design med Pixel 6 og Pixel 6 Pro, med det glatte bakpanelet, visirlignende kameramodul, iøynefallende, men likevel subtile farger, og et utvalg av skjermstørrelser med enten flat eller buet profil. Det er umulig å ta feil av en Pixel 6 eller 6 Pro for en hvilken som helst annen smarttelefon, og det er fortsatt en sjelden prestasjon i disse dager på grunn av stadig voksende produktutvalg. Derimot var Pixel-telefoner 1-5 så trist og ubeskrivelig slik de så ut, kunne du lett glemme at du var jevn holder en, enn si gjenkjenne den i tjue skritt.

Googles avgjørelse er tatt rett ut av Apples velprøvde lekebok. De iPhone 14 Pro ser veldig lik ut iPhone 13 Pro og iPhone 12 Pro, og låner til og med grunnlaget for designet fra Iphone 4 og Iphone 5. Du vet hva du ser på når du ser en iPhone. Når Apple til slutt endrer iPhone-designet igjen, vil det nesten helt sikkert holde seg til det i noen år fordi det forstår verdien av å ha et gjenkjennelig merke, og det negative økonomiske slaget forbundet med årlig endring av design.

Pixel 6 og Pixel 6 Pro var designhits, og det er ingen vits i å endre designet bare for sakens skyld. Det er motsatt. Jo flere piksler vi ser rundt, enten de er enheter i Pixel 6- eller Pixel 7-serien, jo flere vil assosiere Googles navn med å være et flott smarttelefonmerke, og jo flere som faktisk kjøper en av disse utmerkede enheter. Og å se telefonene personlig, som du kan gjøre med vår Pixel 7 og 7 Pro praktisk, blir det punktet enda tydeligere.

Den nye/gamle spesifikasjonen er fin

Er Pixel 7 Pro en utmerket enhet? Tross alt er kjernespesifikasjonen veldig lik Pixel 6 Pro, så gjør det ikke det "gammelt?" Nei det gjør det ikke. La oss være realistiske her. En 6,7-tommers LTPO OLED-skjerm med en oppløsning på 3120 x 1440 piksler og en oppdateringsfrekvens på 120Hz er like banebrytende i dag som den var på Pixel 6 Pro i fjor. Realistisk sett, hvilke endringer kan gjøres for å gjøre det "bedre?" Jeg vil gi deg et øyeblikk til å tenke på det, men det virker meningsløst, siden det ikke er noen.

Vekten på Pixel 7 Pro er omtrent den samme som 6 Pro, det samme er de generelle dimensjonene, pluss igjen er det en in-display fingeravtrykksensor, 5G-tilkobling, IP68 vann- og støvbestandighet, Gorilla Glass Victus, flere sensorer, høyttalere og mikrofoner. Kameraene har alle samme megapikselantall som Pixel 6 Pro, og den eneste store interne endringen er bruken av den nye Tensor 2-prosessor i stedet for Tensor 1. Utenom å legge til gimmicker, er det virkelig ikke noe sted for Google å dramatisk forbedre kjernespesifikasjonene, og i likhet med designet er det heller ikke noe behov for det.

Hvis du lurer på hvorfor jeg ikke tar til orde for flere endringer over telefonen som ble utgitt for et år siden, er det fordi Googles ekspertise alltid er i programvaren. Alle de samme spesifikasjonene fikk Pixel 6 Pros programvare til å skinne, og endringen til Tensor 2 skulle fremheve et års verdt av Googles forventede programvarefremskritt, som er der Pixel 7 Pros magi nesten helt sikkert vil være funnet. Tidligere Pixel-telefoner gjorde det samme, men det var ikke før Pixel 6 Pro at Google fikk riktig design også.

Hvorfor endret du ikke denne ene tingen?

Å ikke avvike langt fra 6 Pros design eller kjernespesifikasjonene, og i stedet laste den med nytt Google-silisium og programvare, vil forhåpentligvis gjøre Pixel 7 Pro til en ny vinner. Men søken etter å balansere likhet og ønskelighet kan være berusende og vanedannende, og det er en del av Pixel 7 Pro som får meg til å frykte at Google har tatt det litt for langt.

Et 5000 mAh batteri driver Pixel 7 Pro, og det er 30 W hurtiglading der 50 % kommer opp på 30 minutter. Det er det samme som Pixel 6 og Pixel 6 Pro, som definitivt ikke var batterisuperstjerner, og Google hevder nok en gang "heldags batterilevetid" for Pixel 7 Pro som om det er en god ting. Jeg hater å dele det til deg Google, men det er ikke godt nok, og selv om jeg er glad for å anbefale ikke roter med perfekt skjerm- og sikkerhetsteknologi, batterilevetiden trengte å fikse for den nye serie.

Gjør ikke det er lat, og en ladetid på 50 % på 30 minutter er ikke rask etter dagens standarder. Å legge til en ekstrem batterisparingsmodus for en påstått 72 timers brukstid, uten at visse funksjoner inkludert 5G er aktive, reduserer det heller ikke. Å se 24 timers batterilevetid for andre år på rad betyr at Tensor 2 ikke har blitt mye mer effektiv, og det er skuffende etter å ha sett betydelige forbedringer på dette området nylig mellom Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 og Snapdragon 8+ Gen 1.

Jeg vil gjerne forsvare Googles beslutning om ikke å rote med designet eller meningsløst støte på spesifikasjonene som er allerede utmerket, først og fremst slik at den kan konsentrere seg om å gi oss det aller beste av programvaren ekspertise. Men jeg kan ikke rope ned noen argumenter for at det for øyeblikket ikke ser ut til at Google har lagt mye arbeid i å få batteriet til å vare lenger. Formelen er så nesten riktig alle andre steder, jeg håper virkelig dårlig batteri og middels ladeteknologi Ikke legg hindringer i veien for det som ellers vil bli en strålende andreakt i den fornyede Pixel-linjen.

Redaktørenes anbefalinger

• Googles fremtidige Pixel-telefoner har akkurat fått dårlige nyheter
• Pixel 8 kan fikse to av mine største klager på Pixel 7
• Jeg gjorde en Pixel 7a-kameratest – og det er dårlige nyheter for Samsung
• Jeg satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - og jeg kan ikke gå tilbake
• Jeg må slutte å bruke Pixel 7a - men jeg vil ikke