![AMD RX 6950 XT grafikkort på rosa bakgrunn.](/f/6d20fbc41b25a8533cdaa5a5ef03876b.jpg)
AMD Radeon RX 6950 XT anmeldelse: Kjøp 6900 XT i stedet
MSRP $1,100.00
"AMD RX 6950 XT er en ny versjon av RX 6900 XT, men selv å kalle det en oppdatering er for sjenerøst."
Fordeler
- Relativt lavt strømforbruk
- Overgår RTX 3090
- Rimelig sammenlignet med Nvidia-konkurranse
Ulemper
- Nesten identisk ytelse som RX 6900 XT
- 100 dollar dyrere enn RX 6900 XT
- Dårlig strålesporingsytelse
Sen-generasjonsoppdateringer er en mulighet for GPU-leverandører til å ta en ny sving på en arkitektur de er i ferd med å pensjonere seg. Oppdateringer som denne drar nytte av tiden, slik at selskaper som AMD og Nvidia kan pakke inn ekstra kraft, ekstra kjerner og flere funksjoner basert på det de har lært siden den første lanseringen.
Innhold
- Spesifikasjoner og priser
- Gaming
- Oppretting av innhold
- Strøm og termikk
- Vår oppfatning
AMDs RX 6950 XT utnytter ikke den muligheten.
Å kalle det en overklokket RX 6900 XT ville være for smigrende, og mine benchmarks viser det tydelig. Det er et grafikkort som bare gir mening i et salgsmøterom, og gir liten eller ingen fordel i forhold til base RX 6900 XT, samtidig som den har en prisøkning på $100.
I slekt
- Jeg testet Nvidias nye RTX 4060 mot RX 7600 - og den er ikke pen
- AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: en nær samtale
AMD har nye grafikkort tilgjengelig nå som gir mye bedre verdi. Sørg for å lese vår RX 7900 XTX anmeldelse for et sammenbrudd av ytelsen.
Spesifikasjoner og priser
![Vifter på AMD RX 6950 XT.](/f/2cee7e360896d2739745497fbb201a98.jpg)
For en sen-gen oppdatering som RX 6950 XT, kommer alt ned til spesifikasjoner. Og AMDs tilbud er ikke for fristende. Totalt sett er RX 6950 XT stort sett det samme grafikkortet som RX 6900 XT. Den har samme antall kjerner, samme 16 GB GDDR6-minne og samme 256-bits minnebussen.
RX 6950 XT | RX 6900 XT | RTX 3090 | |
Kjerner | 5,120 | 5,120 | 10,496 |
Boost/Spillklokke | 2100 MHz | 2015 MHz | 1695 MHz |
Hukommelse | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6X |
Minnebuss | 256-bit | 256-bit | 384-bit |
Båndbredde | 576 GB/s | 512 GB/s | 936,2 GB/s |
Grensesnitt | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
TDP | 335W | 300W | 350W |
Anbefalt PSU | 850W | 700W | 750W |
Forskjellene kommer i klokke og minnehastighet. 16 GB GDDR6 hopper fra 16 Gbps til 18 Gbps, og øker minnebåndbredden med hele 12,5 %. Det er en respektabel økning, men minnebåndbredde er ikke et stort problem for spill. Og i arbeidsbelastninger for innholdsskaping er den enorme båndbredden som tilbys av GDDR6X på RTX 3090 et bedre alternativ.
Ellers gir RX 6950 XT en mindre økning på 4,2 % i spillets klokkehastighet. Det er litt høyere enn økningen på 4 % på den maksimale boostklokken. Du kan enkelt oppnå den boosten hvis du overklokke grafikkortet ditt, og mange tredjeparts RX 6900 XT-modeller matcher til og med klokkehastigheten til standard RX 6950 XT.
Den eneste grunnen til å oppgradere til en RX 6950 XT er rett og slett fordi du vil.
Jeg skulle ønske det var mer å snakke om, men det er det ikke. En liten økning i klokkehastighet gir en prisøkning på $100, noe som bringer listeprisen på RX 6950 XT til $1100. Det er fortsatt mye billigere enn $1500 Nvidia-kostnadene for RTX 3090, men sammenlignet med AMDs egen RX 6900 XT er det en streng prisøkning.
Det er desto verre tatt i betraktning GPU-prisene har stort sett normalisert seg - spesielt for RX 6900 XT. I skrivende stund fant jeg flere modeller tilgjengelig på Newegg til eller under listeprisen på $1000. Basert på spesifikasjonsarket og mine benchmarks, er RX 6950 XT i utgangspunktet det samme kortet som RX 6900 XT. Med økt tilbud og fallende priser er den eneste grunnen til å oppgradere til en RX 6950 XT rett og slett fordi du vil.
![Bakplate på AMD RX 6950 XT.](/f/3cbd280bb2fd4029a9a4e58bb3d99de2.jpg)
Det er for AMDs GPU totalt sett, men jeg vil ikke diskreditere Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC jeg vurderte. Det er et utmerket kort. Windforce-kjølesystemet er i full gang, og holder temperaturene lave selv med økt strømforbruk, og merkevaren er elegant og minimal. Du har til og med litt RGB-belysning for Gigabyte-logoen, som du kan konfigurere gjennom Gigabytes RGB Fusion-programvare.
Gaming
![Geomean for AMD Radeon RX 6950 XT.](/f/1229cb372047c6db299265d40a8ce66a.jpg)
Det er vanskelig å finne et sted for RX 6950 XT i det nåværende grafikkortmarkedet. AMD virker så fokusert på å konkurrere med RTX 3090 at den glemte å ta hensyn til basis RX 6900 XT. Basert på resultatene mine, er RX 6950 XT faktisk litt dårligere enn RX 6900 XT, selv om den fortsatt klarer å slå RTX 3090.
Du kan se hvordan kortene stabler opp i gjennomsnitt ovenfor. Alle testene mine ble kjørt med en Ryzen 7 5800X3D og 32 GB DDR4-3200-minne. Jeg kjørte tester fra 1080p til 4K, men resultatene i diagrammet over og tabellen nedenfor er for 4K med høyest forhåndsinnstilt grafikk.
![AMD RX 6950 XT installert i en PC.](/f/d153a6087175ead1bd428fcfd234f35d.jpg)
Bare halvparten av en ramme skiller RX 6900 XT fra RX 6950 XT, og det er til fordel for det svakere kortet. Det er ikke så overraskende med tanke på at du kan Enkelt øke RX 6950 XT opp til 2100MHz (den verdensrekorden er et sted rundt 3300MHz). Klokkehastighetsvariasjoner betyr at dette kortet i utgangspunktet yter omtrent like bra som RX 6900 XT, bare for $100 mer.
Det er viktig å huske på. RX 6950 XT slår RTX 3090 med omtrent 4 %, men det gjør også RX 6900 XT. I mellomtiden, Nvidias RTX 3090 Ti skyter foran alt, og leder RX 6950 XT med omtrent 6 % i gjennomsnitt. Basert på resultatene mine, trenger ikke RX 6950 XT å eksistere utenom å støtte opp RX 6000-serien i noen måneder til.
RX 6950 XT | RX 6900 XT | RTX 3090 Ti | RTX 3090 | |
3DMark tidsspion | 18,611 | 19,492 | 19,848 | 17,078 |
3DMark Fire Strike | 42,692 | 39,307 | N/A | 37,380 |
Red Dead Redemption 2 | 73 fps | 76 fps | 84 fps | 75 fps |
Fortnite | 80 fps | 80 fps | 86 fps | 69 fps |
Assassin's Creed Valhalla | 68 fps | 68 fps | 72 fps | 63 fps |
Forza Horizon 4 | 165 fps | 162 fps | 147 fps | 153 fps |
Cyberpunk 2077 | 42 fps | 43 fps | 49 fps | 46 fps |
Cyberpunk 2077 m/ RT | 12 fps | 13 fps | 24 fps | 21 fps |
Far Cry 6 | 89 fps | N/A | N/A | 82 fps |
Du kan se mine fullstendige resultater i tabellen ovenfor. Det er ikke mye å fremheve utenom strålesporingsytelsen. I Cyberpunk 2077, RX 6950 XT underpresterer betydelig sammenlignet med Nvidias kort, akkurat som RX 6900 XT. AMDs nåværende generasjonskort er ikke gode når det gjelder strålesporing - les vår RX 6500 XT anmeldelse for et annet eksempel - og RX 6950 XT endrer ikke det.
Oppretting av innhold
![Gigabyte-logo på AMD RX 6950 XT.](/f/9e18ed6cc1e14345a01326f8da30ce30.jpg)
Radeon GPU-er tar alltid et baksete til GeForce-er i innholdsopprettingsoppgaver, og den økte klokkehastigheten og litt høyere minnebåndbredden på RX 6950 XT gjør ikke nok for å endre det. Sammenlignet med Nvidias beste, er RX 6950 XT klart bak.
RX 6950 XT | RTX 3090 Ti | RTX 3090 | |
PugetBench for Premiere Pro | 658 | 853 | 882 |
Blender klasserom | 589 | 1,691 | 1,394 |
Blendermonster | 1,144 | 2,962 | 2,826 |
Blender Junkshop | 557 | 1,467 | 1,615 |
Det holdt seg OK i Premiere Pro, men den appen stresser CPU og RAM like mye som den gjør GPU. I en grafikkfokusert benchmark som Blender, blir RX 6950 XT slaktet. Nvidia har CUDA- og Optix-gjengivelse, som er betydelig raskere enn OpenGL-gjengivelsen RX 6950 XT har tilgang til.
Det er for ikke å snakke om minnet på RTX 3090 og RTX 3090 Ti. Den bruker GDDR6X-minne, som topper mye høyere enn GDDR6 RX 6950 XT har tilgjengelig. Hvis du er seriøs med GPU-bundet innholdsopprettingsarbeid, er det best å holde seg til Nvidia akkurat nå.
Strøm og termikk
![Strømtilkoblinger på AMD RX 6950 XT.](/f/7a99cc3cf164903266fd1107822a3149.jpg)
Gigabytes RX 6950 XT Gaming OC er flott til å holde ting kult. I en FurMark-stresstest toppet kortet 67 grader Celsius på en friluftstestbenk. Det er flott, og til og med i en av de beste PC-deksler, gir den rikelig med takhøyde. Det som var mer interessant var strømtrekket.
AMD understreker effektivitetsfordelen til RX 6950 XT, og den har en fordel.
AMD vurderer effekten til 335 watt, men kortet mitt toppet med 290W. Det var med standardprofilen satt i Radeon Software. Selv med den automatiske overklokkingsfunksjonen trakk kortet aldri mer enn 308W. Jeg vil heller at en effektvurdering er for høy enn for lav, men resultatene mine illustrerer hvor lik RX 6950 XT er på 300W RX 6900 XT.
Akkurat som basiskortene, understreker AMD effektivitetsfordelen. Og det har en fordel. RTX 3090 trekker 350W på egen hånd - og basert på min erfaring kan kortet klatre til nær 400W selv uten overklokking. I mellomtiden går RTX 3090 Ti opp til enorme 450W, og suger lett ned mer kraft enn noen annen komponent du kan sette i en PC. AMDs flaggskip ser sjarmerende ut til sammenligning.
Vår oppfatning
RX 6950 XT er et grafikkort som ikke trenger å eksistere. Det er mye som Nvidias 12GB RTX 3080 — en oppdatering ment å presse prisene opp uten å tilby noen klare ytelsesforbedringer. AMD har allerede oppnådd et grafikkort som kan slå RTX 3090, og det er RX 6900 XT, ikke denne sene oppdateringen.
Finnes det noen alternativer?
Ja. De RX 6900 XT tilbyr nesten identisk ytelse for $100 mindre. Hvis du er interessert i arbeid med innholdsskaping, kan Nvidias RTX 3090 eller RTX 3090 Ti er begge bedre alternativer.
Hvor lenge vil det vare?
Selv om det er en skuffende utgivelse, er RX 6950 XT fortsatt et ekstremt kraftig grafikkort. Det bør vare flere år før du trenger en oppgradering, spesielt med tanke på det beskjedne strømbehovet.
Bør du kjøpe det?
Nei, kjøp RX 6900 XT i stedet. Det er et flott spillgrafikkkort som nå selges for listepris. Hvis du vil ha mer kraft for strålesporing og innholdsskaping, er Nvidias GPU-er fortsatt vinnere.
Redaktørenes anbefalinger
- Bør du kjøpe Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
- Ingen kjøper nye grafikkort akkurat nå
- AMD kan snart lansere en ny GPU, men det er sannsynligvis ikke den du tror
- Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
- De beste prosessorene for spill: AMD og Intel møter hverandre