AMD RX 7600 anmeldelse: en 1080p spillmester

AMD må ta igjen. Etter å ha gjort det på listen over beste grafikkort med to flaggskipmodeller har vi ikke sett noen nye GPUer fra AMD, alt mens Nvidia sakte har jobbet seg nedover produktstabelen. AMD RX 7600 er et forsøk på å utnytte det spillerne sårt mangler akkurat nå – gode budsjett-GPUer – uten å rote med noen av kortene i mellom.

Og det lykkes, spesielt lagdelt på den relativt skuffende RTX 4060 Ti fra Nvidia. RX 7600 er i en annen klasse GPU, priset til $130 billigere, og vi vil ikke ha et direkte svar fra Team Green før i juli. En ting er imidlertid sikkert nå: RX 7600 tilbyr en overbevisende oppgraderingsvei for 1080p-spillere, med solide generasjonsforbedringer og fantastisk verdi.

AMD RX 7600 spesifikasjoner

Det er rart. AMD gikk fra flaggskipet RX 7900 XTX og RX 7900 XT helt ned til RX 7600 uten noen trinn i mellom. Vi vil sannsynligvis se AMD fylle ut utvalget av RDNA 3-tilbud gjennom resten av året, men det er en bisarr hoppe når de eneste kortene i AMDs nåværende generasjon opptar alle de høyeste og laveste punktene på GPU-markedet.

Så naturligvis ser RX 7600 mye mindre imponerende ut enn de to andre AMD GPUene vi har for øyeblikket, men den er også mye billigere. Når det er $270, er det faktisk $60 billigere enn siste generasjons RX 6600, som ble utgitt på høyden av GPU-mangelen. Det er flott å se prisene gå tilbake til mer normale nivåer nå som mangelen er bak oss.

Jeg har imidlertid noen forbehold om prisen på $270. Det var en endring i siste øyeblikk, med kortet som opprinnelig ble rapportert å debutere til $300. Selv om AMD sier at flere modeller vil være tilgjengelige til listepris, ville jeg ikke bli overrasket over å se noen modeller presse over til $330 til $350-serien. Forhåpentligvis er det mange alternativer til $270, men. Det er der RX 7600 gir best verdi.

Utenom prisen kommer RX 7600 med 8 GB GDDR6-minne på en 128-bits buss. Det er samme minnespesifikasjon som RX 6600 og RX 6600 XT. Det er også den samme spesifikasjonen som Nvidias RTX 4060 Ti, som er under ild akkurat nå for sin begrensede minnebåndbredde.

Og ja, den begrensede bussen og den lave minnestørrelsen skader RX 7600 ved høyere oppløsninger, spesielt som VRAM-krav i spill presse høyere. Imidlertid kommer RX 7600 også i $ 130 billigere enn Nvidias RTX 4060 Ti. Det er virkelig ikke målretting 4K, og det er den eneste oppløsningen der vi begynner å se betydelige minneflaskehalser komme inn spille.

Syntetisk ytelse

Før jeg begynner på spill, liker jeg å ta en titt på syntetisk ytelse for å få et overblikk over hvor et kort lander. Det fungerer ikke alltid i ekte spill som det gjør i 3DMark, men suiten gjør en god jobb med å sette forventninger til hvor et kort skal sitte i forhold til konkurrentene.

Det er sant her, med RX 7600 ender rett under RTX 3060 Ti og like over RX 6600 XT. Husk at det sistnevnte kortet ble lansert for $380, mens RX 7600 tilbyr bedre ytelse for mer enn $100 mindre. I Time Spy var kortet rundt 10 % raskere, noe som stemmer godt overens med det jeg så i spill på 1080p og 1440p.

Gen-på-gen-forbedringen er massiv – 29 % i Time Spy – alt mens RX 7600 har en listepriskutt på $60 sammenlignet med siste generasjons alternativ. Selv om man sammenligner prisene i dag, som har gått ned, er RX 7600 imponerende. RX 6600 er så billig som $210, mens RX 6600 XT er rundt $250. Begge er billigere, men RX 7600 tilbyr ytelsesoppgraderinger verdig økningen på $20 til $60.

Ray tracing er litt av en annen historie. I Port Royal gir RX 7600 fortsatt solide løft i forhold til siste generasjons alternativer, men den er tynget av konkurransen fra Nvidia og til og med Intels Arc A750. Det er imidlertid verdt å merke seg at 3DMark er spesielt gunstig for Intels GPUer. Ytelsen er tett på linje i virkeligheten spill fra Nvidia- og AMD-kort, men poengsummen for Intels to Arc GPU-er er litt overdimensjonerte sammenlignet med resultatene mine under.

1080p spillytelse

AMD posisjonerer RX 7600 som et 1080p grafikkort, og med en listepris på $270, er det absolutt mye nærmere det enn $400 RTX 4060 Ti. Den er også mye mindre kraftig enn Nvidias mest budsjettvennlige RTX 40-serie GPU, og ender opp omtrent 29 % tregere for 32 % mindre penger.

Det kommer hovedsakelig på baksiden av strålesporingsytelsen, som jeg skal grave i senere. Foreløpig er forbedringene mellom gener og gener solide. Over RX 6600 ser du på et hopp på rundt 30 %. Den viktigste sammenligningen er RX 6600 XT, selv om. RX 7600 tar et mindre forsprang på 12 % over det kortet, men det er bare rundt $10 til $20 dyrere i skrivende stund. Veldig enkelt å rettferdiggjøre den prisøkningen gitt et solid hopp i ytelse.

Sammenligningen med RTX 3060 er enda mer gunstig. Det kortet går for rundt $330 på det laveste, og RX 7600 tilbyr rundt 17% bly til en billigere pris. Det tar hensyn til strålesporing, der Nvidia har et forsprang. Hvis du ser på et spill uten ray tracing som Horizon Zero Dawn, RX 7600 er hele 43 % raskere, og den tar til og med et forsprang på RTX 3060 Ti. Det samme gjelder i Assassin's Creed Valhalla.

Ikke alle spill går like bra. I Red Dead Redemption 2, for eksempel slår RX 7600 fortsatt Nvidias siste generasjonsalternativer, men Intels Arc A750 og A770 skyte fremover. Dette er det eneste spillet der RX 7600 tar et klart baksete.

AMD tilbyr en overbevisende 1080p GPU i RX 7600. Det er ikke bare $60 billigere enn prisen RX 6600 debuterte til, men den klarer fortsatt å gi en solid verdi sammenlignet med de fallende prisene på siste generasjonsalternativer, som de fleste GPU-er i den nåværende generasjonen har slitt med med.

1440p spillytelse

Ved 1440p endres ikke historien for RX 7600 mye. Dens ledelse over RX 6600 krymper til 26 % i gjennomsnitt, og sammenlignet med RX 6600 XT er den bare 9 % bedre. Det er fortsatt det beste AMD-alternativet i denne braketten med tanke på prisen, men den virkelige konkurransen kommer fra Intel hvis du tar hensyn til ray-tracing-titler.

AMD, til tross for et sterkt argument om at den forbedret strålesporing med RX 7900 XTX, har ikke satt sin beste fot frem med RX 7600. Nvidia har en klar ledelse, men selv Intel er langt foran AMD i ray tracing-avdelingen, og lar Arc A750 på 200 dollar konkurrere kompetent med RX 7600.

Uten strålesporing ser RX 7600 imidlertid like imponerende ut ved 1440p. Det slår de siste generasjonsalternativene i Horizon Zero Dawn nok en gang, men klarer bare å matche RTX 3060 Ti i stedet for å overgå den, sannsynligvis på grunn av den begrensede minnebussen til RX 7600. RX 7600 har fortsatt et forsprang Assassin's Creed Valhalla, men sitter rett ved siden av RTX 4060 Ti i mine benchmarkdata.

Det merkelige er nok en gang, Red Dead Redemption 2. Dette er den eneste tittelen i testpakken min som bruker Vulkan, og AMDs kort ligger i bunnen av stabelen, mye i motsetning til andre spill i suiten min, noe som tyder på at AMDs Vulkan-driver kanskje ikke er fullt så optimalisert som Nvidia og Intels.

RX 7600 er fortsatt et 1080p grafikkort, men det har nok kraft til å kjøre 1440p med over 60 bilder per sekund (fps) i krevende spill som Horizon Zero Dawn og Red Dead Redemption 2. Den mangler bare det merket Cyberpunk 2077 ved maksimale innstillinger, og det kommer til kort når ray tracing tas med i blandingen, men det er et solid alternativ for 1440p hvis du ikke har noe imot å skru ned noen innstillinger eller prøve deg på AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR).

4K-spillytelse

Du bør virkelig ikke kjøpe RX 7600 hvis du vil spille spill på 4K. Det er ikke en stor opplevelse, så vurder disse referansene mer som et vitenskapelig blikk på hvordan kortet skaleres opp til høyere oppløsninger. Totalt sett ser skaleringen i forhold til siste generasjons alternativer bedre ut ettersom spill blir mer begrenset av GPU. RX 7600 er nesten 40 % raskere enn RX 6600 ved 4K og 16 % raskere enn RX 6600 XT. Det høres imponerende ut, men realistisk sett representerer disse hoppene bare noen få bilder.

Lyspunktet er at RX 7600 gir komfortable 30 fps ved naturlig 4K i de fleste spill, noe denne klassen av GPU ikke kunne si i forrige generasjon. Den har ikke nok mot til å knekke det merket i et krevende spill som Cyberpunk 2077, men igjen, oppskalering og senkede innstillinger kan lukke det gapet.

I mindre krevende spill kan RX 7600 til og med knekke 60 fps ved opprinnelig 4K, som vist av Forza Horizon 5. I et spill som Horizon Zero Dawn, du kan enkelt skyve forbi 60 fps ved 4K hvis du skrur ned innstillingene til Favor Performance forhåndsinnstilt.

Fokuset til RX 7600 er høy bildefrekvens, 1080p-spilling, eller en lignende opplevelse ved 1440p med litt hjelp fra oppskalering. Hvis du er fornøyd med lavere bildekvalitet og 60 fps, kan den imidlertid henge ved 4K. Det er ikke et ideelt alternativ, men den har nok kraft til å drive konsolllignende opplevelser på opprinnelig 4K. Det er noe jeg ikke har sett de siste par årene, siden siste generasjons alternativer enten var for dyre til å være kompetente konsollerstatninger eller for lite kraftfulle til å konkurrere (den RX 6500 XT og RTX 3050 var ikke akkurat de beste GPUene).

Strålesporing

RX 7600 er en flott budsjett-GPU, men det er til tross for strålesporingsytelsen. Ved 1080p inn Metro Exodus, som er en av de mer tilgivende ray tracing-titlene du kan spille, det ser solid ut. Du kommer over 60 fps uten oppskalering, og flott skalering sammenlignet med siste generasjons alternativer. Situasjonen endrer seg i mer krevende spill.

I Bright Memory Uendelig, kortet sprekker knapt 30 fps, til tross for bruk av Normal forhåndsinnstilt strålesporing. Og i Cyberpunk 2077, den klarte bare å overgå RX 6600 og RX 6600 XT med et par rammer. Du vil slå på oppskalering for å spille disse spillene med ray tracing på. Imidlertid tilbyr selv Arc A750 og RTX 3060 nær 30 fps uten noen ytelsesforsterkende triks.

Situasjonen er den samme ved 1440p, og ved 4K er noen spill for krevende til å måle. I Cyberpunk 2077, RX 7600, RX 6600 XT og RX 6600 kunne aldri sprekke mer enn 2 fps.

Strålesporing er mulig på RX 7600, men det var ikke generasjonsforbedringen jeg håpet på, spesielt etter å ha sett strålesporing på RX 7900 XTX. AMD har fortsatt mye arbeid å gjøre her, og det er bevist av det faktum at native 4K er mer mulig på RX 7600 enn native ray tracing.

Det er også 8 GB VRAM å kjempe med. Selv om det er vanskelig å overgå 8 GB under 4K uten ray tracing, kan mange spill presse mot den grensen med ray tracing aktivert, selv ved 1080p. Å skru ned innstillinger eller deaktivere ray tracing kan omgå denne begrensningen, men det er viktig å merke seg for RX 7600.

Det beste alternativet for sin pris

RX 7900 XTX og RX 7900 XT var et bekymringsfullt tegn. De underbyr Nvidia og tilbød god ytelse for prisen, men de viste også en trend med at AMD kjører Nvidias coattails til høyere GPU-priser. RX 7600 korrigerer kurs, og markerer første gang i denne generasjonen at vi har en overbevisende 1080p GPU som tilbyr solide generasjonsforbedringer og stor verdi.

Det er fortsatt noen problemer, spesielt med minnegrensesnittet hvis du vil presse opp til høyere oppløsninger og aktivere strålesporing. Men det er lett det beste alternativet gitt prisen. Det er vanskelig å rettferdiggjøre en RX 6600 eller RX 6600 XT når begge har samme minnegrensesnitt og gir lavere ytelse. Konkurransen fra Nvidia er ikke engang nær, med høyere priser selv ved lavere ytelsesklasser.

Den største konkurransen kommer faktisk fra Intel, med Arc A770 som overgår det prislappen tilsier og forbedrer strålesporing sammenlignet med RX 7600. Imidlertid har det en anstendig prisøkning i forhold til RX 7600, noe som gjør AMDs kort til et flott alternativ hvis du ikke vil satse på ray tracing.

Redaktørenes anbefalinger

• Bør du kjøpe Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• Ingen kjøper nye grafikkort akkurat nå
• AMD har kanskje nettopp aktivert MacBook-lignende spillbærbare datamaskiner, men jeg er fortsatt skeptisk
• Hva er GPU-sag, og hvordan unngå det
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: en nær samtale