Fujifilm X-T4 vs. X-Pro3: En forskjell i form og funksjon

Fujifilm X-Pro3 og X-T4 kommer begge med funksjoner som skiller dem fra forgjengerne. Men da Fujifilm ga ut begge kameraene, gjorde den det med noen designendringer som ble ønsket velkommen - og noen som ikke var det. Begge kameraene er flaggskipsmodeller i Fujifilms populære X-serie, og begge tar like gode bilder, men de retter seg mot litt forskjellige kunder. X-Pro3 handler om gatefotografering og er absolutt den mer nisjemodellen – noen vil kanskje si kontroversiell.

Her er det du trenger å vite om disse to avanserte speilløse kameraene før du trykker på avtrekkeren.

Med et blikk:

Fujifilm X-T4

• 5-akset stabilisering
• Fullt artikulerende berøringsskjerm
• 600-skudds batteri
• 26 MP sensor/X-prosessor 4
• 15-fps mekanisk lukker
• EVF med 3,69 millioner punkter

Fujifilm X-Pro3

• Skjult, vippbar berøringsskjerm
• ~370-bilders batterilevetid
• 26 MP sensor/X-prosessor 4
• Hybrid OVF/3,69 millioner punkters EVF

Design

Den mest polariserende forskjellen mellom kameraene er designet. Samtidig som X-T4 har holdt seg tro mot designen til tidligere X-T-kameraer, var Fujifilm mer radikal med designoppdateringen på X-Pro3.

I et tvunget tilbakeslag til filmtiden er LCD-skjermen til X-Pro3 skjult som standard. Den er der fortsatt, du kan bare ikke se den før du snur den ned. Fujifilm gjorde det målrettet vanskelig å bruke under opptak, i et forsøk på å oppmuntre folk til å bruke søkeren og holde fokus på scenen foran i stedet for å se gjennom hvert bilde. Det var et dristig, om enn noe forvirrende, grep som ikke alle fotografer satte pris på. Dette ene valget er det som gjør X-Pro3 ekstremt nisje og antyder at Fujifilm bygde kameraet veldig spesifikt for gatefotografer.

X-T4 var ikke uten sin egen designoppgradering. Det er den første modellen i rekken med en fullt artikulerende skjerm, en bredt velkommen endring. Dette befester kameraets posisjon som en stillvideohybrid ytterligere, noe som gjør det mer nyttig for YouTubere og vloggere i tillegg til tradisjonelle fotografer.

En annen tydelig forskjell i design er plasseringen av søkeren. X-T4 følger en tradisjonell speilrefleksdesign, og plasserer søkeren i midten av kamerahuset, mens X-Pro3 er mer beslektet med en avstandsmåler med en søker montert i venstre hjørne. Fra perspektivet til den elektroniske søkeren er dette i stor grad en estetisk forskjell - begge EVF-ene tilbyr den samme oppløsningen på 3,69 millioner punkter.

X-Pro3 bruker imidlertid en hybrid søker som også har en fullt optisk modus - i utgangspunktet et vindu. Dette er en parallaksesøker, noe som betyr at du ikke ser direkte gjennom objektivet, men rammelinjer som er lagt over søkeren vil gi deg omtrentlig innramming. Dette er ikke noe alle fotografer trenger – eller til og med ønsker – men det er en opplevelse unik for X-Pro-serien. Bruk av den optiske søkeren vil også spare litt batterilevetid.

Hvis vekt er en viktig faktor for deg, veier X-T4 bare 19 gram, delvis takket være et nytt, større batteri. Det er litt mer enn X-Pro3 på 17 gram. Ingen av dem er tunge i absolutt forstand, og begge er langt mindre krevende på armene enn de fleste DSLR-er.

For utendørs skytespill vil begge kameraene gi deg trygghet når du fotograferer under tøffere forhold, da begge er værbestandige. Husk at det ikke betyr vanntette - de kan ikke overleve å bli nedsenket.

Bildekvalitet og ytelse

Begge kameraene kommer med den samme 26 megapikslers APS-C X-Trans-sensor og X-Processor 4 bildeprosessor, så bildekvaliteten skal være identisk, alt annet likt.

X-T4 skiller seg imidlertid ut med bildestabilisering i kroppen (IBIS). Stabilisering gir mulighet for langsommere lukkerhastigheter uten å risikere uskarphet ved å holde kameraet, som kan bety opptak av lavere ISO-er i enkelte situasjoner, noe som fører til bedre bildekvalitet sammenlignet med X-Pro3. Det hjelper også med å stabilisere forhåndsvisningsbildet mens du fotograferer, noe som er spesielt nyttig når du bruker lange linser, noe som gjør X-T4 til valget for fuglefotografer og sportsfotografer.

X-4 er også det raskere kameraet, i stand til å ta kontinuerlig opp til 15 bilder per sekund. X-Pro3 er imidlertid ikke dårlig med 11 fps.

Selv om dette ikke vil påvirke RAW-bildekvaliteten, har X-T4 også en ny filmsimulering kalt Eterna Bleach Bypass som ikke er til stede på X-Pro3 (i hvert fall ikke ennå). Dette skaper et dempet utseende med lav metning som fungerer godt for enkelte scener. Vi vil neppe kalle det en avtalegjørende funksjon, men det er noe å være klar over.

Et annet område hvor begge systemene er like er autofokus. X-T4 og X-Pro 3 har samme 425-punkts autofokussystem med kontrast- og fasedeteksjon. Fokussporing fungerer bra i begge modellene, selv om det ikke er helt klasseledende, og ansikts- og øyegjenkjenning gir bedre nøyaktighet for portretter.

En viktig forskjell er imidlertid at X-T4 tillater fokus bracketing, noe som gjør det lettere å finne perfekt fokus eller tillate fokus stabling etter faktumet. X-Pro3 har ikke denne funksjonen, som for et kamera rettet mot gate- og reisefotografer er ganske skuffende.

Video

Begge kameraene tar bilder 4K video, men hvis du er en multidisiplinert innholdsskaper og video er en seriøs del av det du gjør, må vi si at X-T4 er ditt beste valg. Faktisk er det en av de beste videokameraer, periode.

Utover den fullt artikulerende skjermen har den utmerket intern og ekstern videokvalitet. Den tilbyr 10-bits 4:2:0 intern opptak eller 10-bit 4:2:2 eksternt opptak over HDMI, hvor X-Pro3 er begrenset til 8-bit uansett. Den kan også ta opp 4K med opptil 60 fps, sammenlignet med 30 på X-Pro3, og den tar opp med en høyere bitrate på 400 megabit per sekund – dobbelt så mye som X-Pro3. Nå er ingen av disse tingene store bekymringer for den tilfeldige videografen, men de utgjør en stor forskjell for mer seriøse kunder.

For saktefilmfans er X-T4 i stand til å ta opp til 240 fps i beskåret 1080p-oppløsning, for opptil 10x saktefilmavspilling.

Begge kameraene har to minnekortspor som støtter UHS-II SD-kort for høyhastighetsytelse.

Batteritid

Sammenlignet med andre kameraer i både X-T- og X-Pro-linjen, har Fujifilm forbedret batterilevetiden i X-T4 betydelig takket være et batteri med høyere kapasitet. Det nye batteriet kan håndtere opptil 600 bilder når du fotograferer i økonomimodus. Vi testet også kameraet i boost-modus, som har en bedre autofokusrespons og fortsatt kunne komme nærmere 600 bilder.

X-Pro 3 har samme batteri med lavere kapasitet som X-T3. Hvis du kun bruker den optiske søkeren, kan du få over 370 bilder før du trenger å lade batteriet. Likevel har X-T4 kanten her.

Det er et enkelt valg

Den klare vinneren her er den allsidige, men likevel brukervennlige XT4, som er ideell for et bredere spekter av bruksområder. XT4s overlegne opptakshastighet kan ta opp video, noe som gjør det vel verdt investeringen.

Men hvis du foretrekker en optisk søker fremfor LCD-er, er X-Pro 3 fortsatt et fenomenalt kamera. Siden X-Pro 3 er mer et nisjekamera, har det mer begrensede nettsamfunnsressurser, noe som betyr at du kanskje må grave litt dypere for å finne støtte. Når det er sagt, er det et helt anstendig kamera.

Samlet sett er Fujifilm X-T4 det nærmeste vi har sett det perfekte kameraet, så du kan få mye ut av det.

Redaktørenes anbefalinger

• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: A close call
• Fujifilm X100V vs. X100F: Bør du oppgradere til Fujifilms nyeste avstandsmåler?
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: Hva du bør vite før du oppgraderer
• Fujifilm X100V er lastet med teknologi den ikke trenger - og det gjør den flott
• Lett og rimelig, Fujifilm X-T200 og nye 35 mm-linse mål for nybegynnere