Hvordan kritisere et nettsted

Å se ditt eget nettsted upartisk nok til å avgjøre om det tjener besøkendes behov, eller gjennomføre en kritikk som gir innspill til et redesignprosjekt, trenger du to ting: et logisk øye for hva nettstedet gjør og en begrunnet analyse av hvordan det kan forbedre. Unngå kritikk som utelukkende er avhengig av hva du liker, i stedet for hva et nettsted oppnår eller ikke gjør bra. Organiser inntrykkene dine logisk for å gi nyttige innspill på nettstedets funksjonalitet.

Førsteinntrykk kan avgjøre om en besøkende blir værende lenge nok til å se mer enn hjemmesiden. Hvis du lander på et nettsted og ikke kan fortelle hva det oppnår, identifiser publikummet og finn ut hvem som eier det. Dechiffrer deretter - eller finn - navigasjonssystemet; Satte designerne form langt nok over funksjon til å skape forvirring? Vincent Flanders, utvikler og kurator for Web Pages That Suck, laget begrepet "mystery meat navigation" for å betegne et meny-og-lenke-system som prøver så hardt å være smart at det blir en test, i stedet for å tilby assistanse. Blant de mange tingene du ikke vil at et nettsted skal gjøre, er det å komme i veien for besøkendes evne til å absorbere kritiske meldinger og informasjon, øverst på listen over synder.

Når du har registrert observasjonene dine av nettstedets tilgjengelighet, gå videre til en vurdering av estetiske kriterier. Fokuser ikke på om du liker utseendet, men på om det viser frem emnet, gir en lettlest opplevelse og følger solide designprinsipper. Se etter kombinasjoner av farger som er harde mot øynene, inkludert lys type på lys bakgrunn, og legg merke til bruken av sider som snur ut, eller plasser en mørk bakgrunn bak lys type. Vurder sammenhengen mellom nettstedets utseende og dets generelle merkevarebygging, samt hvor sammenhengende design og fargeskjema passer til typen enhet som eier nettstedet.

Et nettsted som fragmenterer innhold mellom mange undersider for å øke sidevisningene, eller som unnlater å bruke navigasjonsskjemaer konsekvent mellom sider og seksjoner, legger vanskeligheter til besøkendes opplevelse, enten i et forsøk på å hindre folk fra å forlate eller som bevis på at nettstedet vokste uten ordentlig planlegger. Test evnen din til å finne noe du vet bør være til stede -- en kontaktside, en om oss-side, en profil til selskapet eller individet som eier nettstedet – og legg merke til hvor enkel eller kronglete prosessen blir. Spesifiser delene av nettstedet og analyser hvordan de organiserer materialet. Å se upartisk på disse elementene blir vanskeligere når du undersøker ditt eget nettsted, selvfølgelig, men kritikken din står eller faller på din evne til å tenke som en besøkende.

Selv enkle nettsteder kan stole på store mengder skripting, CSS-kode og andre bak-kulissene. Noe av den koden skjærer hjørner for å få designideer til å fungere uten å finne de beste måtene å programmere et nettsted på. Noe av det senker nedlastingstiden for sidene. Enda verre, noe av det bryter med de grunnleggende prinsippene for HTML og CSS. Når du vurderer et nettsted, se etter problemer med måten det gir sin interaktive opplevelse på: menyelementer som fungerer ikke, koblinger som plasserer sideinnhold utenfor nettstedet til sider på stedet, kode som utløser feilmeldinger i nettleser. For et opplysende blikk på samsvar, koble adressen til en side inn i valideringsrutinene på W3Schools.com (se Ressurser) og se etter feil i samsvar med kodestandarder.

En av de ultimate testene av et nettsteds verdi ligger i innholdet det presenterer. Et vakkert, lettnavigert nettsted med typografiske og grammatiske feil i teksten bør score like lavt som et stygt, overfylt nettsted med strålende prosa og vakre bilder. Webdesignere kan bli fanget opp i gestalten, eller oversikten, over nettstedene deres uten å lese og gjennomgå hva de sier og viser. Selvfølgelig, hvis du designer et nettsted for noen andre og eieren av nettstedet gir innholdet, kan du ha begrenset kontroll over hva det faktisk sier, både verbalt og visuelt. Likevel kan ikke utseendet til et nettsted oppveie budskapet det formidler. Uten reell substans blir et nettsted et tomt skall.