Fordeler og ulemper med Light Pen

click fraud protection
tegnebord

Noen bruker en spesialisert penn på et digitalt nettbrett.

Bildekreditt: John Foxx/Stockbyte/Getty Images

Noen ganger er pennen mektigere enn musen - den lette pennen, altså. Ved å bruke en spesialisert penn og skjerm fjerner lyspenngrensesnitt den tradisjonelle musen fra ligningen og lar deg samhandle direkte med datamaskinens skrivebord fra skjermen. Lette pennsystemer er ganske spesialiserte nisjeverktøy, noe som gjør dem betydelig mindre utbredt enn andre inndataenheter.

Lette penner lar deg samhandle med skjermen med presis nøyaktighet. Ettersom du direkte kontrollerer hvor markøren og alle «klikk» lander via pennen, er det kun klønete som hindrer nøyaktig valg. Denne nøyaktigheten gjør den lette pennen tiltalende i roller der det kreves raske, presise valg.

Dagens video

Con: Vanskelig posisjonering

På grunn av interaksjonen med skjermen krever lyspenner en litt vanskelig plassering for å kunne brukes effektivt. I de fleste tilfeller, selv med skjermen på skrå, må du lene deg litt over for å maksimere presisjonen. Avhengig av størrelsen og orienteringen til skjermen, kan lange timers bruk også føre til belastning på håndleddet.

Pro: Lett kunstnerisk applikasjon

Lette penner er bedre egnet til kunstnerisk og designarbeid enn en mus. Å tegne jevne, naturlige linjer med en mus kan være ekstremt vanskelig, noe som gjør praksisen både ineffektiv og lite tiltalende. En lett penn kan brukes omtrent på samme måte som et tegnebrett kan, ved å bruke naturlige tegnebevegelser for å utvikle jevne, rene linjer. Imidlertid har forsinkelsesproblemer en tendens til å gjøre lyse penner mindre presise for tegneapplikasjoner enn et grafikknettbrett.

Con: Spesialisert monitor kreves

Lette pennsystemer krever en spesialisert skjerm, designet for å samhandle med pennen. I nesten alle lyspennsystemer er disse skjermene bygget ved hjelp av eldre katodestrålerørteknologi, noe som gjør dem tungvinte og eksepsjonelt tunge. CRT-monitorer er påkrevd, siden pennen må oppdage elektronstrålene som brukes i monitoren for å bestemme posisjonen til elementene på skjermen. Siden lyspennsystemer er ganske uklare, kan det også være vanskelig å få tak i en, sammenlignet med lignende grensesnitt som grafikknettbrett og berøringsskjermer.

Pro: Plasseffektiv skrivebord

Lette pennsystemer kan være svært effektive for situasjoner med begrenset plass på skrivebordet. Siden pennen ikke krever noen musematte, er det bare skjermen, datatårnet og tastaturet som faktisk krever plass. Skjermer utstyrt med en klips for å holde pennen maksimerer plassøkonomien ytterligere, og eliminerer behovet for å sette pennen hvor som helst på skrivebordet.

Ulemper: Ineffektiv for generell bruk

Mens lette pennsystemer fungerer godt for spesialiserte oppgaver, er generell stasjonær databehandling bedre tjent med andre grensesnitt. Standard grensesnitt for mus og tastatur og berøringsskjerm er lettere å manipulere og induserer mindre fysisk belastning enn lette penner. Ettersom de er spesialiserte og obskure grensesnitt, kan lette pennsystemer også være dyrere å distribuere enn de er verdt – spesielt i storskala- eller bedriftsimplementering.