In een uitspraak van een federale rechtbank in New York oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Naomi Reice Buchwald dat president Trump critici op Twitter niet mag blokkeren omdat ze zijn politieke opvattingen niet delen. Dit is in strijd met het Eerste Amendement, oordeelde de rechter.
“Hoewel we de persoonlijke rechten van de president op het Eerste Amendement moeten erkennen en er gevoelig voor moeten zijn, kan hij die niet uitoefenen rechten op een manier die inbreuk maakt op de overeenkomstige rechten uit het Eerste Amendement van degenen die hem hebben bekritiseerd”, aldus de rechter. De rechtszaak werd aangespannen door het Knight Amendment Institute van Columbia University en zeven Twitter-gebruikers die Trump blokkeerde.
Aanbevolen video's
“Mediaberichten zeggen dat onder degenen die Trump heeft geblokkeerd de romanschrijvers Stephen King en Anne Rice, cabaretier Rosie, zijn O’Donnell, model Chrissy Teigen, actrice Marina Sirtis en het politieke actiecomité van militaire veteranen VoteVets.org,” Reuters gemeld.
De rechter dwong Trump en medebeklaagde Dan Scavino, die als directeur sociale media van de president fungeert, echter niet om gebruikers deblokkeren, waarbij zij opmerkte dat een verklaring voor recht voldoende was en dat zij ervan uitging dat het team van de president zich aan haar afspraken zou houden uitspraak.
Bij het nemen van haar beslissing was Buchwald het eens met Columbia University en de aanklagers in de Twitter van president Trump account een openbaar forum is, en dat het blokkeren van critici neerkomt op gezichtsdiscriminatie, een schending van de Eerste Wijziging. Omdat de persoonlijk @realDonaldTrump-account, dat lang vóór het presidentiële bod van Trump werd ingesteld en in het verleden door Trump in een presidentiële hoedanigheid werd gebruikt, betoogde Buchwald dat het als een overheidsrekening moest worden behandeld. Het Amerikaanse Nationaal Archief verklaarde eerder dat er tweets uit het account van de president zullen komen bewaard gebleven en worden beschouwd als presidentiële documenten. Trump heeft op het moment van schrijven 52,2 miljoen volgers en heeft sinds het aanmaken van zijn account meer dan 37.600 tweets gepost.
“Deze zaak vereist dat we overwegen of een overheidsfunctionaris, in overeenstemming met het Eerste Amendement, een persoon van zijn Twitter-account mag ‘blokkeren’ als reactie op de politieke opvattingen die die persoon heeft geuit, en of de analyse verschilt omdat die ambtenaar de president van de Verenigde Staten is”, zei Buchwald in haar rapport. mening. “Het antwoord op beide vragen is nee.”
Buchwald volgde soortgelijke precedenten in a eerdere zaak uit 2017 waarbij een provinciale raad van toezicht een criticus op Twitter blokkeerde. Twitter-gebruikers die geblokkeerd zijn, reageren mogelijk niet op de tweets van Trump. In plaats van critici te blokkeren, suggereerde Buchwald dat Trump de mute-functie op Twitter gebruikte om te voorkomen dat hij commentaar zou zien van degenen die zijn standpunten niet delen.
Aanbevelingen van de redactie
- Twitter-CEO Yaccarino verbreekt de stilte op de leeslimieten van het platform
- Twitterrific wordt afgesloten nadat het is geblokkeerd door Twitter
- Door de ondergang van Twitter ging ik op zoek naar alternatieven, maar die maakten het alleen maar erger
- De twee-factor-authenticatie van Twitter ondervindt problemen. Hier leest u hoe u van methode kunt wisselen
- Twitter-werknemers noemen het gerapporteerde ontslagplan van Elon Musk ‘roekeloos’
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
