Chrome OS wordt steeds beter, maar het werkt nog steeds niet voor mij

Chrome OS, een van de nieuwste en meest spraakmakende besturingssystemen die er zijn, heeft de afgelopen maanden gestage vooruitgang geboekt. Ondersteuning voor Android-apps, verbeterde tabletfunctionaliteit en meer verbeteringen maken het veilige, gebruiksvriendelijke en eenvoudig te onderhouden besturingssysteem een ​​steeds aantrekkelijkere optie. Dat geldt zelfs voor iemand zoals ik, die een toegewijde Windows-gebruiker is sinds versie 1.0 op straat kwam.

Maar de voordelen hebben een prijs: Chrome OS blijft op een aantal belangrijke manieren aanzienlijk beperkt in vergelijking met Windows 10. Zijn die beperkingen voor u belangrijk? Dat is de vraag, en laten we een paar van deze beperkingen bekijken om te zien of ze op u van toepassing zijn.

Voor schrijvers is het prima

Denk eens aan mijn rol als technologieschrijver. Mijn kerntaak is om woorden letterlijk of figuurlijk op papier te zetten. Voor het grootste deel vereist de eenvoudige handeling van schrijven en redigeren heel weinig rekenkracht, geavanceerde toepassingen of veel complexiteit van welke aard dan ook.

Ik gebruik OneNote voor het maken van veel van mijn eigen concepten, en dan vooral knippen en plakken in WordPress wanneer het tijd is om te publiceren. Voor deze stap is niets meer nodig dan een browser, en vrijwel elke browser zal het doen. En mijn beperkte fotobewerking kan worden gedaan in een browser, met behulp van een van de gratis, online fotobewerkingstools buiten.

Zelfs de reputatie van Chrome OS als oplossing die alleen online is, houdt niet langer veel stand. Dankzij een lokale bestandsbeheerder, Chrome OS-apps die offline kunnen werken, en de bijdrage van Android apps is de belangrijkste beperking bij het gebruik van Chrome OS als je geen toegang hebt tot internet de geringe lokale opslag die veel Chromebooks hebben. Maar dat is ook aan het veranderen, en in veel gevallen kun je die beperking overwinnen door het gebruik van externe opslag.

Als iemand mij vraagt ​​of ik mijn werk als schrijver kan doen met Chrome OS, zou mijn antwoord daarom zijn: ondubbelzinnig: “Ja.” Maar er zijn genoeg rollen, zelfs in mijn eigen leven, waar de dingen heel erg zijn verschillend.

De meeste mensen zijn niet alleen schrijvers

Nog maar een paar jaar geleden was ik een verkoop- en marketingprofessional en heb ik een half decennium als verkoopingenieur gewerkt. In elk van deze rollen waren mijn professionele computervereisten heel anders dan nu. Ik moest toegang krijgen tot allerlei soorten bedrijfssystemen, allerlei randapparatuur aansluiten en een aantal desktopapplicaties draaien.

Maar nogmaals, de wereld is sindsdien veranderd. Veel bedrijfssystemen zijn tegenwoordig beschikbaar voor Chrome OS-gebruikers via steeds capabelere webapps, en veel van de randapparatuur die ik toen gebruikte – zoals scanners – zijn niet meer zo belangrijk als vroeger waren.

Dat wil niet zeggen dat de randapparatuurondersteuning van Chrome OS gelijk is aan die van Windows 10. Het is niet waarschijnlijk dat u voor alle apparaten dezelfde softwareondersteuning zult vinden. kenmerken van die nieuwe draadloze muis bijvoorbeeld, en je zult ook niet in staat zijn om de hardware die nodig is voor oogcontrole van de gebruiker naadloos aan te sluiten koppel. Er is gewoon niet dezelfde breedte en diepte van hardware-ondersteuning voor Chrome OS en dat zal waarschijnlijk nog een tijdje niet zo zijn.

Tegelijkertijd blijven desktopapplicaties ook een probleem, en als u op een of meerdere daarvan vertrouwt, moet u voorzichtig zijn bij het overstappen naar Chrome OS.

Voor mij zijn de duidelijkste voorbeelden de verschillende Microsoft Office-apps, met name Excel. Hoewel Microsoft versies van zijn populaire productiviteitssuite beschikbaar stelt voor Chrome OS, via zowel het web als Android-apps, zijn deze versies ernstig beperkt. Sterker nog, ze zouden Office ‘Lite’ beter kunnen heten.

Ik gebruikte bijvoorbeeld regelmatig de desktop Draaitabelfunctie van Excel-toepassing, waarmee ik gegevens op complexe manieren kan opsplitsen. En dan waren er nog de verschillende krachtige tools om gegevens in en uit de applicatie te krijgen. De mobiele en webversies van Excel hebben deze mogelijkheden niet, om nog maar te zwijgen van de verschillende geavanceerde opties voor opmaak, grafieken en afdrukken. Elke serieuze verkoop- of marketingprofessional zou slecht gediend zijn met deze goedkope imitaties. Houd er rekening mee dat u sommige van deze functies kunt vinden in Chrome OS-alternatieven. Google Spreadsheets ondersteunt bijvoorbeeld wel een draaitabel functionaliteit – maar als u een Office-liefhebber bent of als uw organisatie vertrouwt op de volledige Office-functies, dan heeft u geen toegang meer geluk.

Hetzelfde geldt tot op zekere hoogte voor de andere web- en mobiele Office-apps. Hetzelfde kan gezegd worden over de applicaties van Adobe, evenals over de vele duizenden robuuste desktopapplicaties die eenvoudigweg niet bestaan ​​voor Chrome OS. Als je alternatieven kunt vinden die goed genoeg zijn, dan ben je er helemaal klaar voor, maar op dit moment zou ik dat zelf niet kunnen.

Het probleem van het ecosysteem van Google

Laten we eerlijk zijn: als u uitsluitend de eigendommen van Google gebruikt, is de kans veel groter dat een Chromebook voor u werkt. Sterker nog, dat is echt de enige manier om het maximale uit een Chrome OS-apparaat te halen.

De notitie-app Google Keep werkt bijvoorbeeld waarschijnlijk beter op Chrome OS dan Evernote of Microsoft's OneNote. Google Documenten werkt beter op Chrome OS dan Microsoft Office. Gmail is een betere e-mailclient van Chrome OS dan welke andere optie dan ook. En natuurlijk is er de Chrome-browser zelf. U kunt Firefox, Edge, Opera en andere browsers als Android-apps gebruiken, maar de ervaring is niet hetzelfde.

Je snapt het thema hier, toch? Alle eigenschappen van Google zijn rechtstreeks in Chrome OS geïntegreerd – of misschien is het preciezer om te zeggen dat Chrome OS letterlijk rond de verschillende tools van Google is gebouwd. Van alles wordt een back-up gemaakt, gesynchroniseerd en is het gemakkelijk toegankelijk in Chrome OS, zolang het maar door Google zelf is gemaakt en ondersteund.

Dat is fantastisch als je al zo te werk gaat. Dat ben ik echter niet.

Ik vertrouw sterk op Microsoft Office-producten, evenals op Firefox voor mijn browse-ervaring. In Windows (of zelfs MacOS) ben ik vrijer om tussen platforms te schakelen, nieuwe apps uit te proberen en mijn workflow dienovereenkomstig aan te passen. Op een Chromebook zit ik vooral vast aan wat Google te bieden heeft, ongeacht wat ik van een individuele app of dienst vind.

Hoewel Chrome OS eenvoudig en relatief gemakkelijk te gebruiken is, ben ik het soort computergebruiker dat over een overvloed aan functies zou beschikken en aanpassingsopties (zelfs als ik ze niet allemaal gebruik), en dan op een plek zijn waar ik iets nodig had en waar ik geen toegang toe had Het. Het is echt zo simpel, en hoewel er een aantal complexe en lastige opties zijn om te overwegen, zoals streaming en virtuele machines, is geen enkele voldoende.

Dus hoewel Chromebooks misschien een goede optie zijn voor een bepaalde doelgroep, ben ik dat gewoon niet. Tenminste nog niet.

Aanbevelingen van de redactie

• Deze geheime Samsung-laptop kan ChromeOS samenvoegen met DeX
• Hoe ChromeOS Flex oude pc's gratis in Chromebooks verandert
• Ik ben een week lang overgestapt op een Chromebook. Dit is wat mij als Windows-gebruiker verraste
• Windows 11 heeft nog steeds dit ene grote voordeel ten opzichte van MacOS
• De nieuwe webbrowser van DuckDuckGo is niet afhankelijk van enige Chrome-technologie