Bijna anderhalf jaar geleden, Kabelvisieeen auteursrechtzaak verloren aangeboden door eigenaren van inhoud via de service "Remote DVR". Het basisidee achter de externe DVR-service is om op harde schijven gebaseerde videorecorders uit de huizen van kabelabonnees te halen laat ze in plaats daarvan hun opnamevoorkeuren instellen en hun favoriete programma's opslaan op servers die door de kabel worden beheerd aanbieder. Wanneer gebruikers opgenomen video willen bekijken, wordt deze naar de woning van de gebruiker gestreamd, net als elke andere on-demand-programmering.
Vanuit het oogpunt van kabelaanbieders zijn DVR-mogelijkheden op afstand zinvol: DVR-systemen kunnen worden beheerd rechtstreeks in een goed datacenter, in plaats van verspreid via huiskamers en holen in hun dienst gebied. Het repareren van een DVR-systeem betekent dat je een technicus moet sturen om een rack-unit te vervangen, in plaats van een vrachtwagen naar de woning van een abonnee te rijden.
Aanbevolen video's
Contentaanbieders klaagden Cablevision aan over het systeem en beweerden dat de video-inhoud op afstand werd opgeslagen het opnieuw streamen naar abonnees kwam neer op het maken van een illegale kopie van hun inhoud en het opnieuw uitzenden van de inhoud gegevens; Heruitzending zou in strijd zijn met de licenties die kabelbedrijven hadden om de inhoud überhaupt te distribueren. Ze klaagden ook dat de dienst hun inhoud in een tijdelijke buffer had opgeslagen, ook in strijd met de licentie en het auteursrecht van Cablevision.
Cablevision ging echter in beroep tegen de beslissing... en het beroep heeft zijn vruchten afgeworpen. Het Second Circuit Court of Appeals heeft het summiere vonnis van de lagere rechtbank, een bevel inzake de externe DVR-dienst, vernietigd (Pdf), waarbij werd vastgesteld dat de door het Cablevision-systeem gebruikte tijdelijke buffers van voorbijgaande aard waren en daarom geen inbreuk maakten. De rechtbank oordeelde ook dat, aangezien er voorafgaand aan de uitzending opnamen worden gemaakt op aanwijzing van de abonnees de abonnees doen daadwerkelijk het kopiëren, in plaats van Cablevision, ook al is de kabelmaatschappij eigenaar en beheerder van de kabel systemen. Het hof van beroep oordeelde ook dat opnieuw gestreamde opgenomen inhoud geen inbreuk maakte op het auteursrecht, omdat de de heruitzending was bedoeld voor de abonnee en niet voor een openbare uitvoering, en is dus niet in strijd met de Auteurswet.
Hoewel contentaanbieders de strijd voor de rechter mogen voortzetten, lijkt de uitspraak de weg vrij te maken Cablevision (en andere kabelexploitanten) om DVR-systemen op afstand te bouwen en de service aan te bieden abonnees. (Het is bekend dat Comcast aan een dergelijke dienst heeft gewerkt.) Externe DVR-mogelijkheden kunnen voor abonnees goedkoper zijn dan DVR's geleverd door een kabelexploitant, aangezien de kabelmaatschappij de bronnen (en hun software) beter zal kunnen beheren efficiënt; Door opnameschema's en programmering op te slaan op de servers van kabelexploitanten kunnen echter ook DVR-diensten op afstand worden gebruikt zorgen voor privacyproblemen, vooral als er opnamekeuzes of programmeerinformatie voor abonnees zijn gecompromitteerd.
Aanbevelingen van de redactie
- De nieuwe Siri-afstandsbediening voor Apple TV zou gemakkelijker te vinden kunnen zijn met een ingebouwde AirTag
- Tablo’s nieuwste draadloze DVR doet ATSC 3.0 – met een addertje onder het gras
- Silicondust lanceert speciale DVR-opslagapparaten voor snoersnijders op CES 2019
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
