FilmOn belooft zijn format te veranderen om in bedrijf te blijven

aereos nederlaag filmon geloften blijven zakelijk alki david
Terwijl het stof begint neer te slaan De recente nederlaag van Aereo tegen het Hooggerechtshof – die de doorgifte van netwerkuitzendingen door de dienst zonder licentiekosten als illegaal aan de kaak stelde – Aereo-rivaal FilmOn heeft beloofd open te blijven voor zaken. Volgens een rapport van Meerkanaals nieuws, is FilmOn overgestapt van een gratis dienst naar een ‘betaalmuur’, met plannen om te onderhandelen over de licentieverlening voor inhoud in overeenstemming met de beslissing van het Hof.

FilmOn, voorheen bekend als AereoKiller, heeft een controversieel verleden in de over-the-top (OTT)-industrie, net als zijn uitgesproken CEO, Alki David. De dienst, anekdotisch bekend als een Aereo-copycat, begon rond dezelfde tijd als Aereo, die beide begonnen met het aanbieden van heruitzending van netwerkuitzendingen via het web via kleine antennes. Beide diensten zijn ook voortdurend geconfronteerd met rechtszaken van grote netwerken vanwege hun inspanningen, waaronder moederbedrijven van Fox, NBC, CBS, ABC en zelfs PBS.

Aanbevolen video's

FilmOn proefde echter al vroeg meer een nederlaag dan een overwinning in vergelijking met zijn rivaal. FilmOn leed verliezen in zowel Californië als een landelijk bevel in Washington, DC en is tot nu toe actief gebleven, voornamelijk als gevolg van rechtszaaloverwinningen voor Aereo, wiens recht om in bedrijf te blijven werd bevestigd door beslissingen in New York en Boston. Deze juridische precedenten hebben ervoor gezorgd dat beide diensten niet volledig werden gesloten, terwijl, aan de andere kant, De reeks verliezen van FilmOn bracht beide diensten in gevaar en droeg bij aan de uiteindelijke nederlaag van Aereo in de competitie. Hoge Raad.

Schijnbaar onverschrokken heeft FilmOn een nieuwe koers uitgestippeld. Hoewel Aereo consequent heeft volgehouden dat het betalen van licentiekosten het bedrijf failliet zou laten gaan, heeft FilmOn volgens MCN verklaard bereid te zijn te betalen om online te blijven. David van FilmOn zegt dat verder, aangezien de meerderheidsbeslissing van rechter Breyer Aereo met een kabel vergeleek aanbieder, zal de dienst zich gaan gedragen als een kabelbedrijf en de vergelijking van het Hof “heel duidelijk” noemen aanduiding."

“Als het functioneert als een kabelbedrijf, moet het worden behandeld als een kabelbedrijf”, schrijft David. “FilmOn voldoet aan alle criteria.”

Het bedrijf zei dat het bij het Amerikaanse auteursrechtbureau een aanvraag heeft ingediend voor het recht om uitzendinhoud in licentie te geven. Hoewel het zichzelf afschildert als een nieuw soort kabelbedrijf, wil de dienst naar verluidt een ander soort licentievergoeding betalen dan de kabelmaatschappij. providers: een die gebonden is aan de auteursrechtwetgeving, in tegenstelling tot de Communicatiewet, die de basis vormt voor de vergoedingen die worden betaald door providers als Comcast en Time Warner. In echte FilmOn-vorm zijn de juridische argumenten van de dienst zo helder als modder.

Om de zaken nog ingewikkelder te maken, heeft FilmOn een transitie van zijn diensten geïnitieerd van zijn op antennes gebaseerde technologie naar een nieuwe uitzendmethode die het “Teleport-technologie" in februari. Teleport Technologie biedt gebruikers toegang tot een netwerk van honderdduizenden externe desktops met antennes computers, die ogenschijnlijk toegang tot de apparaten huren in plaats van tot de antennes, wat nog meer vragen hierover oproept wettigheid.

Ook al belooft het legitiem te blijven, gezien de juridische geschiedenis van FilmOn is het echter onwaarschijnlijk dat het lang uit de problemen zal blijven. De FCC heeft nog niet duidelijk aangegeven welke licentiekosten betrekking zullen hebben op over-the-top (OTT)-diensten zoals FilmOn, en de nog schaamtelozere Teleport-technologie van het bedrijf zal waarschijnlijk op elk moment onder vuur komen te liggen moment. Dat vertelde een advocaat van de omroepen, John Hune, zelfs Jeff John Roberts van Gigaom maandag is FilmOn “zeker niet een kabelbedrijf”, en kan een nieuwe rechtszaak verwachten.

Of de enigmatische leider van FilmOn, Alki David, echt serieus is over het creëren van een nieuw soort film “kabelaanbieder” met zijn service, of simpelweg een doorn in het oog van de omroepen wil zijn, blijft dat ook doen gezien worden.

Misschien wel de grootste les die we kunnen leren is dat de technologie sneller en op ingewikkelder manieren evolueert dan ooit tevoren juridische voorrang, en zelfs de experts op dit gebied lijken niet te begrijpen waar de grenzen van de wet komen omlaag. Zelfs na de nederlaag van Aereo is de toekomst van hoe we ons vermaak precies zullen krijgen te midden van de litanie van machtsstrijd en snel evoluerende technologieën voor iedereen een raadsel. FilmOn en anderen lijken klaar en bereid om de industrie naar onbekend terrein te duwen.

We zullen dit verhaal volgen terwijl het zich ontwikkelt, dus houd het in de gaten.