AMD-aangedreven laptops: een haalbaar alternatief of een dubieus voorstel?

"Intel Inside" is een ereteken dat maar weinig laptops missen.

Als je op zoek bent naar een nieuwe notebook, en in het bijzonder een waarmee je onderweg kunt gamen, dan is de kans groot dat je niet eens hebt overwogen om een ​​machine met AMD erin te kopen. Intel domineert mobiele processors, net als Nvidia voor discrete mobiele GPU's. Je zult lang en hard moeten zoeken om zelfs maar een alternatief te vinden.

Maar wat als je de underdog wilt steunen? Wel het is mogelijk om een ​​laptop te vinden met AMD's nieuwste Ryzen CPU's en Radeon GPU's. We hebben er een gevonden die er veelbelovend uitzag, de Acers Nitro 5gaming-laptop. Is het kopen van een AMD-laptop in 2018 meer dan alleen een aankoop voor een goed doel?

Goed genoeg productiviteitsprestaties

Onze Nitro 5 review-unit was uitgerust met een

Ryzen5 2500U. Dat is AMD’s mobiele chip uit het middensegment die vier cores, acht threads, een basiskloksnelheid van 2GHz en een maximale snelheid biedt boostklok van 3,6 GHz. Het is een processor van 15 watt met geïntegreerde Radeon Vega 8-graphics voor het budget bewust.

De Ryzen 5 2500U concurreert rechtstreeks met Intel's 8e generatie Kern i5-8250U (1,6 GHz basis en 3,4 GHz maximale turbo) en Whiskey Lake Core i5-8265U (1,6 GHz basis en 3,9 GHz maximale turbo). Dat zijn ook vier-core CPU's met acht threads en ze draaien ook op 15 watt om een ​​aantrekkelijke mix van prestaties en efficiëntie te bieden. Hoe presteren deze CPU's, die op papier zo nauw op elkaar zijn afgestemd, ten opzichte van elkaar?

Wanneer we ze onderwerpen aan onze gebruikelijke benchmarks, zijn hun relatieve prestaties gemengd. In Geekbench 4, waarin de CPU's worden getest met behulp van verschillende veelvoorkomende processorgerichte taken, viel de op Ryzen 5 gebaseerde Nitro 5 ver achter op Intel-gebaseerde notebooks. Bijvoorbeeld de Asus ZenBook 13UX331UN het uitvoeren van de Core i5-8250U was ruim 18 procent sneller in de single-core test en bijna 58 procent sneller in de multi-core test. We hebben nog geen Whiskey Lake Core i5 getest, maar we verwachten dat de prestaties beter zullen zijn.

Het komt erop neer dat de Ryzen 5 2500U waarschijnlijk voldoende productiviteitsprestaties zal leveren die concurrerend zijn met de Core i5. Of u nu met meerdere webbrowsertabbladen werkt, Microsoft Office-documenten bewerkt en zelfs lichte videocodering en dergelijke doet, u zult blij zijn met de prestaties van de Ryzen 5. Natuurlijk kan die CPU de snellere notebooks op basis van Intel's Core CPU's niet bijhouden, vooral niet als je overstapt naar de Core i7, maar hetzelfde kan gezegd worden voor Intel's Core i5.

Een andere factor hier is de prijs. Er zijn niet zoveel systemen met zowel Intel- als AMD-opties, maar als je alleen maar naar de Nitro 5 kijkt, zie je dat de AMD Ryzen 5-configuratie goedkoper is. Onze Nitro 5 review-eenheid kost $ 700 met de Ryzen 5 2500U, 8 GB aan RAM, een Solid State Drive (SSD) van 256 GB en de Radeon RX560X. Dat is $150 minder dan dezelfde notebook met een Core i5-8300H, 8GB RAM, een 256GB SSD en de Nvidia GeForce GTX 1050 die $850 kost.

Houd er rekening mee dat de Core i5-8300H qua productiviteitsprestaties veel beter zal presteren prestaties voor zaken als het coderen van grote video's en het werken met grote afbeeldingen en complexe Photoshop filters. Als je dat soort werk niet gaat doen, dan is de besparing van $ 150 van AMD misschien wel de moeite waard.

Solide gamingprestaties op instapniveau — met korting

Als je op zoek bent naar een gaming-notebook, wordt het nog duisterder. Dat geldt niet alleen voor de CPU, waar de meest voorkomende 45-watt CPU's van Intel veel sneller zullen zijn, maar ook als je het vergelijkt met de afzonderlijke GPU's van Nvidia.

Opnieuw hebben we de Nitro 5 tegen verschillende notebooks gebruikt, in dit geval met de nadruk op de Nvidia GPU's die het dichtst bij de Radeon RX560X liggen met 4 GB GDDR5 VRAM die in onze Acer-test draaide eenheid. Dat betekende vergelijken met de GeForce GTX 1050, 1050 Ti en 1060 Max-Q.

Simpel gezegd: de Radeon RX560X lijkt in al onze benchmarks het meest op de GTX 1050. Als eerste scoorde de Nitro 5 een gelijkspel met de Asus VivoBook Pro N580 (geen gaming-notebook, let wel) in de 3DMark Fire Strike-test op 5.461. Dat ligt ruim achter de scores van de G3 Gaming Laptop, de Lenovo Legioen Y730 (GTX 1050 Ti) en de Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Als we eerst naar een minder veeleisende esports-titel kijken, Rocket Leaguezien we de Radeon RX560X gunstig concurreren met de GTX 1050. Het haalde 134 frames per seconde (FPS) bij 1080p en prestatie-instellingen en 87 FPS bij verhoging naar hoge kwaliteit. Dat is te vergelijken met de Nitro 5 draaien met zijn GTX 1050 op respectievelijk 119 FPS en 73 FPS.

Het volgende is Beschaving VI, die zowel de CPU als de GPU belast bij het uitvoeren van zijn magie. De Nitro 5 was in wezen gelijk aan de VivoBook Pro en zijn GTX 1050, met 56 FPS bij 1080p en gemiddelde instellingen versus 51 FPS, en hij viel opnieuw goed achter de G3 Gaming Laptop en Legion Y730, beide uitgerust met de GTX 1050 Ti. De Razer Blade 15 Base en zijn GTX 1060 Max-Q bliezen het geheel weg veld.

Specifiek overstappen naar een meer GPU-intensieve game Slagveld 1begon de Radeon RX560X van de Nitro 5 iets achter te raken op de GTX 1050 en de rest van zijn veld. Het kon niet helemaal de optimale 60 frames per seconde (FPS) halen bij 1080p en medium graphics, en daalde naar 44 FPS. De GTX 1050 van de VivoBook Pro behaalde respectievelijk 63 FPS en 48 FPS, en vanaf daar ging de rest van het veld omhoog.

Ten slotte voerden we onze meest veeleisende test uit: Deus Ex: De mensheid verdeeld, en de Radeon RX560X van de Nitro 5 had het moeilijk. Het kon geen van onze vergelijkingssystemen bijhouden, inclusief die uitgerust met de GTX 1050 en 1050 Ti, en de Nitro 5 was in wezen onspeelbaar met minder dan 30 FPS bij 1080p en hoog instellingen. Elke andere vergelijkingsnotebook bleef boven de 30 FPS op hetzelfde detailniveau.

Als je kiest voor de Nitro 5 met de Radeon RX560X, levert deze in wezen iets minder prestaties op dan met een GTX 1050. Dat wordt beschouwd als de Nvidia GPU op instapniveau voor een serieuze gamer, en dus zul je iets sneller moeten overstappen als je AMD eens wilt proberen.

Zoals we hierboven opmerkten, is de AMD-versie van de Nitro 5 $ 150 goedkoper dan de Core i5-versie met een GTX 1050. En als gamen uw hoofddoel is, dan zijn de prijsbesparingen betekenisvoller dan bij pure productiviteitswerklasten. De Radeon RX560X zal prestaties leveren die zeer dicht in de buurt komen van GTX 1050, vooral in oudere gametitels en bij het draaien met lagere grafische details.

De levensduur van de batterij blijft grotendeels een mysterie

Het is een uitdaging om de levensduur van de batterij van de Nitro 5 te evalueren, omdat we geen gelijkwaardige Intel-gebaseerde configuratie hebben om te testen. We zullen dit echter wel zeggen: de notebook doet de Ryzen 5 2500U-processor geen goed. Kortom, de levensduur van de batterij van de notebook was nogal slecht, zelfs volgens de normen van gaming-notebooks.

In onze websurftest gingen de Nitro 5 en zijn batterijcapaciteit van 49 wattuur iets meer dan drie en een half uur mee, veel minder dan zijn gaming-concurrentie. En in onze meest veeleisende Basemark-webbenchmarktest, die het meest CPU-intensief is (let op dat deel), haalde het niet een uur. De G3 Gaming Laptop ging ruim drie keer zo lang mee.

De Nitro 5 deed het beter ten opzichte van onze vergelijkingsgamingnotebookgroep bij het herhalen van ons lokale 1080p-videobestand, op iets minder dan vijf en een half uur. De Dell G3 Gaming Laptop ging twintig minuten langer mee, maar de twee gamingsystemen met Core i7-8750H CPU's kwamen tekort.

Er zijn veel factoren die de levensduur van de batterij bepalen, waaronder weergavetechnologie, batterijgrootte, RAM en tal van andere variabelen. En dus nogmaals, het is moeilijk om de batterijduur van de Ryzen 5 te vergelijken zonder een gelijkwaardige Intel-machine om naar te verwijzen. We kunnen echter een losse conclusie trekken uit deze tests. Het feit dat de relatieve batterijprestaties van de Nitro 5 slechter waren naarmate de CPU meer betrokken was, geeft op zijn minst een hint. De Ryzen 5 2500U is misschien niet zo efficiënt als zijn Intel-concurrentie.

Concurrerende prestaties met korting

De Nitro 5 laat zien dat je echt meer waar voor je geld kunt krijgen door voor AMD te gaan, althans in deze productlijn. En daarin schuilt de kneep. Er zijn gewoon niet zoveel op AMD gebaseerde systemen die een solide analyse mogelijk maken. Met een grotere aanwezigheid op de markt zouden we misschien een meer haalbare prijs-prestatieverhouding in het spel zien komen.

Zoals het er nu uitziet, biedt de Nitro 5 met zijn Ryzen 5 2500U en Radeon RX560X competitieve prestaties voor minder geld. Als je een krap budget hebt, dan zou je die besparing van $ 150 misschien wel een goede reden kunnen vinden om voor AMD te gaan. Maar als je all-in gaat voor prestaties en de prijs niet zo'n groot probleem is, blijf dan bij Intel en Nvidia.

AMD staat echter niet stil. Het introduceert een nieuwe generatie CPU's, de Ryzen 3000-serie, dat betere prestaties belooft. En we zullen zeker betere mobiele GPU’s zien komen van Nvidia’s belangrijkste concurrent. Over zes maanden is AMD misschien beter gepositioneerd als een aantrekkelijke mobiele oplossing laptops.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD staat misschien op het punt de krachtigste laptop van 2023 te lanceren
• AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
• Gaming-laptops liegen nog steeds tegen ons, en het wordt zelfs nog ingewikkelder
• De buitensporige prijsstrategie van Nvidia is precies waarom we AMD en Intel nodig hebben
• Nieuwe AMD-laptop-CPU vernietigt zijn voorganger en wint met 90%