Actie ondernemen! Het MPAA-programma waardoor een Google Glass-gebruiker werd gefouilleerd

Maandag doken berichten op dat de lokale politie en agenten van de Amerikaanse Immigration and Customs Enforcement (ICE), een agentschap onder het ministerie van Buitenlandse Zaken, Homeland Security, belast met de federale inspanningen tegen piraterij, heeft een man uit Ohio aangehouden omdat hij Google Glass droeg in een AMC-theater in de buurt van Columbus. Nadat agenten naar verluidt elke foto op zijn apparaat hadden doorzocht en zijn mobiele telefoon en portemonnee in beslag hadden genomen, werd de man, alleen bekend als T.U., vrijgelaten.

Hoewel een groot deel van de dekking – inclusief digitale trends’ – gericht op de betrokkenheid van ICE, en of het goed of fout is om Glass te dragen tijdens een filmvertoning, het incident kwam een ​​lang genegeerd feit naar boven: de Motion Picture Association of America (MPAA) betaalt theaterpersoneel om te bespioneren bioscoopbezoekers.

In een tijd waarin overheidstoezicht bovenaan de top van het nationale debat staat, hebben we besloten dieper te kijken naar wat misschien wel het meest directe en consequente voorbeeld is van

zakelijk surveillance waaraan de gemiddelde Amerikaan wordt blootgesteld.

Actie ondernemen!

In september 2004 lanceerden de MPAA en de Nationale Vereniging van Theatereigenaren (NAVO) een nieuw initiatief om zogenaamde “camcorderpiraterij” te helpen voorkomen. Het programma, genaamd Take Action!, beloont theatermedewerkers met meer dan $ 500 elke keer dat ze met succes iemand melden voor het opnemen van een film uit hun theater.

Het is niet geheel duidelijk of de Take Action! programma speelt een rol in het verhaal van T.U. In een verklaring aan De rand, zei public relations-directeur Ryan Noonan van AMC Theaters dit:

Filmdiefstal is iets dat we zeer serieus nemen, en onze theatermanagers nemen contact op met de Motion Picture Association of America op elk moment waarop wordt vermoed dat iemand illegaal inhoud opneemt scherm. Hoewel we grote fans zijn van technologie en innovatie, is het dragen van een apparaat dat de mogelijkheid heeft om video op te nemen niet gepast in de bioscoop. Afgelopen weekend werd bij AMC Easton 30 een gast ondervraagd wegens mogelijke filmdiefstal nadat werd vastgesteld dat hij tijdens een film een ​​opnameapparaat droeg. De aanwezigheid van dit opnameapparaat was aanleiding voor een onderzoek door de MPAA, die ter plaatse was. De MPAA nam vervolgens contact op met Homeland Security, dat toezicht houdt op filmdiefstal. Uit het onderzoek bleek dat de gast geen inhoud opnam.

Het is moeilijk te beargumenteren dat Google Glass ‘geschikt is voor de bioscoop’. Maar dat is noch hier, noch daar. Wat belangrijker is: we weten niet wat het betekent dat T.U.’s Google Glass “een onderzoek heeft uitgelokt door de MPAA, die ter plaatse was.” En noch de MPAA, noch AMC Theaters hebben tot nu toe gereageerd op ons verzoek om opmerking. (Er zijn voldoende updates als ze dat doen.) Laten we er dus maar van uitgaan dat Actie ondernemen! komt nergens in dit verhaal voor – het programma kan nog wel wat zonlicht gebruiken.

Nultolerantie!

Het tijdperk van wankel opgenomen illegale films lijkt misschien een piraterijtactiek uit het verleden, maar de MPAA beweert (Pdf) dat “meer dan 90 procent van de illegale filminhoud die beschikbaar is tijdens de bioscoopuitgave van een film te wijten is aan camcorders.” Studio's die lid zijn van MPAA hebben dat wel probeerden de “cam”-piraterij terug te dringen door watermerken op hun filmafdrukken op te nemen om de theaters op te sporen van waaruit illegale films werden gemaakt ontstaan. Maar het is duidelijk dat die tactiek alleen niet genoeg is. En dat is waar onderneem actie! komt binnen.

In een document dat vorig jaar door de MPAA werd vrijgegeven (Pdf), benadrukt de organisatie dat “theaters een nultolerantie hanteren [ziek] beleid dat de video- of audio-opname en het maken van foto’s van enig deel van een film verbiedt.” Dit betekent dat het gebruik van elk apparaat dat video- of audio-opnamemogelijkheden heeft, moet worden overwogen verdachte. “Ga er niet vanuit dat een mobiele telefoon of digitale camera wordt gebruikt om foto’s te maken en niet om een ​​volledige video-opname te maken”, schrijft de MPAA. “Laat de bevoegde autoriteiten bepalen welke wetten mogelijk zijn overtreden en welke handhavingsmaatregelen moeten worden genomen.”

Met andere woorden: de ondervraging van een Google Glass-gebruiker door politie en federale agenten omdat hij het apparaat in een theater droeg, was niet zomaar een toevalstreffer; het was standaardbeleid.

Do's & don'ts 

Wanneer iemand ervan wordt verdacht een ‘filmdief’ te zijn, vereist de MPAA dat ‘theaterpersoneel’ de volgende lijst met procedures uitvoert. Van de MPAA Kom in actie! richtlijnen:

• Identificatie van een persoon die een videocamera of ander opnameapparaat in een theater bedient.
• Onmiddellijke melding bij de politie.
• Melding aan de MPAA Anti-Camcording Hotline (1-800-371-9884). HET WORDT AANBEVOLEN DAT HET THEATER MPAA ONMIDDELLIJK NADAT DE POLITIE WORDT GEBELD, INFORMEERT; anders moet de MPAA binnen 24 uur na het incident op de hoogte worden gesteld.
• Stop met opnemen. [Nadruk van hen]
• Het indienen van een politierapport. (Verkrijg een kopie van het rapport. Als er geen beschikbaar is, vraag dan naar incidentrapportnummer, de naam (namen) van de officier en contactgegevens.
• Zorg voor een open weergave van anti-camcordingborden in het openbaar (zie pagina 3 voor een voorbeeld). Dit is een vereiste voor beloningskwalificatie.

Naast het uiteenzetten van de juiste procedure, biedt de MPAA een schat aan informatie over hoe u filmdieven kunt opsporen. De organisatie adviseert theatermedewerkers bijvoorbeeld om op zoek te gaan naar ‘het ongewone’, zoals ‘iemand die bij warm weer een lange of ongebruikelijk zware jas draagt, met vreemde vormen omlijnd in zakken of klanten die boodschappentassen dragen. Het suggereert ook dat je vertoningen met een klein publiek nauwlettend in de gaten moet houden en naar theaterbezoekers moet kijken lang voordat de film begint om mensen te betrappen die hun opnameapparatuur vóór de voorstelling opzetten, en om de ‘vrienden’ van theatermedewerkers in de gaten te houden die mogelijk films uit de projectiecabine halen.

Eén ding dat de MPAA herhaaldelijk duidelijk maakt in haar richtlijnen is dat theatermedewerkers geen personen mogen aanraken die betrapt of verdacht worden van kamppiraterij. En op basis van ten minste één account lijkt dat een wijze advies.

“Heel zelden zou je mensen betrappen met hun camera uit, omdat de meeste mensen daar gezond verstand voor hebben betaal voor een kaartje en geniet als een normaal mens, maar toen je het eindelijk deed, was het altijd zo speciaal," schreef Gebarsten columnist en voormalig bioscoopmedewerker Daniel Dockery. “De moderne mens heeft een zeer nauwe verbinding gevormd tussen onszelf en onze technologie, en wanneer die verbinding wordt bedreigd, worden we gek.”

Geld op tafel

Sinds augustus 2013 hebben 701 theatermedewerkers in totaal $ 299.025 aan beloningen ontvangen sinds Take Action! bijna 10 jaar geleden gelanceerd, volgens de NAVO. Dat brengt het gemiddelde totaalbedrag dat aan elke werknemer wordt uitbetaald op iets meer dan $426, met ongeveer 70 succesvolle meldingen van pogingen tot campiraterij per jaar. We hebben contact opgenomen met de MPAA en de NAVO om een ​​beter beeld te krijgen van hoe zij bepalen wie welk beloningsbedrag verdient, maar die informatie was niet onmiddellijk beschikbaar. Hoewel het onduidelijk is wat het rendement op de investering is voor die $300.000 aan uitbetalingen, verbleekt het in vergelijking met de geschat Studio's verliezen elk jaar 6,1 miljard dollar door piraterij (hoewel vermoedelijk niet alleen de cam-variant).

In 2006 hebben MPAA, NAVO en partnerorganisaties in Canada de pot voor theatermedewerkers nog leuker gemaakt met de lancering van een online “tutorial en quiz” op de website FightFilmTheft.org (Pdf). Elke medewerker die de quiz voltooit, doet mee aan een driemaandelijkse trekking van $ 300. Dus ze hebben dat voor hen, wat leuk is.

Lange arm van de wet

Momenteel 41 staten; Washington, gelijkstroom; en Puerto Rico hebben zogenaamde anti-camcorderwetten die het gebruik van opnameapparatuur in bioscopen verbieden. Ohio, de thuisbasis van de mysterieuze Google Glass-drager, is daar een van. Eerste overtreders in die staat kunnen worden beschuldigd van een misdrijf en kunnen een gevangenisstraf van maximaal 180 dagen en een maximale boete van $ 1.000 riskeren.

De straf stijgt echter aanzienlijk als de federale overheid erbij betrokken is. Dankzij de vrolijk klinkende Family Entertainment and Copyright Act van 2005 staren starters in de loop van een legaal wapen geladen met maximaal drie jaar garantie. achter de tralies – of vijf “als het misdrijf is gepleegd met het oog op commercieel voordeel of particulier financieel gewin”, volgens de wet – en boetes van meer dan $250,000.

Als het u vreemd leek dat de federale overheid betrokken zou raken bij het verkeerd dragen van Google Glass, had dat niet moeten gebeuren. Niet minder dan vijftien federale agentschappen – waaronder ICE en de FBI – vormen de Amerikaanse nationale intellectuele eigendomsrechten Coördinatiecentrum (IPR Center), dat zich bezighoudt met alle vormen van inbreuk op het auteursrecht, van kamppiraterij tot namaak farmaceutische producten. En terwijl IPR Center-agenten er vaak achteraan gaan grotere doelen, de MPAA- en AMC-theaters volgden gevestigde gevoede procedure wanneer iemand ervan wordt verdacht een film te willen ‘stelen’.

Laten we naar de film gaan!

Wat betekent dit voor degenen onder ons die naar de bioscoop gaan om, weet je, een film te zien? Ten eerste, als je niet aan het opnemen bent, jij waarschijnlijk hoeft u zich niet al te veel zorgen te maken dat u door de politie wordt gefouilleerd. Als je Google Glass draagt ​​(of tijdens een screening met je mobiele telefoon aan het rommelen bent), is dat misschien een ander verhaal. De MPAA vertelde Digital Trends dat zij de draagbare technologie van de volgende generatie van Google niet als een “significante bedreiging” voor de filmindustrie beschouwt. Maar het verhaal van deze week laat ons zien dat ze niet bang zijn om overboord te gaan als theatermedewerkers denken dat iemand misschien niets goeds van plan is … vooral als er $ 500 op het spel staat.

[Afbeeldingen via MPAA/NAVO]; Bijgewerkt met aanvullende rapportage