Vijf redenen waarom het Chinese desktop-besturingssysteem zal falen

vijf redenen waarom China's aankomende anti-Microsoft Google Apple Desktop OS zal mislukken cos1

Volgens Xinhua, het door de Chinese overheid gerunde persbureau, is van plan om al in oktober van dit jaar een nieuw besturingssysteem (OS) te lanceren. Het nieuwe besturingssysteem, genaamd ‘China Operating System’ of COS, is door de staat goedgekeurd en door de overheid gefinancierd, en gezamenlijk ontwikkeld door de Chinese overheid. Shanghai Liantong netwerkcommunicatietechnologie en de Instituut voor Software aan de Chinese Academie van Wetenschappen (ISCAS). Dit nieuwe besturingssysteem van Chinese makelij is volgens Ni Guangnan van de Chinese Academie voor Ingenieurswetenschappen, wordt een volwaardig besturingssysteem, compleet met appstores.

“Het creëren van een omgeving waarin we kunnen concurreren met Google, Apple en Microsoft, dat is onze sleutel tot succes”, zei Ni toen hij sprak met deVolkspost- en telecommunicatienieuws. Dit is een handelspublicatie uitgegeven door de Ministerie van Industrie en Informatietechnologie (MIIT), dat verantwoordelijk is voor het reguleren van de software van het land.

Aanbevolen video's

Succes? Hoe wordt succes in deze situatie gedefinieerd? Zal de COS, zoals China beweert, toestaan ​​dat het land zijn afhankelijkheid van in de VS gemaakte besturingssystemen als Windows, iOS en Android opheft? Of boekt China succes als COS serieuze doorbraak maakt in de offshore-markten die momenteel worden gedomineerd door de drie grote besturingssystemen?

Ni beweert dat COS binnen één tot twee jaar alle buitenlandse besturingssystemen op laptops en desktops zou kunnen vervangen, en binnen drie tot vijf jaar zou kunnen uitbreiden naar smartphones en tablets. Niets in de recente geschiedenis van China wijst er echter op dat het door de overheid geleide COS-project van dat land de macht heeft om deze doelen te bereiken.

Met dat in gedachten zijn hier vijf redenen waarom het Chinese besturingssysteem zal falen

5. Ze hebben het eerder geprobeerd en gefaald

Laten we beginnen met het trackrecord van China. Dit is niet de eerste (of zelfs tweede of derde) poging om een ​​eigen besturingssysteem te creëren. In 2000 financierde de overheid dit gedeeltelijk Red Flag-software's Chinese besturingssysteem, Red Flag Linux. Dit was destijds vereiste software voor alle overheidscomputers met Windows 2000. Helaas sloot Red Flag Software eerder dit jaar zijn deuren.

4. Niemand wil gedwongen worden iets te gebruiken

Mensen zijn er niet blij mee als ze de opdracht krijgen het ene boven het andere te gebruiken, vooral als er al alternatieven bestaan ​​die waarschijnlijk beter zijn. Zelfs als de app store in dit besturingssysteem solide is, kan deze onmogelijk de hoeveelheid en verscheidenheid aan apps bieden waar Google, Apple en misschien zelfs Microsoft over kunnen bogen.

3. COS komt enigszins bekend voor

Het is niets waard dat de kans groot is dat het land niet echt een nieuw besturingssysteem heeft ontwikkeld. Naar verluidt lijkt COS veel op de versie van Android die op HTC-smartphones draait. Terwijl het Institute of Software van de Chinese Academie van Wetenschappen beweerde dat het hele besturingssysteem dat was COS zelf is onafhankelijk ontwikkeld en weerspiegelt naar verluidt het grote aantal ex-HTC-werknemers dat aan de software werkt project.

Dus in werkelijkheid heeft China Android ontwikkeld zodat het op desktops (en later met mobiele apparaten) kan werken, het COS heeft genoemd en het aan het werk heeft gezet. Er zijn echter enkele pogingen op Android-desktops in de VS, zoals HP's Slate 21, een 21-inch alles-in-één, evenals een paar andere, geven er sterk aan dat het besturingssysteem van Google voor smartphones en tablets nog niet klaar is om als primair besturingssysteem voor desktopcomputers te dienen. Het is gewoon niet krachtig en veelzijdig genoeg. En eerlijk gezegd is Android op grote schermen onaantrekkelijk en onhandig.

2. Als u ervoor kiest om niet voor open source te gaan, worden deuren gesloten

In tegenstelling tot Android, dat open source is en daarom aanpasbaar, wordt COS niet gedistribueerd onder een open source-licentie. Dit beperkt de mogelijkheden van zowel ontwikkelaars als leveranciers om de code indien nodig aan te passen aanzienlijk. Het vergroot mogelijk ook het vermogen van de Chinese overheid om haar burgers te bespioneren via computers en internet.

Dan zijn er nog de tactieken, zoals het verbieden van Windows 8 op alle nieuwe overheidscomputers, en het vervolgens verplicht stellen van het gebruik van de nieuwe COS (of specifieker: een aangepaste versie van Android). Of wat dacht je ervan om Microsoft te beschuldigen van het stopzetten van de ondersteuning van Windows XP, waardoor een groot deel van de Chinese Windows-machines kwetsbaar wordt – waarvan meer dan 50 procent illegaal is.

1. Overheid en technologie vormen vaak geen goede mix

Ten slotte zijn de door de Chinese overheid geleide projecten zeer gevoelig voor omwentelingen met de snelheid van de bureaucratie; Terwijl aan de andere kant alle belangrijke OS-producten die tegenwoordig in de wereld worden gebruikt, afkomstig zijn van entiteiten uit de particuliere sector, waardoor ze veel wendbaarder en competitiever worden. Hoewel China beweert dat er bij de lancering 100.000 COS-apps beschikbaar zullen zijn, zal COS over het geheel genomen hoogstwaarschijnlijk een tekort hebben aan compatibiliteit en ondersteunde software. Zoals in het verleden is gebeurd, zullen de meeste overheidsinstanties waarschijnlijk het nieuwe OS-mandaat negeren en hun Microsoft-producten (Google en Apple) blijven gebruiken.

Aanbevelingen van de redactie

  • Google voegt mogelijk Apple-achtige Continuity-tools toe aan Chrome OS en Android
  • Collapse OS is een open-source besturingssysteem voor een post-apocalyptische toekomst