Beëindigt Washington het verzamelen van telefonische metadata door de NSA? Ja en nee

Bijna tien maanden na The Guardian eerst gemeld dat de National Security Agency (NSA) in het geheim de telefoonmetagegevens verzamelt van vrijwel elk telefoongesprek via een vaste lijn in de Verenigde Staten, zal dat programma dramatische veranderingen ondergaan. Rapporten van De New York Times En Wall Street Journal onthult dat zowel de regering-Obama als de leden van het Congres van plan zijn wetgeving door te voeren die – als deze wordt aangenomen – er in zou slagen Op sommige manieren wordt een einde gemaakt aan het bulkprogramma voor het verzamelen van metagegevens over telefonie van de NSA, dat opereert onder Sectie 215 van de Patriot Handeling. Wat betekent dit voor de privacy van Amerikanen? Hier is alles wat u moet weten.

Wacht – wat is ‘metadata’ ook alweer?

Telefoonmetagegevens zijn alle informatie met betrekking tot een telefoongesprek, afgezien van de inhoud van het gesprek zelf. Dat betekent een hele reeks nummers – uitgaande en inkomende telefoonnummers die betrokken zijn bij een oproep, tijdstip en duur ervan een oproep, soms locatiegegevens van een mobiel gesprek en soms de apparaat-ID-nummers van de betrokken telefoons oproepen.

Deze informatie wordt door de NSA gebruikt om te zien wie (onder meer) met wie praat. En hoewel er geen opnames zijn van wat er tijdens gesprekken wordt gezegd, kan metagegevens alleen al een enorme hoeveelheid informatieover het leven van mensen.

Obama’s plan

Op dit moment lijken er twee plannen in de maak te zijn, en beide zouden in feite hetzelfde doen – het verschil zit, net als de duivel, in de details.

Ten eerste is de regering-Obama naar verluidt van plan om de verzameling van telefoonmetagegevens over te dragen aan de telefoonmaatschappijen (die die gegevens toch al verzamelen). Ze zouden de gegevens niet langer moeten bewaren dan het huidige maximum van 18 maanden. De NSA bewaart momenteel daarentegen telefoonmetagegevens maximaal vijf jaar.

Volgens het nieuwe plan van president Obama zou de NSA met behulp van een nieuw soort gerechtelijk bevel metadata over specifieke telefoonnummers van telefoonmaatschappijen verkrijgen. Met behulp van dit nieuwe gerechtelijk bevel zou de NSA toegang hebben tot de belgeschiedenis van beoogde nummers, evenals continue toegang tot nieuwe oproepen die door die nummers zijn ontvangen of geplaatst. Bovendien zou het gerechtelijk bevel de NSA toegang geven tot oproepgegevens van telefoongesprekken tot twee “hops” vanaf het beoogde nummer. (De NSA heeft lange tijd de mogelijkheid gehad om toegang te krijgen tot gegevens van maximaal drie “hops” vanaf een bepaald nummer.) En telefoonbedrijven zouden hun gegevens moeten standaardiseren.

Hier is het addertje onder het gras voor voorstanders van privacy: de meeste telefoonmetagegevens die de NSA momenteel verzamelt, hebben betrekking op oproepen via vaste telefoons. Gegevens van oproepen vanaf de meeste mobiele telefoons worden niet verzameld. Het Obama-plan zou daar verandering in brengen LA Times meldt, door “het universum van oproepgegevens waartoe de instantie toegang heeft” uit te breiden.

Dit plan zou, als het door het Congres wordt aangenomen, feitelijk de belofte van president Obama waarmaken om een ​​einde te maken aan de bulk-metagegevens van de NSA over telefoongesprekken. verzamelen – maar het zou de NSA nog steeds toegang geven tot die gegevens zoals zij dat nodig acht, en de soorten oproepgegevens die zij kan aanzienlijk uitbreiden verzamelen.

Rogers en Ruppersberger-plan

De tweede optie zal naar verluidt afkomstig zijn van de leiding van de House Intelligence Committee: voorzitter Mike Rogers (R – MI) en de hooggeplaatste Democratische vertegenwoordiger. C.A. “Nederlandse” Ruppersberger (D – MD). Zoals de Wall Street Journal meldt, zouden het voorstel van Obama en het komende wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden in principe hetzelfde doen – maar het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden niet. eisen dat de overheidsinstanties (dat wil zeggen de NSA en de FBI) ​​de goedkeuring van een rechter verkrijgen voordat zij gegevens verkrijgen, iets wat voorstanders van burgerlijke vrijheid zeker zullen doen dwarsbomen. Het zou echter vereisen dat een rechtbank het gegevensverzoek ‘onmiddellijk’ goedkeurt zodra het bij een telefoonmaatschappij is ingediend. Als de rechtbank het verzoek afwijst, moeten alle gegevens die de overheid verkrijgt, worden verwijderd.

Maar dat is niet alles …

Hoewel het voorstel van Obama specifiek van toepassing zou zijn op het verzamelen van telefonische metadata, gaat het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden veel verder in op ons digitale leven.

Het wetsvoorstel, ook wel de ‘End Bulk Collection Act van 2014’ genoemd, zou de Foreign Intelligence Surveillance Act hervormen om te voorkomen dat verzameling door de overheid van “registraties van elektronische communicatie zonder het gebruik van specifieke identificatiegegevens of selectievoorwaarden”, volgens de Guardian, die een kopie van het wetsvoorstel heeft verkregen. Zoals de Dat meldt Washington PostDat betekent dat het een einde zou maken aan alle bulkverzameling van ‘elke elektronische communicatie’, aldus Rogers en Ruppersberger – die beiden de surveillanceactiviteiten van de NSA krachtig hebben verdedigd. Dat omvat waarschijnlijk e-mails, sms-berichten en internetactiviteiten.

Terwijl het verzamelen van elektronische communicatie op grote schaal wordt voorkomen, zou het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden ook de wettelijke norm voor het verzamelen van specifieke informatie verlagen. Van de Guardian: “… het wetsvoorstel zou de overheid in staat stellen elektronische communicatiegegevens te verzamelen op basis van ‘redelijk verwoordbare verdenking’, in plaats van op een waarschijnlijke oorzaak of relevantie voor een terrorismeonderzoek, van iemand die wordt beschouwd als een agent van een buitenlandse mogendheid, geassocieerd is met een agent van een buitenlandse macht, of ‘in contact staat met of bekend is bij een vermoedelijke agent van een buitenlandse macht’ stroom.'

Dankzij de retroactieve goedkeuring van het verzamelen van metagegevens over telefoons, de verlaagde standaard voor het verzamelen van elektronische communicatie, en het feit dat Rogers en Ruppersberger consequent wetgeving hebben voorgesteld die het vermogen van de overheid om informatie van internet te verzamelen vergroot gebruikers (onthoud CISPA?), bekritiseren voorstanders van burgerlijke vrijheden het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden al.

“Als algemene regel geldt dat wanneer Mike Rogers … beweert dat een wetsvoorstel iets bijzonders doet – zoals bijvoorbeeld het beschermen van uw privacy – dat in werkelijkheid ook zo is. een redelijk veilige veronderstelling dat het tegenovergestelde uiteindelijk waar zal zijn”, zegt Trevor Timm, uitvoerend directeur van de Freedom of the Press Foundation, schrijft in de Guardian. “Zijn nieuwe wetsvoorstel lijkt tot doel te hebben om bulkinzameling door de overheid te verhandelen voor nog meer NSA-macht om Amerikaanse gegevens te doorzoeken terwijl deze in handen zijn van de telefoonbedrijven.”

Twee imperfecte opties

Hoewel beide opties effectief een einde lijken te maken aan het verzamelen van metadata door de NSA, zijn geen van beide perfect, aldus privacyvoorstanders. In een nuchtere reactie op de gerapporteerde plannen vatte Harley Geiger, Senior Counsel bij het Center for Democracy & Technology, de situatie als volgt samen:

“Hoewel elk voorstel een stap voorwaarts vertegenwoordigt, heeft elk voorstel ook een fatale fout. Het Ruppersberger-wetsvoorstel zou een einde maken aan de bulkverzameling van de meeste soorten gegevens, maar het wetsvoorstel zou inlichtingendiensten in staat stellen gegevens van individuen te verkrijgen zonder voorafgaande goedkeuring van de rechtbank. Het voorstel van de president, zoals beschreven, zou vereisen dat inlichtingendiensten goedkeuring van de rechtbank krijgen voordat ze telefoongegevens verkrijgen, maar het voorstel van Obama beperkt zich alleen tot telefoongegevens. Gecombineerd zouden deze twee voorstellen ons dichtbij brengen waar we moeten zijn, maar afzonderlijk schieten ze tekort in wat nodig is.”

Wat nu?

Obama had aanvankelijk het ministerie van Justitie en de inlichtingendiensten opdracht gegeven hun plan voor het beëindigen van de verzameling telefonische metadata door de NSA af te ronden 28 maart – aanstaande vrijdag – en dat is de datum waarop het huidige bevel van 90 dagen van de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) dat toestaat dat het programma wordt voortgezet verloopt. Aangezien het voorstel naar verluidt nog in de maak is, is het vrijwel gegarandeerd dat FISC de bestelling voor nog eens 90 dagen opnieuw zal autoriseren. Met andere woorden: het verzamelen van telefonische metadata door de NSA zal waarschijnlijk nog minstens drie maanden duren.

Wat betreft de End Bulk Collection Act van 2014: die bevindt zich nog in de beginfase. (Het wordt vandaag, 25 maart, openbaar gemaakt en ik zal dit bijwerken met een link naar de tekst zodra dit het geval is. Update:Hier is de rekening.) Vervolgens moet het natuurlijk langs alle reguliere wegen van het Congres gaan voordat het in werking kan treden, zoals het Obama-plan doet. Geen van beide zal dus onmiddellijk in werking treden.

(Afbeelding © maradona 8888 via Shutterstock)

Aanbevelingen van de redactie

• Wat is een eSIM? Hier is alles wat u moet weten
• Instagram Threads: wat je moet weten en hoe je je kunt aanmelden
• Wat is Fanfix? Alles wat je moet weten over de Patreon-rivaal
• Heeft de OnePlus 11 een koptelefoonaansluiting? Wat je moet weten
• Heeft de OnePlus 11 draadloos opladen? Wat je moet weten