Vertrouwelijk voor alle advocaten die dit bericht lezen en die echt wel wat werk kunnen gebruiken, maar dat niet bijzonder doen geven om hun cliënt en of ze wel of niet een kans hebben om hun zaak te winnen: misschien hebben wij precies de baan voor Jij. Paul Ceglia is op zoek naar een nieuwe advocaat.
Als de naam “Paul Ceglia” je enigszins bekend in de oren klinkt, zou dat zo moeten zijn; hij is de man die 84 procent van Facebook claimt als resultaat van een verbazingwekkend onwaarschijnlijke deal die hij beweert te hebben gesloten met Mark Zuckerberg in 2003, waarin hij 50 procent van het bedrijf in ruil voor $1.000 startfinanciering, met nog eens 33 procent als boete voor de late ingebruikname van de voltooide locatie in 2004. Aanvankelijk diende hij een juridische claim in voor wat hij zei dat in 2010 terecht zijn weg was, maar een opeenvolging van gebeurtenissen – waaronder Natuurlijk hebben de ontkenning van Zuckerberg en de advocaten van Facebook die de zaak bestrijden – ervoor gezorgd dat de zaak op geen enkele manier daadwerkelijk is afgehandeld. de voorwaarde. Welnu, nu zit er nog een rimpel in het verhaal: Dean Boland, de huidige vertegenwoordiger van Ceglia, heeft dat gedaan
heeft de zijne ingediend eigen rechtszaak om zich terug te trekken als zijn raadsman, wordt de achtste advocaat heeft zich tot nu toe uit de zaak teruggetrokken.Aanbevolen video's
In de indiening van Boland staat duidelijk dat het verzoek om persoonlijke redenen is en niets te maken heeft met de kracht of het gebrek uit de zaak van Ceglia: “Zoals deze rechtbank weet, worden deze zaak en haar pleidooien breed gevolgd in de media”, Boland legt uit. “Ondergetekende vindt het daarom belangrijk om in de sterkst mogelijke bewoordingen te benadrukken dat de redenen die ten grondslag liggen aan dit verzoek, dat aan de rechtbank is verstrekt voor zijn onderzoek niets te maken hebben met de overtuiging van ondergetekende dat eiseres nu betrokken is of in het verleden betrokken is geweest, fraude met betrekking tot deze geval. De persoonlijke redenen voor dit verzoek zijn opgenomen in de mededeling achter gesloten deuren aan deze rechtbank en zullen dat ook zijn per gewone Amerikaanse post aan de heer Ceglia bezorgd zodra het postadres van zijn huidige detentielocatie bekend is bepaald."
Verwant
- Nee, de overheid kan niet undercover gaan met nepprofielen, zegt Facebook
De vermelding van mogelijke fraude met betrekking tot de zaak houdt verband met nog een ander probleem voor Ceglia: zijn arrestatie, afgelopen vrijdag, op verdenking van post- en telegrafische fraude met betrekking tot zijn claims in New York. Volgens een onderzoek van de US Postal Inspection Service had Ceglia niet alleen wijzigingen aangebracht Hij had volledig verzonnen bewijsmateriaal ter ondersteuning van zijn beweringen, maar hij had ook bewijsmateriaal vernietigd dat beweringen aan de regering zou kunnen bewijzen tegendeel; De Amerikaanse advocaat Preet Bharara uit Manhattan beschreef de acties als “enorme fraude” ten gunste van een “snelle betaaldag” mocht de rechtszaak in het voordeel van Ceglia worden beslecht.
Aan de positieve kant suggereert dit dat een potentiële vervangende advocaat dit niet zal hebben gedaan een Maar twee spraakmakende zaken om te proberen. Aan de andere kant bestaat de kans dat u de negende advocaat wordt die om mysterieuze persoonlijke redenen wegloopt. Maar goed, als jij Echt heb het werk nodig...
Aanbevelingen van de redactie
- Zuckerberg hekelt over hoaxes over coronavirus: ‘Je kunt geen dodelijke inhoud bevatten’
- Heb je Facebook je telefoonnummer gegeven? Je kunt het niet verwijderen of privé maken
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
