Twee jaar lang is de Academy of Motion Picture Arts and Sciences – de organisatie die elk jaar verantwoordelijk is voor de Oscars – bezig geweest met een voortdurende en schijnbaar De steeds ingewikkelder wordende juridische strijd met GoDaddy, de webdomeinregistratie- en hostingservice, en de afgelopen twee jaar is de juridische strijd steeds ingewikkelder geworden. in plaats van minder. Dat maakt het nieuws dat de eindeloze strijd Google nu in de strijd heeft betrokken, verrassend – want waarom wordt een volledig afzonderlijk bedrijf erin gezogen? – en volkomen geloofwaardig. Wat kan er nog meer misgaan?
Het conflict tussen AMPAS en GoDaddy concentreert zich rond de vraag of laatstgenoemde onderneming al dan niet merkinbreuk faciliteert door derden toe te staan partijen kopen en ‘parkeren’ pagina’s op Oscars-gerelateerde URL’s zoals ‘oscarsliveblogging.com’ of ‘oscarshotels.com’. Dergelijk cyberkraken schaadt niet alleen de Oscars’ geloofwaardigheid, zegt de AMPAS-zaak, maar het stelt de krakers ook in staat te profiteren van eventuele advertentie-inkomsten die worden gegenereerd door onbedoelde bezoeken als resultaat van een pay-per-click-systeem. reclamemodel. De ruzie over de zaak is al een tijdje stilgevallen in de fase van de ontdekking voorafgaand aan het proces, en zo Het vastlopen is voor een groot deel verantwoordelijk voor de toenemende mogelijkheid van Google-betrokkenheid bij het geheel ding.
Aanbevolen video's
In de afgelopen maand, meldt de Hollywood Reporter, zowel GoDaddy als de AMPAS hebben een beroep gedaan op de rechter die verantwoordelijk is voor hun zaak om Google daartoe te dwingen documenten overhandigen en dagvaardingen uitvaardigen om leidinggevenden van Google te laten afzetten als onderdeel van de procedure. De reden hiervoor is dat GoDaddy beweert dat de enige reden waarom gebruikers op de cybersquatted URL's belanden en weten dat ze in de eerste plaats bestaan plaats is omdat mensen ze ontdekken via Google-zoekopdrachten, en hoe dan ook, het pay-per-click-advertentieprogramma dat geld verdient voor de kwartjes??? Dat is Ook het werk van Google.
Tot nu toe doet Google alsof het niet op dergelijke verzoeken reageert. Het bedrijf heeft al ongeveer 4.600 documenten overhandigd om te helpen bij het proces, maar lijkt zich ongemakkelijk te voelen er niet meer bij betrokken, daarbij verwijzend naar het feit dat er een schriftelijke overeenkomst bestaat tussen Google en GoDaddy die elke ontdekking jegens Google op dit gebied verbiedt proces. Die verklaring van afstand is van 18 maanden geleden en houdt verband met het feit dat het advocatenkantoor van GoDaddy in deze zaak Ook Het advocatenkantoor van Google in bepaalde zaken. Vreemd genoeg verwerpt GoDaddy het idee dat het daadwerkelijk met een dergelijke vrijstelling heeft ingestemd, iets dat erop wijst ofwel een onwaarheid, ofwel een duizelingwekkend gebrek aan organisatie aan hun kant tijdens de voorbereiding op deze zaak proces.
Ontheffing of niet, alles kan begin volgende week veranderen. Aanstaande dinsdag zal in San Jose een hoorzitting plaatsvinden over de vraag of Google wettelijk verplicht zal zijn om verder betrokken te raken bij de zaak.
Aanbevelingen van de redactie
- Zal Google ooit zijn troon als koning van de zoekresultaten verliezen? Dit zijn de belangrijkste kanshebbers
- Google gaat zijn Shopping-app schrappen ten gunste van zoeken op internet
- Google beknibbelt op details over hoe het verpakkingsafval terugdringt
- Google onthult hoeveel kilometers zijn Street View-auto's tot nu toe hebben gereden
- GoDaddy is offline, met 2.000 meldingen van problemen met de toegang tot websites
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
