DT-debatten: is het tijd om contant geld en kaarten achterwege te laten en all-in te gaan op digitale dollars?

Zoals met alles hebben onze portemonnees langzaamaan een elektronische make-over gekregen. Debet- en creditcards hebben grotendeels de noodzaak vervangen om voortdurend contant geld bij zich te hebben, en chequeboekjes zijn bijna volledig gedegradeerd tot het betalen van huur en andere rekeningen. De volgende stap in deze evolutie is e-valuta, waarbij technologieën als NFC en apps als Google Wallet worden gebruikt om onze bankrekeningen te beheren en er toegang toe te krijgen. Maar betekent dit dat we kaarten, contant geld en cheques in hun tastbare vorm volledig moeten mijden? Onze eigen Amir Iliaifar en Nick Mokey strijden om de toekomst van ons geld. In het DT-debat van deze week vragen we:

Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat ik niet een luddiet uit de kast ben die met mijn stok zwaait naar elke whipper-snapper die langs me heen loopt met een Android iPhone (of hoe die nieuwerwetse constructies ook heten). Sterker nog, ik ben er helemaal voor om nieuwe technologie te gebruiken om ons leven gemakkelijker en efficiënter te maken – ik schrijf voor een online technische site omdat ik hardop huil. Maar met het risico te klinken als een of andere griezelige oude man, denk ik dat het langzaam of anderszins overstappen van een analoog, op contant geld gebaseerd systeem naar een volledig digitale portemonnee een slecht, slecht idee is.

Waarom ben ik er tegen? Nou, ik zal je vertellen waarom. Afstappen van een op contant geld gebaseerd systeem lijkt misschien handig, maar ik geloof niet dat dit zo is. Het gebruik van contant geld heeft veel voordelen voor zowel verkopers als consumenten, waaronder, maar niet beperkt tot, het omzeilen van hoge transactiekosten, of het verkrijgen ervan in het geval van exploitanten van geldautomaten.

Maar wellicht nog belangrijker is de problematiek rond privacy en digitale transacties. Ik ben niet iemand die complottheorieën gelooft, en ik leef niet in angst dat een grote overheid al mijn bewegingen in de gaten houdt. maar ik hou niet van het idee dat vrijwel al mijn transacties worden gecontroleerd door de overheid of geregistreerd worden voor de overheid banken. Hoewel we misschien wel stevig verankerd zijn in de “Facebook tijdperk” Ik geloof niet dat iedereen wil dat zijn bedrijf (vooral de financiële zaken) voor iedereen zichtbaar is, inclusief mijzelf.

Ik denk dat de echte vraag hier niet is of we wel of niet moeten afstappen van tastbare valuta, maar of dat überhaupt nodig is? Ik bedoel, is dat niet waar debetkaarten eigenlijk voor zijn?

Geweldige punten over privacy en kosten. Sta mij toe ze te VERNIETIGEN.

Voor het digitaal verzenden van geld worden op dit moment doorgaans transactiekosten in rekening gebracht, maar op de lange termijn zouden digitale transacties ons minder moeten kosten dan contant geld. Wat is volgens u immers echt goedkoper: duizenden tonnen papier en koud hardmetaal door het land laten circuleren, of cijfers op een computer verplaatsen?

Ja, het gebruik van contant geld kost u geld. Geloof het of niet, elk jaar miljarden munten slaan met dure metalen (een cent kost 1,7 cent om te maken) en valsemunters te slim af te zijn met ongelooflijk geavanceerd papiergeld is niet gratis. De Amerikaanse Munt zal dit jaar 2,1 miljard dollar uitgeven aan het oppompen van harde valuta. Dat zijn alleen maar de kosten voor de belastingbetalers, om nog maar te zwijgen van de kosten die handelaren zullen dragen bij het afhandelen van en het transporteren van geld – of zelfs de kosten voor u van munten die voor altijd verloren zullen gaan tot bankkussens of dons de afvoer. Contante transacties lijken ‘gratis’, maar alleen omdat we graag onze ogen sluiten voor de werkelijke uitgaven.

Wat betreft privacy hoeft een digitaal systeem niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat iedereen weet waar u geld aan uitgeeft. Kijk naar BitCoin, de peer-to-peer-valuta die buiten elke overheidsregelgeving bestaat: dat is zo eigenlijk zo privé dat mensen het gebruiken om illegale verdovende middelen en andere smokkelwaar te kopen via de Internet. Dus daar ga je, Amir, er is nog steeds een manier om je crack te krijgen zonder een prop twintigers. En zelfs voor legale digitale transacties zou de overheid niet in een opwelling door uw gegevens kunnen bladeren; ze zouden een bevelschrift nodig hebben, net zoals ze nu doen voor creditcardgegevens.

Eerlijk gezegd kan het mij niets schelen wat het de overheid kost om munten te slaan, en ik zal graag ‘mijn ogen sluiten voor de werkelijke uitgaven’ (tenslotte uit het oog, uit het hart). Maar waar ik mijn ogen niet voor zal sluiten, zijn de zeer reële problemen die de overstap naar een digitale munt met zich mee zou kunnen brengen.

U zegt dat het te slim af zijn van valsemunters een dure onderneming is, en misschien heeft u gelijk, maar fysiek geld zal ALTIJD veel moeilijker te vervalsen zijn dan digitaal geld. Als je me niet gelooft, kijk dan eens naar de verhalen die we hebben behandeld, waarin groepen als Anonymous overheidswebsites hacken en doen wat ze willen. Denk je echt dat dit geen gevaar zal zijn als we allemaal digitale fondsen gebruiken?

Wat betreft mijn illegale drugsverslaving, nou… ik zou liever hebben dat je dat buiten dit alles houdt, maar een grapje terzijde privacy is een groot probleem en ik denk niet dat het eerlijk is om het zomaar af te wijzen zoals jij dat hebt gedaan. Maar weet je wat? Je hebt gelijk. De overheid heeft een juridisch protocol waar ze aan moeten voldoen om documenten, documenten en transacties in te zien, dus ik Ik kan me niet voorstellen dat het ooit op een dergelijke manier inbreuk zou maken op de rechten van burgers, laat staan ​​dat er een rechtvaardiging voor zou worden gezocht Dus. .

Nou, als je niet eens wilt praten over de kosten van het onderhouden van al die munten en bankbiljetten, beschouw ik dat als een concessie dat digitale valuta goedkoper zou zijn. Wat het ook zou zijn, goed gebeld.

Ik zou zeker het uitgangspunt betwisten dat fysieke valuta moeilijker te ‘vervalsen’ is dan digitaal. Elke grappenmaker met een paar honderd dollar aan printapparatuur en wat tijd over, zou een $ 20 kunnen printen die bij de plaatselijke 7-11 zou worden doorgegeven. Heb je gezien sommigevandeidioten ze aangifte doen van valsemunterij? Probeer PayPal te vervalsen door $ 20 aan uw account toe te voegen. Of uw bank misleiden met een valse ACH-overboeking. Succes. Zelfs de meester-haxors bij Anonymous (ik kan ook sarcasme gebruiken) zijn er niet in geslaagd om dat voor elkaar te krijgen.

Ik ben er zeker van dat diefstal (net als gestolen creditcardnummers) een probleem zal blijven met digitale valuta, net zoals met contant geld, maar dat is een maatschappelijk probleem waarvan ik niet verwacht dat we het ooit zullen uitbannen. Een volledig digitaal systeem zou het veel gemakkelijker moeten maken om de daders op te sporen als dit toch gebeurt.

Om nog eens terug te komen op de privacy: ik deel uw scepsis dat de overheid feitelijk haar eigen regels zou volgen en geen inbreuk zou maken op de rechten van burgers, maar het lijkt meer op een discussie voor onze volgende Tea Party-bijeenkomst dan op een debat over digitale valuta. Nee? Vertel ze gewoon niet dat ik digitale valuta wil in plaats van een terugkeer naar de gouden standaard, ik ben er vrij zeker van dat Ron Paul daar niet cool mee is.

Maar serieus: BitCoin. Het bewijs dat digitaal niet ‘trackable’ betekent. Ik ga NU wat crack voor je kopen, gewoon om het te bewijzen.

Het is niet dat ik niet wil praten over de kosten die het in stand houden van fysieke valuta met zich meebrengt (er is uiteraard een kosten), maar uw verklaring dat een wereld die uitsluitend met digitale valuta werkt, dit wonderland zou zijn zonder vergoedingen is fout. Het idee dat digitale valuta goedkoper zal zijn, klopt niet. Vooral als je bedenkt hoeveel het gaat kosten om de infrastructuur die bij een dergelijk systeem hoort te exploiteren en te onderhouden.

En over die infrastructuur gesproken: wat gebeurt er als deze uitvalt? Wat gebeurt er als u toegang tot uw digitale portemonnee nodig heeft, maar dit niet lukt omdat de servers niet beschikbaar zijn vanwege onderhoud of er een stroomstoring is in uw regio? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zou behoorlijk teleurgesteld zijn als ik de hele dag rond zou rijden om mijn Hanna Montana compleet te maken Blu-Ray-set in een doos, waarna ik naar de balie liep en te horen kreeg dat ik dat niet kon omdat er een probleem was met de toegang tot mijn digitale portemonnee. Zoete hapjes, dat zou zuigen!

Hoewel ik moet toegeven dat de rechtvaardiging voor een overstap naar digitale valuta nobel genoeg is (strijd corruptie, stop belastingontduikers en maak de zaken over het algemeen gestroomlijnder) is de realiteit minder bemoedigend. Banken, bedrijven en de overheid zouden potentieel het meeste kunnen profiteren van een dergelijk systeem. En hoewel sommigen dit misschien als vooruitgang beschouwen, deel ik dat sentiment gewoon niet.

In de onsterfelijke woorden van de Method Man van de Wu-Tang Clan: “Pak het geld, dolla, dolla, bill jullie allemaal.” En dat is de manier waarop ik wil dat het blijft.

Hoewel het moeilijk is om met de woorden van de Wu-Tang Clan in discussie te gaan, zal ik mijn best doen.

Ik denk niet dat digitale valuta gratis zou zijn, alleen dat die kosten redelijk zouden zijn. Kijk maar naar de bestaande vormen van digitaal geld die we vandaag de dag hebben. PayPal brengt bescheiden kosten in rekening, Amazon WebPay brengt geen kosten in rekening en bijna alle banken bieden een vorm van gratis betaalrekening aan met gratis ACH (elektronische) overboekingen. Creditcards zijn waarschijnlijk de schuldigste vorm van misbruik, maar voor consumenten zijn zelfs deze gratis te gebruiken, en voor handelaars redelijk genoeg dat ze voor ons nog steeds zinvol zijn.

Wat gebeurt er als het naar beneden gaat? Hetzelfde gebeurt als de servers van MasterCard crashen of PayPal u per ongeluk uit uw account blokkeert: u gebruikt gewoon een andere betaalmethode. Hoe een systeem van digitale valuta ook zou worden bedacht, er zouden nog steeds verschillende vormen ervan zijn, dus geen van hen zou in één keer ‘ten onder gaan’. Als de elektriciteit uitvalt of de internettoegang wordt onderbroken, dan ben je inderdaad genaaid. Maar ik durf te zeggen dat de meeste bedrijven sowieso al genaaid zijn zonder internettoegang en elektriciteit, dus het is niet echt een grote sprong. Zoals alle goede overlevenden weten, zullen benzine en munitie van kaliber 22 hoe dan ook het betaalmiddel van de apocalyps zijn, en niet papiergeld.

Kort gezegd: fysieke valuta is verouderd, en hoe eerder we de sprong maken naar een volledig elektronische valuta, hoe beter. Digitale transacties zijn sneller, handiger, laten minder foutenmarges over en vergen minder overhead. Het enige dat ik aan centen zal missen, is dat ze op de spoorbaan worden gelegd.

Aanbevelingen van de redactie

• DT-debat: Waarom hebben we allemaal een la vol oude opladers en andere snoeren?