Olympus OM-D E-M1 Mark II recensie

Olympus OM-D E-M1 Mark II

Olympus OM-D E-M1 Mark II

Adviesprijs $1,999.99

Scoredetails
Keuze van de DT-redactie
“Olympus herdefinieert wat een professionele Micro Four Thirds-camera kan zijn.”

Pluspunten

  • Geweldige bouwkwaliteit
  • Zeer snelle prestaties
  • Ongelooflijke beeldstabilisatie in de body
  • Professionele kwaliteit 4K-video

Nadelen

  • Het MFT-formaat voldoet niet aan de behoeften van alle fotografen
  • Duur

Origineel van Olympus OM-D E-M1 was een proof-of-concept. De vlaggenschip spiegelloze camera demonstreerde dat het spiegelloze Micro Four Thirds (MFT)-systeem zou kunnen slagen bij enthousiaste en professionele fotografen, ondanks de waargenomen nadelen van zijn relatief kleine formaat sensor. Drie jaar later dringt Olympus nog dieper het professionele terrein op met de E-M1 Mark II, waarbij de prestaties en functies worden verdubbeld terwijl je een startprijs van $ 2.000 riskeert – een nieuw hoogtepunt voor een MFT-camera, waardoor hij qua prijs nek-aan-nek is met wat full-frame rivalen.

Om die prijs te rechtvaardigen heeft Olympus een hightech aanpak gekozen met de

E-M1 Mark II, waarvan het bedrijf hoopt dat het een voorsprong zal hebben op de concurrentie. Uiteraard gelden ook hier de standaardvoordelen van het MFT-formaat op het gebied van formaat en gewicht. Al is de E-M1 Mark II net als zijn voorganger groot voor een MFT-camera.

Ontwerp- en bouwkwaliteit

Er valt hier weinig te zeggen dat nog niet is gezegd over de rest van de OM-D-serie, maar het is voor herhaling vatbaar. Dit is een vakkundig gebouwde machine, volledig weersbestendig, met een ergonomisch ontwerp en ruime directe toegangscontrole. De lay-out is vrijwel identiek aan die van de originele E-M1, hoewel een paar knoppen aan de achterkant door elkaar zijn geschud om ruimte te maken voor je vinger om het LCD-scherm te ontgrendelen. Het scherm kan nu naar de zijkant bewegen, naast het omhoog en omlaag kantelen – een welkome update voor videografen en, ja, selfie-fotografen. De resolutie van het LCD-scherm en de elektronische zoeker zijn ongewijzigd, maar houden zich nog steeds staande ten opzichte van de beste moderne rivalen.

Verwant

  • Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: krachtige vlaggenschepen vergeleken
  • De Canon EOS 90D en M6 Mark II met 32 ​​megapixels leggen een nieuwe lat voor APS-C-sensoren
  • Nieuwe teleconverter van Olympus verdubbelt het bereik van zijn langste lenzen
Olympus OM-D E-M1 Mark II
Olympus OM-D E-M1 Mark II
Olympus OM-D E-M1 Mark II
Olympus OM-D E-M1 Mark II
  • 4. E-M1 Mark II

De dubbele instelschijven aan de bovenkant van de camera zijn contextgevoelig en regelen beide belichtingen instellingen en enkele functies die toegankelijk zijn via het menu, zoals het selecteren van bracketing en station modi. Het is een besturingsparadigma dat door veel moderne camera's wordt gedeeld, maar sommige fotografen geven misschien de voorkeur aan speciale draaiknoppen met één functie, zoals die te vinden zijn op de retro-geïnspireerde camera's. Fujifilm X-T2.

Naast de scharnierende monitor is de andere belangrijkste verandering in de behuizing de toevoeging van een tweede SD-kaartsleuf. Hogesnelheids UHS-II-kaarten worden ondersteund in slechts één sleuf, maar professionals zullen het op prijs stellen als er een tweede kaart beschikbaar is als back-up, overflow of voor het splitsen van RAW- en JPEG-bestanden.

Een vakkundig gebouwde machine, volledig weersbestendig, met een ergonomisch ontwerp en ruime directe toegangscontrole.

Ook het vermelden waard is de nieuwe BLH-1-batterij met een hogere capaciteit. Het biedt een CIPA-geschatte levensduur van 440 opnamen, wat 90 meer is dan de batterij die in de originele E-M1 werd gebruikt. Dit is nog steeds ruim onder het gemiddelde voor vergelijkbaar geprijsde DSLR's (de Nikon D500 biedt meer dan 1.200 opnamen op één lading), maar het is een waardige verbetering waar professionele gebruikers blij mee zouden moeten zijn. De levensduur van de batterij kan worden verdubbeld met de HLD-9 batterijgreep, die $ 250 kost (exclusief een tweede batterij).

Onze testcamera werd gecombineerd met de M. Zuiko 12-40 mm f/2.8 PRO-lens. Dit is zeker niet de lichtste combinatie voor een MFT-camera, maar is wel goed in balans met de E-M1 Mark II. De lens biedt een zeer bruikbare 35 mm-equivalente brandpuntsafstand van 24-80 mm, en in een veel kleinere en lichtere vormfactor dan wat je zou krijgen met een full-frame DSLR. In 2018 hebben we de camera opnieuw gebruikt om de nieuwe van Olympus te testen M.Zuiko F1.2 Pro-lenzen, waaronder een 17 mm, 25 mm, En 45 mm (klik op de links om onze recensies van die lenzen te lezen). Deze professionele lenzen zijn ontworpen om te worden gecombineerd met een camera zoals de E-M1 Mark II.

Een van de meest intrigerende aspecten van het MFT-systeem is het enorme aanbod aan beschikbare cameraformaten. De E-M1 Mark II zal uiteraard niet iedereen aanspreken, zelfs als er geen rekening wordt gehouden met de prijs, maar het ontwerp is zinvol voor professionals, vooral voor degenen die overwegen om over te stappen van een DSLR naar spiegelloos. En als die professionals een tweede camera willen voor meer informele toepassingen (of voor hun partner, kind, enz.) die dezelfde lenzen gebruikt, zijn er tal van, veel kleinere opties beschikbaar, zoals de Olympus PEN E-PL8. Dit soort flexibiliteit bestaat niet in dezelfde mate bij grotere sensorformaten.

Prestatie

De buitenkant van de E-M1 Mark II ziet er misschien vrijwel onveranderd uit ten opzichte van zijn voorganger, maar laat je niet voor de gek houden: wat er aan de binnenkant zit, is geheel nieuw. Dit is de meest hightech camera van Olympus tot nu toe, met ruim drie keer de verwerkingskracht van de originele E-M1 dankzij een nieuwe dual-coreprocessor.

Continu-opnamen zijn gestegen naar maximaal 60 beelden per seconde (fps) bij gebruik van de elektronische sluiter en vaste focus en belichting. De camera kan een zeer respectabele 18 fps halen met continue AF en automatische belichting tussen frames, opnieuw met de elektronische sluiter. De mechanische sluiter bereikt een topsnelheid van 15 fps, maar kan bij die snelheid geen continue AF of automatische belichting uitvoeren.

Olympus OM-D E-M1 Mark II
Daven Mathies/Digitale trends

Daven Mathies/Digitale trends

Hoewel toegang tot al deze verschillende opties enigszins ingewikkeld kan zijn, plaatsen de prestaties de E-M1 Mark II in de competitie met sportgerichte DSLR's die meer dan twee keer zoveel kosten. Houd er rekening mee dat als u de elektronische sluiter gebruikt, beelden last kunnen hebben van het “rolling shutter”-effect, waarbij verticale lijnen schuin verschijnen als u snel beweegt.

De autofocusprestaties, toch al een sterk punt van de OM-D-serie, zijn ook verbeterd. De Mark II beschikt over 121 hybride AF-punten, tegenover 81 in de originele E-M1. Bij incidenteel gebruik vonden we het systeem een ​​van de snelste die we ooit hadden getest op een camera met verwisselbare lens, tenminste bij daglicht. Zoals verwacht vertraagde het bij weinig licht, maar presteerde het nog steeds bewonderenswaardig onder de meeste omstandigheden. Ook de sluitervertraging is onmerkbaar kort, waardoor het vastleggen van het juiste moment eenvoudiger dan ooit is.

Dit is de meest hightech camera van Olympus tot nu toe, met meer dan drie keer zoveel verwerkingskracht als de originele E-M1.

En voor bijzonder lastige onderwerpen buffert de nieuwe Pro Capture Mode continu beelden met 60 fps en slaat vervolgens 14 frames op van voor de ontspanknop werd ingedrukt, plus 25 daarna. Dit maakt het gemakkelijk om terug te gaan en het exacte gewenste moment te kiezen voor het fotograferen van actie.

Een probleem bij het fotograferen met 60 fps is dat het enige tijd kan duren voordat de buffer is gewist en dat je de foto's pas kunt bekijken als het laatste frame naar de kaart is geschreven. We gebruikten een kaart van 90 megabyte per seconde; Er zijn snellere kaarten beschikbaar, die dit probleem mogelijk zouden kunnen verlichten.

Voor de meeste fotografen is het kunnen fotograferen met deze waanzinnige burst-snelheden slechts de kers op de taart. Vrijwel iedereen zal echter profiteren van het opnieuw ontworpen vijfassige stabilisatiesysteem van de E-M1 Mark II. Olympus beschikte al over de beste sensor-shift-stabilisatie die er is, maar het systeem op de E-M1 Mark II is nu goed voor maximaal 5,5 stops trillingsreductie (wat wordt verhoogd tot 6,5 bij gebruik van de 12-100 mm gestabiliseerde lens).

Om dit in perspectief te plaatsen: 5,5 stops is het verschil tussen een sluitertijd van 1/125 seconde en grofweg 1/3 seconde. Het is duidelijk dat de brandpuntsafstand en de beweging van het onderwerp de minimale sluitertijd beperken die u daadwerkelijk kunt gebruiken, maar met een stilstaand onderwerp is het mogelijk om uit de hand foto's te maken met een belachelijk lange sluitertijd snelheden. De stabilisatie is zo goed dat je ten onrechte denkt dat je op de afspeelknop hebt gedrukt; zo kan het beeld nog steeds door de zoeker kijken.

Hoewel stabilisatie van cruciaal belang is voor scènes met weinig licht, biedt het ook creatieve mogelijkheden in andere situaties. We waren bijvoorbeeld in staat om opnamen te maken met een snelheid van slechts 1/10 seconde om het water enigszins te vervagen, terwijl de omringende rotsen en het landschap perfect – of op zijn minst acceptabel – scherp bleven. Het kwam ook van pas bij het opnemen van video, maar daarover later meer.

Beeldkwaliteit

De E-M1 Mark II staat aan de top van de voedselketen voor MFT-camera's. Dat plaatst hem nog steeds iets achter zijn APS-C-concurrentie (en duidelijk achter full-frame sensoren), maar slecht is het zeker niet. De gevarenzones zijn opnamen met hoge ISO, waarbij de relatief kleine sensor meer ruis registreert, en fijne patronen, waarbij het ontbreken van een anti-aliasingfilter tot moiré kan leiden. De uitstekende stabilisatie betekent echter dat je de ISO mogelijk lager kunt houden door de sluitertijd te verkorten moiré kan worden vermeden door gebruik te maken van de uitstekende High Resolution Shot-modus – hoewel voor deze laatste wel een statief.

1 van 12

Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Geschoten met de Mark IIDaven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends
Daven Mathies/Digitale trends

Volgens deze recensent blijft High Res Shot een van de belangrijkste verkoopargumenten van Olympus-camera's. Zelfs binnen het MFT-formaat is het een belangrijk onderscheid tussen Olympus en andere merken (namelijk Panasonic). Het produceert 50 MP JPEG's (of zelfs grotere RAW-bestanden) door acht afzonderlijke opnamen te maken, waarbij de sensor een pixel wordt verplaatst breedte tussen elke opname om volledige kleurinformatie op elke pixellocatie vast te leggen, plus extra ruimte oplossing. Hoewel niet nieuw in de OM-D-serie, miste de originele E-M1 deze functie.

De output van High Res Shot is erg goed en kan concurreren met full-frame DSLR's zoals Canon's 50 MP EOS 5DS R qua resolutie. Reis- en landschapsfotografen die al met statieven werken, zijn het aan zichzelf verplicht om rekening te houden met de E-M1 Mark II om deze reden (en het feit dat ze veel gewicht kunnen besparen in vergelijking met een DSLR-kit).

De camera beschikt ook over ingebouwde HDR, die de maximale burstsnelheid gebruikt om automatisch drie opnames te maken met verschillende belichtingswaarden. De frames worden vervolgens samengevoegd tot een in toon in kaart gebrachte afbeelding met een hoog dynamisch bereik. Voor landschappen met een hoog contrast maakte het een groot verschil, maar sommige scènes zullen er in HDR zelfs slechter uitzien, omdat het “drama” van diepe schaduwen en heldere highlights kan verloren gaan.

Video

Dit is het jaar waarin iedereen video volledig omarmde, zelfs merken die er doorgaans niet mee geassocieerd worden. Zowel Nikon als Fujifilm hebben de sprong naar 4K gemaakt en Olympus heeft nu dit voorbeeld gevolgd. De E-M1 Mark II is de eerste Olympus-camera die 4K-video opneemt en biedt zowel Ultra HD 3.840 x 2.160 als DCI 4.096 bij 2.160 resoluties. De maximale bitsnelheid bedraagt ​​maar liefst 237 megabits per seconde in de Cinema 4K-modus, en de camera kan een zuiver 8-bits 4:2:2-signaal via HDMI uitvoeren dat geschikt is voor externe opnames. De camera heeft ook ingebouwde microfoon- en hoofdtelefoonaansluitingen.

Terwijl 4K kan worden opgenomen met maximaal 30p, gaat Full HD 1080 tot 60p. We hadden graag hogere Full HD-framerates gezien voor superslow motion, maar deze specs zijn zeker niet slecht. Bioscooppuristen zullen het op prijs stellen dat 24p ook beschikbaar is (en noodzakelijk is door de DCI-standaard) en dat u stel feitelijk een sluitertijd in van 1/48 seconde om nauwkeurig een sluiterhoek van 180 graden na te bootsen die wordt gebruikt bij bioscoopfilms camera's. Voor geavanceerde aanpassingen is Olympus niet zo ver gegaan met het toevoegen van een logaritmisch gammaprofiel, maar je kunt handmatig een tooncurve instellen om het contrast zoveel mogelijk te verlagen.

Nogmaals, het vijfassige stabilisatiesysteem is fantastisch in de videomodus. Het kan ook worden gecombineerd met elektronische stabilisatie voor een nog groter effect, hoewel er in deze modus enige uitsnede en detailverlies optreedt. In onze ervaring werkte het vasthouden aan alleen sensor-shift-stabilisatie heel goed.

Met een redelijke marge is dit de beste videomodus die ooit een Olympus-camera sierde. Het is misschien niet genoeg om diehard Sony- en Panasonic-fans te overtuigen, maar het komt in de buurt. Voor iedereen, behalve voor de meest veeleisende gebruikers, is de E-M1 Mark II een bijna net zo capabele videocamera als een fotocamera.

Onze take

De OM-D E-M1 Mark II is misschien wel de beste Micro Four Thirds-camera die momenteel op de markt is. Alle ogen zijn nu gericht op Panasonic en de aankomende GH5, maar in ieder geval voor de fotograaf zal de E-M1 Mark II moeilijk te verslaan zijn. Dit is een ongelooflijk complete camera die een uitstekend ontwerp en high-tech prestaties combineert. De schietervaring is ongeëvenaard. Als er iets is dat de E-M1 Mark II tegenhoudt, zijn het de inherente nadelen van het MFT-formaat zelf.

Zijn er betere alternatieven?

Met een prijs van $ 2.000 (alleen body) heeft de E-M1 Mark II een zeer stevige concurrentie. Fotografen die bereid zijn zoveel geld aan een camera uit te geven, kunnen worden gehinderd door de waargenomen tekortkomingen van deze camera MFT-sensoren vergeleken met grotere formaten (meer ruis, minder dynamisch bereik, minder controle over de scherptediepte). Met $ 2.000 betreed je het full-frame territorium, dus de E-M1 Mark II neemt het niet alleen op tegen high-end APS-C-systemen, zoals de meeste MFT-camera's historisch gezien waren.

De Sony A7II En Nikon D750 zijn beide full-frame camera's die momenteel dankzij directe kortingen voor ruim $ 2.000 worden verkocht. Zonder rekening te houden met de HDR- en High Res Shot-modi van de E-M1 Mark II, biedt elk van deze full-frame opties superieure de kwaliteit van stilstaande beelden, vooral bij hoge ISO's, hoewel de videomodi in deze specifieke modellen aanzienlijk achterblijven bij de Olympus.

De nieuwste APS-C spiegelloze camera's, zoals de Fujifilm X-T2 en Sony komt eraan A6500, bieden ook stevige concurrentie tegen lagere prijzen.

We kennen echter geen enkele andere camera (full-frame of anderszins) die kan tippen aan de brede functieset van de E-M1 Mark II. Het is een ongelooflijk flexibele camera. Als je bereid bent wat extra moeite te doen, kan het zelfs zijn tekortkomingen overwinnen dankzij de HDR- en High Res Shot-modi. En uiteraard heeft het een enorm voordeel ten opzichte van de full-frame concurrentie.

Hoe lang blijft dat zo?

Het is ruim drie jaar geleden dat Olympus de E-M1 introduceerde, en we hebben geen reden om eraan te twijfelen dat de Mark II het zal volhouden net zo lang, vooral als Olympus van plan is het te updaten met firmware-upgrades, wat het bij eerdere OM-D heeft gedaan modellen. Het is een veel betere machine dan wat Olympus al heeft geïntroduceerd, dankzij een vernieuwde videomodus, en biedt ruim voldoende prestaties voor de meeste fotografen.

Moet je het kopen?

Ja, als je de prijs niet schuwt en de voordelen van een volformaat sensor niet nodig hebt. Voor E-M1-fotografen vertegenwoordigt de Mark II een aanzienlijke upgrade, vooral als je hebt gewacht tot Olympus een sterke videomodus introduceert. In dat geval is het een no-brainer.

Voor veel mensen is dat echter een grote ‘als’. Als je niet dringend een nieuwe camerabody nodig hebt, kun je deze aankoop gemakkelijk een jaar uitstellen en kijken of de prijs daalt. Hoe overtuigend de E-M1 Mark II vandaag de dag ook is, het is waarschijnlijk niet logisch dat veel fotografen opraken en er meteen tweeduizend euro voor neerleggen.

Maar voor degenen die het zich kunnen veroorloven, presenteert de OM-D E-M1 Mark II een indrukwekkende oplossing die voor iedereen geschikt is. Het is een echte hybride foto- en video-creatieve machine die een breed scala aan opdrachten aankan. Daarnaast is het goed gemaakt en wordt het geleverd met een uitstekend lensecosysteem. We zouden niet aarzelen om het aan te bevelen.

Bijgewerkt op 13 februari 2018: We hebben informatie toegevoegd over het gebruik van de camera met de nieuwe M.Zuiko F1.2 Pro-lenzen van Olympus. Dit artikel verscheen oorspronkelijk op 29 november 2016.

Aanbevelingen van de redactie

  • Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: is de upgrade de moeite waard?
  • Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon's nieuwste versie van Canon's kampioen
  • De slanke nieuwe X1D II 50C van Hasselblad is sneller en goedkoper (en ziet er geweldig uit)
  • Olympus-fotografen zullen binnenkort 1.000 mm-lenzen en draadloze flitsmogelijkheden hebben