Pentax K-1 II recensie

Canon of Nikon? Zelfs vandaag de dag, nu het antwoord zo vaak ‘Sony’ is, is het niet ongebruikelijk om die vraag te horen als twee fotografen elkaar tegenkomen. Maar er is al lang een andere naam in het DSLR-spel: Pentax (nu eigendom van Ricoh). Een tijdlang leek het tevreden om als waardemerk een positie aan de zijlijn te behouden, maar in 2016 Pentax K-1 bracht het bedrijf uiteindelijk in de strijd als een echte kanshebber. Het was de eerste van Pentax full-frame DSLR, gebouwd rond een 36 megapixelsensor, en is nu vernieuwd met een Mark II-versie.

Maar waar de originele K-1 onder veel ophef opdook, waardoor oude gebruikers met een K-vatting eindelijk een camera kregen die hun mogelijkheden volledig kon benutten verzameling lenzen uit het filmtijdperk en die de weg vrijmaakt voor een gedurfde nieuwe toekomst voor Pentax, heeft de K-1 II een relatief ho-hum gekregen welkom. Het is een onmiskenbaar milde update, en ondanks een leuke AI-functie, het doet weinig om de K-1 naar het moderne tijdperk en zelfs het speelveld te brengen met betrekking tot autofocus, opnamesnelheid of video. De belangrijkste specificaties, zoals de 36 MP sensor en Pixel Shift Resolution, zijn ongewijzigd. K-1-eigenaren zullen misschien weinig of geen redenen vinden om te upgraden.

Met een prijs van $ 1.800 bood de originele K-1 een betaalbare toegangspoort tot full-frame beeldvorming met hoge resolutie, maar de Mark II drijft die prijs op tot $ 2.000, ook al wordt hij geconfronteerd met hevigere concurrentie. De 42 MP Sony A7RII, gelanceerd voor $3.200, is nu nieuw te vinden voor slechts $2.000.

Dat wil niet zeggen dat de K-1 II geen enkele trucjes achter de hand heeft – hij biedt ook een bevredigende ouderwetse schietervaring – maar we zouden hem niet bepaald indrukwekkend noemen. Toch biedt het onder de juiste omstandigheden een fantastische beeldkwaliteit en is het wellicht alles wat de diehard Pentax-fans van camera's nodig hebben - ervan uitgaande dat ze nog niet in het bezit zijn van een K-1.

Een love-it of hate-it-ontwerp

Aan de buitenkant ziet de K-1 II er in principe identiek uit aan de K-1. Het is een zwaar, heerlijk omvangrijk ontwerp dat ongetwijfeld bepaalde fotografen zal aanspreken en anderen zal afschrikken. Hij weegt 2,4 pond, waardoor hij zwaarder is dan zelfs de kolos NikonD850 op 2,1 pond en indrukwekkend slank Canon EOS 5D Mark IV op slechts 1,8 pond.

De grip voelt redelijk goed aan, hoewel – verrassend genoeg – een beetje aan de kleine kant, en de belangrijkste bedieningselementen zijn dicht bij je duim en wijsvinger gegroepeerd, waardoor ze gemakkelijk te bereiken zijn. Er is geen autofocus-joystick, maar een schakelknop verandert het vierwegtoetsenbord in een speciale focuspuntselector. Het blijft in die modus totdat u opnieuw op de knop drukt. Er zijn slechts twee aanpasbare functieknoppen.

Net als bij de K-1 gebruikt het LCD-scherm een ​​vierpuntsscharnier waardoor het kan draaien en op en neer kan kantelen. Het kan echter geen volledige 180 graden draaien, dus geen selfies voor jou. Op de modusknop vindt u naast de sluiter- en diafragmaprioriteitmodi ook de gevoeligheidsprioriteit. Hiermee kunt u de ISO regelen terwijl de camera automatisch de sluitertijd en f-stop verwerkt. Ja, dit is standaardgedrag voor de manier waarop automatische programma's werken op de meeste camera's, maar we vinden het leuk hoe Pentax is gesplitst gevoeligheidsprioriteit naar zijn eigen modus - u hoeft zich geen zorgen te maken over het in- en uitschakelen van automatische ISO in een menu.

Aan de andere kant vindt u de standaard instelschijven voor sluitertijd en diafragma, evenals een multifunctionele draaiknop die de instelling regelt die op de bovenliggende draaiknop is geselecteerd. We hebben dit ingesteld op ISO, waardoor we vervolgens de hele belichtingsdriehoek konden bestrijken zonder ooit een modificatietoets te hoeven indrukken.

We vinden het ook leuk dat Pentax niet heeft bezuinigd op de optische zoeker, wat uiteraard een belangrijk onderdeel is van een DSLR. Met een dekking van 100 procent en een vergroting van 0,7x concurreert hij met andere high-end full-frame camera's en biedt hij een geweldige manier om je opname in beeld te brengen.

Pixels duwen

Een van de unieke kenmerken van Pentax DSLR's is de Pixel Shift Resolution-modus die op sommige modellen te vinden is, waaronder de originele K-1. Hierbij wordt gebruik gemaakt van het sensor-shift-stabilisatiesysteem om de sensor over een pixelbreedte in een kaderpatroon te verplaatsen, waardoor a foto in elke hoek, om een ​​composiet van vier beelden te creëren die de volledige RGB-kleurinformatie bij elke pixel vastlegt plaats. Normaal gesproken registreren pixels slechts één kleur licht en moeten ze worden samengevoegd om een ​​kleurenafbeelding te creëren een proces dat demozaïken wordt genoemd. Hoewel dit proces ongelooflijk goed werkt, betekent het wel dat de meeste digitale camera's niet echt een resolutie produceren die trouw is aan hun aantal pixels.

Omdat het afhankelijk is van meerdere belichtingen, vereist Pixel Shift het gebruik van een statief (of een ander stabiel rustoppervlak) en kan dit problemen veroorzaken als er enige beweging in het beeld is. Sigma's meerlaagse Foveon-sensoren, zoals die gevonden in de SD Quattro H, leggen volledige RGB-gegevens vast bij elke pixel zonder meerdere belichtingen, maar deze chips hebben een groot aantal nadelen. De Pixel Shift van Pentax is een manier om deze hobbel in de beeldkwaliteit te bewerkstelligen zonder de voordelen van een traditionele Bayer-sensor.

Maar een van de dingen die Pentax-gebruikers na de K-1 wilden, was een Pixel Shift-modus in de hand, en de K-1 II biedt precies dat. Nou ja, misschien niet precies. Hoewel de functie zich in het Pixel Shift-submenu bevindt, doet deze niet hetzelfde als Pixel Shift op een statief. In plaats daarvan wordt de natuurlijke beweging van de fotograaf gebruikt om vier enigszins verschillende beelden te maken, deze vervolgens uit te lijnen en te stapelen. In onze ervaring had het een verwaarloosbaar effect als het werkte, en vaak werkte het gewoon niet verminderd detail als gevolg van bewegingsonscherpte.

Zelfs de standaard, op een statief gebaseerde Pixel Shift-modus is echter niet altijd de moeite waard. We ontdekten dat bij elke beweging in het beeld, zelfs als Bewegingscorrectie was ingeschakeld, beelden gevoelig waren voor artefacten rond de randen van bewegende objecten. Het is absoluut noodzakelijk om zowel een statische scène als een perfect stilstaande camera te hebben - geplaagd door harde wind, ontdekten we dit was bijzonder uitdagend, en onze Pixel Shift-foto’s waren vaak zachter dan onze enkelvoudige belichting afbeeldingen.

Eén ding moeten we er wel op wijzen: Adobe ondersteunt Pixel Shift RAW-bestanden, met name Bewegingscorrectie, niet volledig, waardoor de resultaten er veel slechter uitzien in Lightroom of Camera Raw. Als u het maximale uit Pixel Shift wilt halen, moet u SilkyPix of Ricoh Digital Camera Utility gebruiken, beide waarvan bij de camera wordt geleverd en die beide behoorlijk traag en onhandig in gebruik zijn vergeleken met dergelijke Lichtkamer. Alleen Digital Camera Utility ondersteunt momenteel de handheld Pixel Shift-modus volledig.

Maar zelfs binnen deze programma's waren de resultaten nog steeds niet perfect. Het kunnen gebruiken van bewegingscorrectie maakt natuurlijk een groot verschil, maar binnen SilkyPix waren er nog steeds veel dwalende groene en roze pixels in zaken als water en bladeren. Digital Camera Utility deed het hier beter, vooral wat betreft de manier waarop water in een Pixel Shift-bestand werd weergegeven, hoewel een standaard opname met enkele belichting er in zo'n scène nog steeds beter uitziet.

Onze ervaring is dat zelfs in gecontroleerde, windvrije omstandigheden met een statisch onderwerp het resolutieverschil tussen een Pixel Shift-composiet en een standaardbelichting vrij minimaal was. Minutieuze details hebben iets meer pit, maar je merkt dit alleen als je de afbeelding op 100 procent bekijkt. De belangrijkste verbetering kan de verhoging van het dynamisch bereik en de vermindering van ruis zijn die het resultaat is van het samenstellen van vier frames in één, wat kan leiden tot een duidelijke verbetering van het schaduwdetail. Maar ook dit zal niet in elke situatie op prijs worden gesteld.

Gelukkig zien beelden er zelfs zonder Pixel Shift nog steeds geweldig uit: dit is een van de hoogste kwaliteitssensoren op de markt, ook al is het niet de nieuwste. Maar het is ons een raadsel waarom Pentax is gestopt met het eenvoudigweg vastleggen van RGB-gegevens op elke pixel, in plaats van Pixel Shift te gebruiken om in totaal acht opnamen te maken om ook de ruimtelijke resolutie te vergroten. Dit is hoe de hoge resolutiemodi op de Olympus OM-D E-M1 Mark II En Panasonic Lumix G9 werken, en ze maken een behoorlijk verschil vergeleken met een opname met één belichting.

Beeldkwaliteit

We hebben de camera getest met zowel de FA 24-70mm F2.8 SDM WR als de nieuwe FA* 50 mm F1.4 SDM AW-lens (dat is geen asterisk, het duidt simpelweg op de nieuwe Star Series van hoogwaardige lenzen van Pentax). De 50 mm is prachtig, zeer scherp, zelfs wijd open, en heeft mooie subjectieve kwaliteiten. We zijn blij om te zien dat Pentax met zijn glas het premiumgebied betreedt, vooral omdat externe premiummerken zoals Sigma zijn gestopt met het produceren van lenzen met Pentax K-vatting. Dankzij de ingebouwde beeldstabilisatie van de K-1 II is dit een van de beste camera- en prime-lenscombinaties die je op een DSLR kunt krijgen. De FA* 50 mm kost echter $ 1.200, wat behoorlijk hoog is voor een lens met normale brandpuntsafstand, vooral voor wat veel mensen beschouwen als een budgetvriendelijker cameramerk.

Hoewel de sensor zelf niet nieuw is, is hij nog steeds erg goed. 36 MP is meer dan de meeste mensen nodig hebben en het ontbreken van een laagdoorlaatfilter verbetert de scherpte nog verder. Net als de K-1 kan de camera het effect van een laagdoorlaatfilter simuleren door de sensor een klein beetje te laten trillen. Als je textiel of andere fijne patronen moet fotograferen, kan dit handig zijn om moiré te voorkomen. Het dynamische bereik is ook indrukwekkend, hoewel meerdere onafhankelijke tests hebben aangetoond dat schaduwen bij extreme belichting naar magenta zullen verschuiven – een probleem dat bij de originele K1 niet voorkwam. In praktijksituaties hebben we dit nooit opgemerkt.

Een ogenschijnlijk enorme verbetering is de gevoeligheid, die nu maximaal is op een verbluffende ISO 819.200 – een stijging ten opzichte van ongeveer 200.000. Dit wordt bereikt dankzij een nieuwe door Pentax ontwikkelde Accelerator Unit, een soort pre-processor die zogenaamd ruis vermindert en het dynamische bereik vergroot. Hoge ISO-bestanden zien er daardoor schoner uit, maar de keerzijde hiervan is dat ze iets minder details hebben. Er is geen manier om de Accelerator Unit uit te schakelen, dus het is alsof de ruisonderdrukking permanent is ingeschakeld, zelfs als je in RAW fotografeert. Toch zijn we van mening dat de algemene gebruiker het waarschijnlijk op prijs zal stellen minder ruis te hebben, maar sommige fotografen zouden de keuze waarschijnlijk liever zelf maken. Er is bijvoorbeeld enige discussie over de vraag of de acceleratie-eenheid al dan niet positief of negatief is als het gaat om astrofotografie, een discipline die zowel het behoud van fijne details als ruis vereist afname.

Over astrofotografie gesproken: de K-1 II heeft ook een ingebouwde GPS die in combinatie met de cardanische sensor werkt om te bieden wat Pentax de Astrotracer-modus noemt. Wat heeft dit met beeldkwaliteit te maken? Door uw locatie op aarde te kennen, beweegt Astrotracer de sensor synchroon met de nachtelijke hemel, zodat u dat kunt doen stel de belichtingstijd iets langer in, terwijl u de sterren nog steeds als vaste lichtpunten behoudt, in plaats van strepen. Maar net als bij de meeste andere functies van de Mark II was Astrotracer al opgenomen in de eerste K-1.

Wat video betreft, is er hier niets nieuws: 1080p bij 30 frames per seconde. Natuurlijk kijkt niemand echt naar Pentax voor video, maar het zou leuk geweest zijn om hier een upgrade te zien. Met de 5-assige stabilisatie kun je in ieder geval vloeiende opnamen uit de hand maken, wat voor gewone gebruikers misschien beter is resultaten dan andere DSLR's. Maar aan de spiegelloze kant zijn er tal van camera's die 5-assig bieden stabilisatie. Bovendien zijn de autofocusprestaties met contrastdetectie behoorlijk verschrikkelijk in de videomodus.

Garantie

Ricoh biedt een een jaar garantie op alle beeldproducten.

Onze take

De K-1 II is geen slechte camera; in een vacuüm gezien is hij eigenlijk best goed. Het probleem is dat het een milde upgrade ten opzichte van het origineel vertegenwoordigt die geen tastbare voordelen voor alle gebruikers zal opleveren. Als je echt een extreem hoge ISO-capaciteit nodig hebt, zal het je die bieden, maar er is geen vechtfysica en opnames met 819.200 ISO zien er nog steeds niet erg goed uit. De verbeteringen in de autofocusprestaties worden op prijs gesteld, maar gezien de geringe aantrekkingskracht van deze camera op landschapsfotografen maakt dit waarschijnlijk geen groot verschil. In de praktijk vonden we dat het behoorlijk goed werkte voor portretten, waarbij we ook onder de indruk waren van de nieuwe Star Series 50 mm-lens.

Is er een beter alternatief?

Als we ons beperken tot alleen de nieuwe markt, komen er twee in ons op: de Sony A7R II en uiteraard de originele Pentax K-1. De K-1 is te vinden voor ongeveer $ 1.600, althans voorlopig, terwijl de Sony gelijk is aan de K-1 Mark II voor $ 2.000. De Sony heeft geen Pixel Shift of Astrotracer, maar heeft wel een paar megapixels meer, een meer draagbare vormfactor en gewicht, en veel betere videofuncties.

Hoe lang blijft dat zo?

De K-1 II is ongelooflijk goed gebouwd, dus we verwachten dat hij lang meegaat. Vanuit technologisch perspectief is het echter in veel opzichten al achterhaald.

Moet je het kopen?

De meeste fotografen zouden deze camera moeten laten liggen. Hoewel het gemakkelijk was om de K-1 aan te bevelen aan bestaande Pentax-gebruikers, is de Mark II moeilijker. Veel van de verbeteringen zijn simpelweg niet nuttig genoeg, en de veranderingen die we graag hadden gezien – bredere AF-puntdekking, snellere continu-opnamen, een touchscreen – zijn er simpelweg niet. Maar er is hier nog steeds veel potentieel, en nu Pentax een aantal geweldige lenzen op de markt brengt, hopen we dat het bedrijf zijn full-frame camera's zal blijven ontwikkelen.

Bijgewerkt met informatie over het gebruik van Ricoh Digital Camera Utility om Pixel Shift RAW-bestanden te verwerken en voorbeeldafbeeldingen van de Pentax-D FA 24-70mm F2.8-lens op te nemen.

Aanbevelingen van de redactie

• Pentax heeft zojuist een DSLR-teaser uitgebracht waarin de nadruk ligt op de functies die een spiegelloze overslaat
• De Xperia 1 II brengt de spiegelloze cameratechnologie van Sony naar een smartphone
• Dit jaar komt er een high-end ‘star’ 85mm f/1.4 lens naar de Pentax K-mount
• De nieuwe Pentax 70-210 mm f/4 biedt een compact zoomvermogen dat groter is dan de verwachte DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III brengt verbluffende foto's en RAW-video naar een indrukwekkende DSLR