Fujifilm X-T4 Review: een perfect uitgebalanceerde camera

Toen de Fujifilm X-T4 in februari werd onthuld, dacht ik dat het eindelijk zover zou zijn de perfecte camera. Het leek erop dat elk probleem dat ik bij eerdere XT-vlaggenschepen aan de orde stelde, kon worden opgelost door ingebouwde beeldstabilisatie, een volledig beweegbaar scherm en (eindelijk!) een batterij met een hogere capaciteit toe te voegen. Zou er niets meer te vermelden zijn onder de nadelensectie?

Niet zo snel. De verbeteringen zijn uitstekend, maar er blijven een paar kleine eigenaardigheden over, waarvan er één ervoor zorgde dat mijn camera er op een cruciaal moment tijdens een trouwreportage simpelweg mee ophield. Met een prijs van $ 1.700 is de X-T4 ook een duurdere camera dan enig vorig X-T-vlaggenschip – zij het goedkoper dan de Fujifilm X-H1 - waardoor het dichter bij full-frame territorium komt.

Dit alles wil zeggen dat de ‘perfecte camera’ ongrijpbaar blijft. Maar wanhoop niet, Fujifilm-fans. De X-T4 is nog steeds een klassebepalend model en één van de meest verfijnde en complete feature camera's tegen elke prijs.

Ontwerp en bediening

Ondanks het toevoegen van een cardanische sensor en een grotere batterij, wint de X-T4 minder dan 3 gram ten opzichte van de X-T3 en is hij nog steeds een lichtgewicht met 21,4 gram met geheugenkaart en batterij geladen. Ik fotografeerde de camera zij aan zij met mijn persoonlijke X-T2, en hoewel hij robuuster aanvoelde, deed het extra gewicht geen afbreuk aan de klassieke Fujifilm-opname-ervaring. Dat is echter goed nieuws voor Fujifilms kerngroep van straatfotografen upgraden naar de X-T4 is niet uitdrukkelijk noodzakelijk voor zulke klanten.

Bovendien zijn de kleine inconsistenties in de pasvorm en afwerking die ik opmerkte tijdens mijn eerste hands-on met een pre-productiecamera volledig verdwenen uit dit productiemodel. De materialen en bedieningselementen voelen allemaal uitstekend aan, met precies de juiste hoeveelheid weerstand in de wijzerplaten. Fujifilm blijft de meest bevredigende tactiele feedback in de camera-industrie leveren, en het is een belangrijke reden waarom zijn camera’s zo geliefd zijn – ook al hebben ze wat bruikbaarheidskenmerken.

De draaiknop voor de rijmodus is altijd het punt van verwarring geweest in de XT-lijn, met iconen gerangschikt in een bijna onzinnige reeks. De X-T4 biedt één grote verbetering: de filmmoduspositie is verwijderd van de drive-draaiknop. In plaats daarvan zul je een nieuwe film/foto-schakelaar vinden, genest onder de sluitertijdknop. Dit is een grote verandering, maar de oude draaiknop voor de rijmodus is nog steeds niet perfect.

Om welke reden dan ook is de eerste positie op de draaiknop niet de verwachte single-shot-modus. In plaats daarvan vind je hier een hoog dynamisch bereik (HDR). Meerdere keren schakelde ik per ongeluk over naar de HDR-modus, wat ik frustrerend genoeg pas merkte nadat ik een foto had gemaakt, en vroeg me af waarom het zo lang duurde om te verwerken. Hierdoor heb ik verschillende opnames gemist.

Ben ik aan het muggenziften? Ja, maar dit was een echt probleem tijdens een trouwreportage waarbij ik pas de tijd had om te merken dat de drive-modus was gewijzigd toen het te laat was — en het gebeurde verschillende keren keer (voor mijn leven, ik kan er niet precies achter komen hoe het bleef gebeuren, tenzij ik er per ongeluk aan draaide terwijl ik de ISO-schijf aanpaste, die zich bovenop de schijf bevindt wijzerplaat).

Ook het LCD-scherm laat veel te wensen over. Hoewel ik het op prijs stel dat het nu volledig tot zijn recht komt, is het nog steeds hetzelfde 3-inch paneel met 1,62 miljoen pixels als de X-T3. Het loopt achter op de tijd, en merkbaar minder vergeleken met het prachtige 3,5-inch scherm met 2,78 miljoen pixels van de veel goedkopere Fujifilm X-T200. Natuurlijk zijn er enkele beperkingen aan hoeveel groter het zou kunnen zijn, gezien de hoeveelheid onroerend goed die de XT heeft -serie wijdt zich aan fysieke bedieningselementen, maar er is zeker ruimte om de randen te verkleinen en de pixels te vergroten dikte.

De elektronische zoeker (EVF) is ook onveranderd ten opzichte van de X-T3, maar de resolutie van 3,69 miljoen pixels is nog steeds overtreft de zoeker van de Sony A6600 en zelfs de full-frame A7 III's, die beide 2,36 miljoen pixels. Verschillende “boost”-modi veranderen de prestaties om de zichtbaarheid bij weinig licht te verbeteren, details te vergroten, of verander de vernieuwingsfrequentie, die varieert van 30 frames per seconde in de spaarmodus tot 100 fps in de framesnelheidboost modus.

Dit heeft ook invloed op de levensduur van de batterij. In de spaarmodus heeft de nieuwe batterij van de X-T4 een CIPA-rating voor 600 opnamen, een aanzienlijke sprong ten opzichte van de 390 van de X-T3. Zelfs in de boostmodi daalt de batterijduur niet onder de 450 opnamen. Met twee batterijen heb ik echter 1.800 foto's gemaakt in de boostmodus, en de meeste daarvan stonden op de eerste batterij. Dus zoals altijd kunnen de prestaties in de praktijk gemakkelijk de officiële beoordelingen overtreffen.

Er wordt echter geen externe batterijlader meegeleverd en de camera laadt op via USB-C. Dit zal waarschijnlijk geen gevolgen hebben voor de gewone fotograaf, maar het is een beetje lastig voor een camera die aantrekkelijk is voor liefhebbers en professionals die vaak de ene batterij moeten opladen terwijl ze met de andere fotograferen.

Ik kan Fujifilm hier echter niet al te veel van verwijten. Waarschijnlijk is er een beslissing genomen om de kosten van de camera zo laag mogelijk te houden. De X-T4 werd gelanceerd voor $ 300 minder dan de Fujifilm X-H1, maar is toch in alle opzichten een betere camera, behalve het ontbreken van een LCD-scherm aan de bovenkant. En voor degenen die het nodig hebben, is er een optionele wandlader met dubbele batterij verkrijgbaar voor $ 70.

Nog steeds foto-ervaring

Naast IBIS en de nieuwe batterij zijn er nog een aantal andere verbeteringen die de X-T4 met zich meebrengt voor de fotograaf. De sluiter is veel duurzamer en kan 300.000 opnamen maken, het dubbele van die van de X-T3. Hij kan ook continu fotograferen met 15 beelden per seconde, een indrukwekkende prestatie voor een mechanische sluiter, die slechts door veel duurdere, professionele sportcamera's (elektronische sluiterprestaties zijn ongewijzigd op 20 fps of 30 in bijgesneden Sports Finder modus).

Wat mij echt opviel, was hoe fluisterstil de sluiter is. Hoewel je de elektronische sluiter nog steeds kunt gebruiken voor een echt stille ervaring, is dit misschien niet meer nodig.

Omdat de X-T4 dezelfde 26 megapixel X-Trans sensor en X Processor 4 beeldprocessor gebruikt, is er niets nieuws te zeggen over de RAW-beeldkwaliteit. Het is erg goed, hoewel hoge ISO-opnames zeker luidruchtiger zijn dan die van de beste fullframe camera's.

Dit zou echter geen nieuwe Fujifilm-camera zijn zonder een nieuwe filmsimulatie, en de X-T4 geeft ons Eterna Bleach Bypass. Dit is gebaseerd op de Eterna-simulatie geïntroduceerd met de X-H1 (die ik erg leuk vond), maar bootst de filmontwikkelingstechniek na die bekend staat als bleekmiddel-bypass. Het levert een beeld met een lage verzadiging en hoog contrast op waar niet iedereen van zal genieten, maar het is een uniek in-camera-effect dat bij sommige onderwerpen en stemmingen past.

De grootste bijdrage aan de beeldkwaliteit is echter het IBIS-systeem. Dankzij de 6,5 stops bewegingsreductie kunnen veel langere sluitertijden worden gebruikt terwijl de camera uit de hand wordt gehouden. Naast dat het zorgt voor scherpere resultaten, kan het in sommige gevallen ook ruis verminderen, omdat je kunt kiezen voor een langere sluitertijd in plaats van de ISO te verhogen. Ik kon met een niet-gestabiliseerde lens van 50 mm tot 1/8 seconde fotograferen en toch scherpe resultaten behalen. Als je een bewegend onderwerp fotografeert, heb je natuurlijk een limiet voor de langste sluitertijd die je kunt gebruiken om beweging te bevriezen.

Net als bij de X-H1 zou ik aanraden om de stabilisatie in de “continue” modus te zetten. Hierdoor blijft IBIS constant actief, waardoor het beeldvoorbeeld wordt gestabiliseerd en u een perfecte kadrering krijgt. Dit is vooral belangrijk voor telefoto- en macrofotografie. Anders wordt IBIS alleen geactiveerd op het moment dat u een foto maakt. Dit kan de levensduur van de batterij verlengen, maar u krijgt een wankel voorbeeldbeeld.

Als er één ding is dat ik graag had gezien van de IBIS van de X-T4, dan is het een modus met hoge resolutie. Ik ben geen ingenieur, maar ik vermoed dat de complexe pixelopstelling van X-Trans-sensoren zou het moeilijk maken om dezelfde pixel-shift-techniek toe te passen die wordt gebruikt door camera's met standaard Bayer-sensoren, zoals die van Olympus en Panasonic.

De autofocusprestaties zijn de beste tot nu toe van Fujifilm, en vaak indrukwekkend snel, hoewel dit afhankelijk is van de gebruikte lens, waarbij oudere lenzen merkbaar slechter presteren. Ik weet niet zeker waarom, maar zonefocus leek zelfs sneller te zijn dan enkelpuntsscherpstelling en bleek de meest succesvolle modus voor het fotograferen van een donkere dansvloer. Ik was zelfs echt onder de indruk van hoe goed de X-T4 was met betrekking tot autofocus bij weinig licht. Fujifilm claimt een gevoeligheid tot -6 EV, wat behoorlijk ongelooflijk is, en ik geloof het.

Gezichts- en oogtracking zijn over het algemeen accuraat, maar het blijft een gebied waar Fujifilm nog ruimte voor verbetering heeft. Het is niet zo gevoelig als de nieuwste systemen van Sony en Canon en vereist dat het onderwerp groter in beeld is voordat het in werking treedt. Gezichtsdetectie heeft het ook moeilijk bij weinig licht, vooral bij het fotograferen van mensen met een donkerdere huid. Fujifilm heeft ook geen specifieke autofocusmodus voor dierendetectie.

Video-ervaring

De videomodus van de Fujifilm X-T4 is grotendeels hetzelfde als die van de X-T3, waarbij 10-bit 4K wordt opgenomen met 60 fps tot 200 megabits per seconde, of met 30 of 24 fps tot 400 Mbps. De enige nieuwe functie is dat Full HD-video nu kan worden opgenomen met 240 frames per seconde, zij het met een uitsnede, voor maximaal 10x slow-motion weergave. Je krijgt betere kwaliteit bij lagere framerates, maar het is een leuke optie om te hebben.

Maar de functie die echt bijdraagt ​​aan de videomodus is wederom de beeldstabilisatie. In een geïmproviseerde maar extreme test maakte ik een macro-opname van een vlieg die op mijn been landde, terwijl ik de lens op slechts enkele centimeters afstand hield, en het resultaat zag er ongelooflijk vloeiend uit.

Ik was ook behoorlijk onder de indruk van gezichts- en oogtracking tijdens video, nog meer dan bij het maken van foto's. De X-T4 had er geen moeite mee om op mijn gezicht gericht te blijven terwijl ik door de kamer bewoog, en de focusovergangen waren soepel en natuurlijk.

Aan de andere kant voelt het verwijderen van de koptelefoonaansluiting volledig in strijd met een camera die verder vriendelijker is geworden voor videografen. Dit is iets dat de X-T3 en de zelfs oudere X-T2 beide aanboden. Naast de USB-adapter die in de doos wordt geleverd, kun je ook een gewone hoofdtelefoonaansluiting toevoegen door de verticale batterijgreep te gebruiken, maar dat kost je $ 330 extra.

In de nasleep van het oververhittingsschandaal van de Canon EOS R5 is het waarschijnlijk belangrijk om erop te wijzen dat de X-T4 nog steeds een kleine, ventilatorloze, hybride spiegelloze camera is. niet een professionele videotool. De videokwaliteit is uitstekend, maar als je een betrouwbare machine nodig hebt die in elke omgeving 4K/60-beelden kan blijven produceren, dan is dit niet de camera voor jou.

Bij een snelle test binnenshuis bereikte de camera gemakkelijk de limiet van 20 minuten voor 4K/60-video voordat de waarschuwingsindicator voor hitte aanging. Ik kon slechts ongeveer een minuut in de volgende clip opnemen voordat de camera werd uitgeschakeld vanwege oververhitting. Ik heb andere tests gezien die deze tijdslimiet veel lager stelden, bijvoorbeeld bij fotograferen in direct zonlicht.

Als je geen 60 fps nodig hebt, zou je veel meer opnametijd moeten krijgen. Zelfs nadat de camera vanwege oververhitting was uitgeschakeld, schakelde ik over naar 4K/24 en kon ik onmiddellijk nog eens 20 minuten opnemen. Gedurende deze tijd bleef de camera warm aanvoelen. (Opmerking: in zowel 4K/60- als elke 400 Mbps-modus zijn clips beperkt tot ongeveer 20 minuten als duidelijke voorzorgsmaatregel tegen oververhitting. Bij 30 fps en 200 Mbps zijn clips beperkt tot de standaard 29 minuten en 59 seconden.)

Het is dus misschien geen vervanger voor een bioscoopcamera, maar de X-T4 is nog steeds een van de beste spiegelloze camera's die je voor video kunt kopen. De kwaliteit is indrukwekkend en er zijn talloze geavanceerde functies, waaronder all-intra-compressie, Eterna- en F-log-profielen, echte 24p en 180 graden-equivalente sluitertijden, en 4:2:2 10-bits HDMI-uitvoer (de interne 10-bits opname is 4:2:0).

Volledige framenummers

Ik heb nog een andere nitpicking-zorg om naar voren te brengen. Tijdens het fotograferen van de “eerste blik” op een bruiloft stopte de X-T4 gewoon. 'Framenummer vol', vertelde het mij. Ik dacht dat het een storing was. Ik heb de camera uit en weer aangezet, maar het probleem bleef bestaan.

Gelukkig had ik een tweede camera bij me, anders lag ik op een kritiek moment dood in het water.

Het blijkt dat dit geen fout is; het is gewoon het resultaat van Fujifilms bestandsnummeringssysteem. De camera telt tot 9.999 opnamen voordat hij de teller opnieuw moet instellen. Wanneer dit gebeurt, wordt er een nieuwe map gestart. De mappen beginnen bij nummer 100 en gaan één stap omhoog tot maximaal 999. Dit betekent dat u 899 mappen met elk 9.999 afbeeldingen zou moeten hebben voordat u de foutmelding ‘framenummer vol’ tegenkomt. Dat zijn 8.989.101 foto’s. Dit zou dus geen probleem moeten zijn. Ooit.

Maar zoals Fujifilm mij later uitlegde, kan de camera voor de gek worden gehouden als er een geheugenkaart wordt geplaatst waarop al een map met een hoog nummer staat. Aangezien dit een perscamera was die werd verspreid onder meerdere recensenten, die allemaal geheugenkaarten zouden hebben gebruikt die in andere camera's zaten, kan ik zien hoe dit gebeurde.

De meeste fotografen zullen dit probleem nooit tegenkomen, maar een vluchtige Google-zoekopdracht bracht verschillende forumposts en minstens één YouTube-video over dit onderwerp aan het licht; dus het gebeurt wel. Dit is iets dat gemakkelijk te verhelpen lijkt, maar het gedrag bestaat al sinds de X-T1. Waarom controleert de camera niet gewoon op de kaart welke mappen aanwezig zijn en maakt hij automatisch een nieuwe map als er een naam beschikbaar is? Alleen als er werkelijk 999 volledig volle mappen op een kaart staan, stopt de camera met fotograferen.

Hoewel ik hoop dat Fujifilm dit aanpakt, is er in ieder geval een snelle manier om te controleren of je camera op het punt staat dit te doen bereik de framenummerlimiet: maak een foto, speel deze af en kijk naar het nummer rechtsboven hoek. Als het voorvoegsel 999 is, raak dan in paniek. (Of volg gewoon de stappen in de handleiding om het te resetten, maar houd er rekening mee dat hiervoor een kaart moet worden geformatteerd.)

En fullframe-nummers

Met een prijs van $ 1.700 dwingt de Fujifilm X-T4 een vergelijking af met full-frame camera's. De uitstekende Nikon Z6, dat op het moment van schrijven minder dan $ 1.800 kost, zal een betere beeldkwaliteit bij weinig licht en vergelijkbare 5-assige stabilisatie bieden (net als de nog goedkopere nieuwe Nikon Z5). De Sony A7III brengt een soortgelijk specificatieblad uit, plus de toevoeging van Sony’s uitstekende Real-Time Eye AF, voor iets minder dan $ 2.000.

Geen van deze camera’s komt echter overeen met de snelheid en de videomogelijkheden van de X-T4. Ze zijn ook groter en zwaarder, vooral als je rekening houdt met grotere full-frame lenzen.

Er bestaat een perceptie in de hoofden van klanten over full-frame. Het wordt gezien als het echte fotoformaat, terwijl kleinere sensoren op de een of andere manier minder zijn. Ik denk dat de realiteit anders is dan dergelijke percepties, maar de perceptie bestaat nog steeds. Bijna $ 2.000 uitgeven aan een camera die is niet full-frame wrijft sommige mensen op de verkeerde manier, en ik denk dat dit de X-T4 naar een nichestatus kan degraderen.

Ik hoop dat ik daarin ongelijk heb. Na een paar weken met deze camera te hebben doorgebracht, inclusief een trouwreportage van 10 uur, heb ik geen enkele keer meer behoefte gehad aan een grotere sensor.

Onze mening

We hebben nog steeds geen perfecte camera, maar ik heb er geen probleem mee om de Fujifilm X-T4 te noemen de beste camera je kunt kopen, dankzij de uitgebalanceerde functieset en de algehele lovenswaardige prestaties.

Wat ik echt waardeer is dat de X-T4, ondanks alle technologie, nieuwe functies en snellere prestaties, zijn geschiedenis niet is vergeten. Het is nog steeds een klasse-act, elegant ontworpen voor de fotografieliefhebber met een aandacht voor detail die alleen door Leica kan worden geëvenaard. Je fotografeert het niet alleen voor het resultaat, maar ook voor het plezier van de ervaring.

Is er een beter alternatief?

De Sony A6600 is nog een geweldige APS-C-camera, een camera die toevallig goedkoper is met ongeveer $ 1.400 voor de body. Het is veel camera voor het geld, maar de X-T4 komt nog steeds voorop op verschillende gebieden, waaronder burst-opnamen, videokwaliteit, sluitertijdbereik en EVF-resolutie.

Maar de sterkste concurrent van de X-T4 komt wellicht uit het eigen team. Op dit moment is de Fujifilm X-T3 is slechts $ 999 dankzij een fabriekskorting. Het is nog steeds een fantastische camera, en een koopje voor die prijs, als je geen IBIS, continu-opnamen van 15 fps of een volledig beweegbaar scherm nodig hebt.

Hoe lang blijft dat zo?

De X-T4 is een zorgvuldig vervaardigde, weersbestendige machine die gemakkelijk jaren mee zou moeten gaan, vooral gezien de nieuwe sluiter die geschikt is voor 300.000 opnamen. Waar ik minder zeker van ben, is wanneer we een vervanger zullen zien. De X-T3 staat op het punt 2 jaar oud te worden, wat meestal het moment is waarop we een nieuw model verwachten. Nu de X-T4 nog maar zes maanden geleden is aangekondigd, wordt het ingewikkelder. Het gerucht gaat ook nog steeds dat de X-H2 in ontwikkeling is. Het zal misschien niet lang meer duren voordat Fujifilm zichzelf opnieuw op de kaart zet.

Moet je het kopen?

Ja. Zelfs met een paar resterende zeurderige onvolkomenheden, heb ik nog nooit zo genoten van het fotograferen met een camera als met de Fujifilm X-T4.

Aanbevelingen van de redactie

• iPhone in de ruimte: SpaceX-crew deelt beelden van de aarde die zijn gemaakt met de handset van Apple
• Fujifilm X-T4 versus Fujifilm X-T4 Fujifilm X-Pro3: een verschil in vorm en functie
• Sony's A7S III is de ultieme 4K-videocamera, vijf jaar in de maak
• RAW-kracht: Fujifilm brengt RAW-video naar middenformaat GFX 100 — en een nieuwe lens
• Sony A6100 vs. Fujifilm X-T200: beste spiegelloze camera's voor beginners vergeleken