Deze winnaars van de Pulitzerprijzen laten zien hoe media nooit meer hetzelfde zullen zijn

pulitzerprijzenDe Pulitzerprijzen voor journalistiek 2013 wijzen op de digitale, sociale toekomst van het nieuws. Terwijl de meeste prijswinnaars werken voor traditionele journalistieke media als de New York Times en de Tampa Bay Times bevatten veel van de winnende projecten substantiële digitale componenten of gebruikten ze sociale media als nieuws hulpmiddel.

Drie van de prijzen vallen op door de manier waarop ze onderstrepen hoe de toekomst van de journalistiek eruit ziet. Hier is een hint: de bullpen sluit mogelijk zijn deuren.

Aanbevolen video's

Een loopingvideo brengt ons naar “Snow Fall” 

Screenshot 2013-04-16 om 14.27.24 uur

De New York Times ging met een van de prijzen naar huis voor een buitengewoon goed ontworpen en ingewikkeld verhaal genaamd “Sneeuwval: de lawine bij Tunnel Creek,” wat de lezers een meeslepende ervaring op volle kracht gaf, waarin een fatale lawine in Washington werd beschreven. Het zag eruit als niets anders op internet en wijkt duidelijk af van de gebruikelijke online-indeling van de Times, met video's die in het verhaal zijn samengevoegd en in één elegante kolom naar beneden scrollen. De verhalen waren ongelooflijk, maar wat het stuk echt opviel, was hoe goed de multimedia werd weergegeven. Je had het geluid van huilende wind en een gedetailleerde kaart van de gebeurtenis – veel dichterbij kon je niet komen om je naar een met sneeuw doordrenkte berg te vervoeren.

Nu zijn verhalen als ‘Snow Fall’ niet goedkoop. Het heeft de New York Times duidelijk veel geld gekost om het verhaal van verslaggever John Branch op deze manier te produceren. De hoeveelheid geld die de nieuwszender met het verhaal verdiende, was waarschijnlijk een secundaire zorg bij het proberen van iets nieuws en spannends. Dus ook al was het spectaculair, dit specifieke soort weelderige, prachtige geïntegreerde berichtgeving is voor de meeste nieuwsmedia simpelweg te duur.

Maar één element van het verhaal voorspelde wel een digitale trend: de herhalende video aan het begin. 2012 was het jaar van de GIF, maar 2013 zou wel eens het jaar van de Vine kunnen zijn – beide looping-videoformaten worden steeds meer opgenomen in het nieuws en de reguliere media. Vine vindt zijn doel al als een tool voor het laatste nieuws: mensen gebruiken het om onbewerkte beelden te uploaden van gebeurtenissen, zoals de nasleep van een aanval op de Amerikaanse ambassade in Turkije en de marathon van Boston explosies.

De Denver Post verovert online, het laatste nieuws

De Denver Post won de Breaking News-prijs voor zijn berichtgeving over de Filmopnamen in Aurora, en de krant heeft nog steeds een stevige, regelmatig bijgewerkte versie online-sectie toegewijd aan het volgen van het verhaal.

Maar hoewel de website van de krant goed georganiseerd is, is het meest interessante deel van de overwinning van The Denver Post de manier waarop verslaggevers andere delen van het internet gebruikten om erachter te komen wat er aan de hand was. Ze integreerden op bekwame wijze een Twitter-livefeed in hun berichtgeving en gebruikten sociale media als een cruciaal hulpmiddel om het verhaal nauwkeurig en uitgebreid te vertellen. Screenshot 2013-04-16 om 15.32.49 uur

Zoals The Post de berichtgeving op de Pulitzer-website omschreef: “In de loop van de eerste vier dagen van de schietpartij plaatsten The Post en zijn verslaggevers meer dan duizend berichten op Twitter en Facebook. Wat op de volgende pagina's volgt, is een greep uit de eerste 24 uur van de dekking. We volgden dat op dag twee met tweets van minuut tot minuut, terwijl bomexperts het appartement met boobytraps van James Holmes ontwapenden; en vervolgens van het bezoek van president Obama en de herdenking op zondag; en tot slot, vanaf de hoorzitting en Holmes’ eerste optreden op maandag. Tussendoor wisten de mensen die @denverpost volgen en onze verslaggevers en redacteuren wat wij wisten – onmiddellijk.” 

Wanneer er vreselijke dingen gebeuren, zijn sociale media – waarbij Twitter en Reddit centraal staan ​​– nu een belangrijk hulpmiddel voor journalisten en gewone mensen die proberen te achterhalen wat er gebeurt. En ook al betekent het kolkende, voortdurend bijgewerkte en niet-geverifieerde karakter van sociale media dat er slechte informatie wordt verspreid, de voordelen van deze tools wegen zwaarder dan de nadelen.

E-books en kleinere organisaties worden warmer onthaald

De meeste bekroonde verkooppunten hebben nog steeds edities op papier en inkt, maar de prijs voor National Reporting ging naar InsideClimate-nieuws voor zijn berichtgeving over “The Dilbit Disaster: Inside the Biggest Oil Spill You’ve Never Heard Of.” ICN is gevestigd in Brooklyn, maar heeft slechts zeven virtuele redacties fulltime journalisten – zij omschrijven hun team als “een volwassen virtuele redactiekamer van zeven fulltime professionele journalisten en een groeiend netwerk van medewerkers. We streven ernaar om in de komende twee jaar in omvang te verdubbelen en op volle schaal te komen.” Met andere woorden: dit is een startup.

Het feit dat de Pulitzer-commissie het kaliber van hun bijdragen erkende, toont aan hoeveel legitimiteit kleinschalige nieuwsorganisaties die alleen online zijn, kunnen krijgen als hun inhoud sterk is. ICN is pas de derde webgebaseerde nieuwsorganisatie die een Pulitzer wint, en de Huffington Post en ProPublica (de andere twee organisaties) zijn veel groter, met meer naamsbekendheid. Het is bemoedigend om te zien dat de Pulitzer wordt toegekend aan een minder gevestigde online organisatie, en dit Deze prestatie kan ertoe leiden dat andere publicaties overwegen het e-boek te gebruiken als journalistiek in lange vorm formaat.

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.