Bij de lancering presteerden AMD's RDNA 2-aangedreven RX 6000-kaarten iets slechter dan Nvidia's RTX 30-serie. De RX 6900 XT liep ongeveer 10% langzamer dan de concurrerende RTX 3090, en de RX 6800 XT liep ongeveer 6% langzamer dan de concurrerende RTX3080. Door verschillende optimalisaties zijn de rollen echter omgedraaid. Volgens sommige testgegevens werken de kaarten van AMD nu tot 9% sneller, afhankelijk van de resolutie en de kaart.
Een analyse van 3DCenter toont de prestatiewinst die AMD de afgelopen maanden heeft geboekt. Uit benchmarks van verschillende verkooppunten in december 2020 bleek dat de RTX 3080 ongeveer 3,5% beter presteerde bij Full HD en 1440p. Op basis van gegevens uit juni 2021 is de prestatiekloof in het voordeel van AMD gekeerd, waarbij de RX 6800 XT 5% beter presteert bij Full HD en 3,1% beter bij 1440p.
Prestatieverbeteringen zijn alleen maar natuurlijk grafische kaarten, omdat driveroptimalisaties extra prestaties uitpersen, en bijgewerkte benchmarkingplatforms bijdragen aan indrukwekkendere resultaten. Zoals 3D Center opmerkt, zijn er echter nog andere factoren die aan het werk zijn voor AMD. Zowel AMD als Nvidia zagen prestatiewinst tussen december 2020 en juni 2021, maar AMD zag meer verbetering.
Verwant
- Hoe we pc-componenten en hardware testen
- AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
- AMD laat Nvidia winnen, en het moet een stap verder gaan voordat het te laat is
Smart Access-geheugen (SAM) speelt een grote rol. Met deze functie hebben Ryzen 5000 en bepaalde Ryzen 3000-processors toegang tot al het videogeheugen op RX 6000-kaarten. Nvidia heeft een soortgelijke functie genaamd Resizable Bar. Beide functies bereiken hetzelfde doel, maar benchmarks laten een gemiddelde verbetering van 7% zien met SAM en slechts een verbetering van 1% met Resizable Bar.
Aanbevolen video's
Dit verschil alleen al laat de kloof zien die 3DCenter beschrijft. Gecombineerd met driveroptimalisaties en betere testbanken begint de kracht van SAM zichtbaar te worden. Het is geen enorme verbetering, maar nog steeds genoeg voor AMD om bij bepaalde resoluties de prestatiekroon te claimen.
Er zijn echter een aantal kanttekeningen bij de analyse van 3DCenter. De eerste is dat de benchmarks alleen rekening houden met gerasterde prestaties, dus de gegevens houden geen rekening met ray-tracing-resultaten. RX 6000-kaarten presteren slechter dan RTX 3000-kaarten raytracing benchmarks vanwege het feit dat Nvidia DLSS aanbiedt (een opschalingstechnologie die essentieel is voor ray tracing). AMD heeft onlangs een DLSS-concurrent uitgebracht in de vorm van FidelityFX Superresolutie, hoewel het te vroeg is om enig bedrijf te tekenen
Resolutie is ook een twistpunt. Het is waar dat de kaarten van AMD over de hele linie een prestatieverbetering hebben gezien, maar nog meer bij Full HD en 1440p. Bij 4KDe kaarten van AMD zijn met zo'n 3% verbeterd, wat dezelfde prestatiewinst is die Nvidia-kaarten de afgelopen maanden hebben gezien.
Aanbevelingen van de redactie
- Waarom deze twee jaar oude GPU nog steeds degene is die je zou moeten kopen
- Ik heb Nvidia’s nieuwe RTX 4060 getest met de RX 7600 – en het is niet mooi
- AMD lanceert mogelijk binnenkort een nieuwe GPU, maar het is waarschijnlijk niet degene die je denkt
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: op het nippertje
- Tussen AMD's Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D is er geen wedstrijd
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
