Het genre van de stripboekfilm is als een mishandelde puppy die zoveel rotzooi heeft gekregen, dat zelfs de kleinste daden van genade resoneren. Menig aangepaste film werd niet beoordeeld op het feit of hij goed was of niet, maar eerder op hoe weinig hij slecht was. Als het niet al te erg was, werd het beoordeeld op een curve en werd het over het algemeen als redelijk beschouwd - kijk naar de jaren 2003 Waaghals. De film was in veel opzichten verschrikkelijk - het acteerwerk was belachelijk en de rollen waren slecht gecast, de muziek was vreselijk, en het voelde allemaal alsof leidinggevenden van MTV stilletjes suggesties deden om er meer van te maken "heup". Maar het had een goed verhaal gebaseerd op de uitstekende run van Frank Miller op de strip, dus het was oké.
Aanbevolen video's
Aan de andere kant heb je films zoals die van Joel Schumacher Batman en Robin, een film die zo slecht was dat het een test leek te zijn - een soort psychologisch experiment - om te zien hoe ver fans van stripboeken konden worden geduwd voordat ze snauwden. Het personage van Batman is een gruizige stedelijke krijger, gemarteld door persoonlijke demonen die hem ertoe brengen het recht in eigen handen te nemen om van de wereld een betere plek te maken. Schumacher gaf hem tepels en schaatsen en stuurde hem achter schurken aan die de zoete opluchting van een sluipschutterkogel hadden moeten proeven in de eerste 12 seconden van hun verschijning - en bespaarde ons de tijd. Iedereen die betrokken is bij de beslissing om tepels aan het vleermuispak toe te voegen, mag nooit in de buurt van een andere genrefilm worden toegelaten. Ooit. Op straffe van de dood.
Fans van stripboeken en genres in het algemeen zijn zeer loyaal aan het bronmateriaal. Ze hebben geen Shakespeariaanse diepgang nodig, ze hebben alleen een zekere mate van respect nodig voor het materiaal dat hen heeft gevormd van kinds af aan tot nu. Is dat zoveel gevraagd? Is het echt zo moeilijk om een stripboekfilm te maken en niet meteen in een reeks vreselijke woordspelingen te vervallen? Ja, je heet Ghost Rider en je hoofd staat in brand - we snappen het, we hoeven geen vuurgrap te horen die in elk stukje dialoog wordt ingevoegd. Het maakt fans niet aan het lachen, het maakt ze alleen maar geïrriteerd en overtuigt hen ervan dat de filmmakers het niet snappen. Ja Sam Raimi, we snappen dat je niet van Venom houdt, maar echt dansende emo Spidey? Echt? Alleen omdat het materiaal uit stripboeken komt, wil nog niet zeggen dat het voor een exclusief 12-jarig publiek moet worden geschreven.
Dus wanneer een film- of een serie films-achtig is Ijzeren man komt, we hopen op het beste, maar zijn voorbereid op het ergste. Misschien betekent dat dat dingen die anders kritiek zouden krijgen, doorgang kunnen vinden. Het vervolg heeft een paar gebreken, maar over het algemeen wordt het met respect behandeld en met zorg behandeld door getalenteerde filmmakers die echt hun uiterste best lijken te doen. het beste - niet alleen voor de fans om hun woede te vermijden en ze uit te melken voor de kassa, maar ook om het verhaal te legitimeren en te bewijzen dat het genre evenveel verdienste heeft als elk.
Toen de originele film uitkwam, was ik voorzichtig optimistisch vanwege de betrokken mensen, maar ik was op het ergste voorbereid. Ik liet de originele film achter, zowel onder de indruk als met waardering voor het personage. Het oorspronkelijke verhaal slokte meer tijd op dan ik had gewild, maar dat was niet verrassend voor een inleidende film. Dus toen het vervolg werd aangekondigd, verwachtte ik grote dingen.
Voor de tweede film wilde ik meer dan de eerste. Ik wilde geloven dat een kerel in een ijzeren pak kon rondvliegen en onvermijdelijk in iets ongelooflijks terecht zou komen vechten waar alles in de buurt ontplofte, zelfs dingen die op geen enkele manier brandbaar zijn, zoals fietsen en bomen. Zolang de explosie er goed uitzag en het verhaal me interesseerde, is de natuurkunde verdoemd. Ik wilde actie, ik wilde personages die ik leuk vond, en bovenal hoopte ik echt dat het niet zou zuigen en The Avengers mogelijk zou ruïneren.
Ik ben blij om te zeggen dat ik niet teleurgesteld was.
Iron Man 2 is een film die voldoet aan alle eisen van een vervolg op een Hollywood-zomerblockbuster. Het is flitsend, de vrouwen zijn mooi, de effecten zijn indrukwekkend en het spul ontploft heel mooi. Wat deze films onderscheidt van vele andere, is het zorgniveau waaraan zowel het vervolg als het origineel zich houden. De acteurs, regisseur en alle betrokkenen baseerden deze films op een gevoel van realisme dat de meer onmogelijke delen van de film realistisch houdt.
Ondanks de oorsprong van het stripboek heeft dit verhaal een zekere klasse en ondanks dat is het een zomerse kaskraker. Er zijn bijvoorbeeld geen gigantische robots met enorme metalen testikels die in het rond kletteren en je maken vraag me af hoeveel mensen high waren en welke medicijnen ze gebruikten toen ze dat soort drugs goedkeurden scènes.
Ten eerste, het goede. De kwaliteit van de film blijft constant hoog. Favreau is een goede regisseur die vakkundig werkt in een mix van effecten en live-actiestukken met precies de juiste hoeveelheid personagewerk om ons betrokken te houden en ons nooit te vervelen. Hij houdt de film ook gaande in een tempo dat het publiek nooit hoeft te stoppen en te veel na te denken over plotgaten (en er zijn er een paar, maar geen enkele is echt groot). Ook de special effects zijn net zo goed als je mag verwachten van een vervolg met een flink budget.
Robert Downey Jr. kauwt gewoon op het scherm elke keer dat hij erop staat. Mickey Rourke als slechterik Ivan Vanko verdwijnt in de rol en je vergeet snel wie je precies op het scherm ziet. Sam Rockwell, Gwyneth Paltrow, Don Cheadle en Samuel L. Jackson levert ook allemaal solide optredens. Scarlet Johansson... nou, ze ziet er goed uit. Haar rol is vrij klein en onderbenut, zozeer zelfs dat ik aanneem dat haar Black Widow terug zal zijn voor de Avengers. Ze doet het prima met wat ze krijgt. Als er slecht acteerwerk in deze film was geweest, zouden ze snel zijn opgevallen.
De film is gewoon leuk. Tony Stark is vrij van de duistere en gruizige wereld waarin Bruce Wayne leeft, en hij wordt niet gebukt onder de verantwoordelijkheden die Spiderman achtervolgen. Hij is een man in een pak dat een superheld is omdat hij ervan houdt een superheld te zijn. Een nieuw subplot laat zien dat Stark meer wil doen voor de wereld en zijn eigen nalatenschap, maar voor het grootste deel is hij een man in een hightech pak die vrijwel alles kan doen wat hij wil, en dat doet hij ook. Stark vindt het leuk zichzelf te zijn, en dat is een verfrissende wending in de duistere en broeierige wereld van superhelden.
Het grootste probleem met deze film is een klein probleem, maar het is er een die het origineel deelde. De schurken in beide films zijn enigszins dubbelzinnig in hun moraal. Als je het Tony Stark-personage alleen maar kende van hoe de wereld hem zou zien - als een onverantwoordelijke, dronken rokkenjager met de kracht om steden in een opwelling met de grond gelijk te maken, zou je eigenlijk voor het slechte kunnen wroeten jongens. Er is nooit een scène waarin je de schurken als "eeeeeevil" beschouwt. Ze stoppen nooit om een puppy te schoppen of iets anders waardoor het publiek gretig op hun onvermijdelijke reet wacht schoppen, en hun reden om Stark aan te vallen is meestal begrijpelijk, ook al is het niet te rechtvaardigen. Alleen door de prestaties van Robert Downey en het feit dat we weten dat Tony Stark een hart van goud heeft, zorgen we ervoor dat we voor hem wortel schieten. In beide films is het klimatologische eindgevecht meer een persoonlijke strijd tussen Stark en de schurken dan een reddingsactie. Dat is niet erg, maar het maakt de overwinning voor de goeden een beetje hol. In beide films lijkt het eindgevecht ook een beetje gehaast. Misschien is dat gewoon een gevolg van het gebrek aan opbouw tussen de held en de slechterik, maar de laatste gevechten waren heel snel voorbij, en met een minimum aan gedoe.
Iron Man zal geen bekeerlingen voor zich winnen die het superheldengenre haten, noch zal het geld stelen van het arthouse-publiek. Voor alle anderen is het een vermakelijke twee uur durende en leuke zomerse kaskraker die de vaart erin zou moeten houden voor Thor en Captain America volgende zomer, en dan voor de Avengers de zomer erna. Iron Man 2 is een goede film die precies doet wat hij beoogt te doen. Het acteerwerk is solide, het verhaal is goed en de film ziet er geweldig uit. Koop je popcorn, leun achterover en geniet.
Aanbevelingen van de redactie
- 3 Netflix-actiefilms zoals Meg 2 die je nu moet bekijken
- Iron Man 3 is de meest onderschatte MCU-film ooit. Dit is waarom het de moeite waard is om te bekijken
- 5 geweldige stripboekfilms die je nu op Netflix zou moeten bekijken
- Is Spider-Man: Across the Spider-Verse de beste animatiefilm aller tijden?
- 5 geweldige momenten in Spider-Man: Across the Spider-Verse
