Als je hoopt een vampierfilm te zien over sprankelende hipster-vampieren die eigenlijk geweldige mensen zijn die toevallig af en toe bloed drinken: Laat me binnen is niet de film voor jou. Hoewel het misschien te ver gaat om te bellen Laat me binnen een waargebeurd horrorverhaal (het is meer een thriller met horroraspecten – denk na Stilte van de lammeren meer dan Zaag) het is geen verhaal dat het vampierverhaal verheerlijkt en mythologiseert – verre van dat. Laat me binnen brengt de vampiermythe terug naar waar hij vandaan kwam, als een verhaal over de verdoemden die een martelend leven in isolatie leiden. Vanaf dat uitgangspunt wordt het verhaal er een van een onwaarschijnlijke vriendschap tussen twee eenzame en enigszins gestoorde zielen, en een verhaal dat fans van het genre zeker op hun lijstje moeten zetten.
Het verhaal van een jongen en zijn vampier
Laat me binnen vindt plaats in 1982 in de stad Los Alamos, New Mexico. Owen, een 12-jarige jongen, leidt een verdrietig en eenzaam leven, lijdt voortdurend onder de aanvallen van pestkoppen en probeert de scheiding van zijn ouders het hoofd te bieden. Hij heeft geen vrienden en zijn moeder is afstandelijk en heeft mogelijk een alcoholische inslag. Het leven is zwaar voor Owen, en zijn eenzaamheid begint langzaam te veranderen in iets veel donkerder wanneer hij Abby ontmoet, zijn nieuwe buurvrouw.
Aanbevolen video's
Abby blijkt een meisje van een jaar of twaalf te zijn dat, net als Owen, een geïsoleerd leven leidt met een man waarvan iedereen aanneemt dat het haar vader is. Wanneer ze elkaar voor het eerst ontmoeten, vertelt Abby aan Owen dat ze geen vrienden kunnen zijn, maar ondanks haar bedoelingen beginnen de twee al snel een band te vormen. Ze beginnen met elkaar te praten op de binnenplaats van het appartementencomplex dat ze delen, en wanneer Owen (gespeeld door De wegen Kodi Smit-McPhee) wordt gekwetst door pestkoppen op school, vertelt Abby hem dat hij terug moet vechten, wat een reeks gebeurtenissen in gang zet die blijvende gevolgen hebben.
Het wordt al snel duidelijk dat Abby niet is zoals andere meisjes, maar zij en Owen blijven hun vriendschap ontwikkelen. Al snel beseft Owen wat Abby is, en de gebeurtenissen beginnen een climax te bereiken die hen beiden zal bedreigen.
De film is de remake van de Zweedse film Laat de juiste binnen – terwijl het origineel de naam ontleent aan het Morrisey-nummer ‘Let the right one slip in’, de Amerikaanse titel werd ingekort om te verwijzen naar een stukje vampieroverlevering dat beweert dat de vampier moet worden uitgenodigd in iemands thuis. Toen bekend werd dat scenarioschrijver en regisseur Matt Reeves (Klaver veld) een remake zou maken van de film die velen als een meesterwerk beschouwden, werd op zijn zachtst gezegd met scepsis ontvangen. Beide zijn gebaseerd op het Zweedse boek Laat de juiste binnen door John Ajvide Lindquist, en hoewel beide films hetzelfde bronmateriaal delen, zijn er een paar belangrijke verschillen. Als je het gezien hebt Laat de juiste binnen en we waren bezorgd dat de remake het origineel goedkoper zou maken, niet doen. Reeves gaat goed met het materiaal om en heeft een film gemaakt waar fans trots op kunnen zijn. Het zal niet elke fan van het origineel overtuigen, maar het mag hen ook niet beledigen.
Een oude kijk op de vampier die fris aanvoelt
Het eerste en meest voor de hand liggende ding dat zal differentiëren Laat me binnen uit de hele reeks recente vampierfilms waarin de vampier ofwel als een romantisch icoon wordt getoond, ofwel als een demon in menselijke vorm, is de weergave van de aandoening door Abby, ongelooflijk goed gespeeld door Chloe Moretz (Supervet). Abby is noch kwaadaardig, noch romantisch, en haar toestand is allesbehalve benijdenswaardig. Ze is een vampier en het is een vloek. Reeves kiest ervoor om alleen naar Abby's verleden te verwijzen in plaats van haar toestand uit te leggen, wat helpt een gevoel van mysterie te creëren zonder er romantische ideeën aan toe te voegen. Persoonlijk had ik graag wat meer geschiedenis gezien, maar ik begrijp de beslissing om het mysterieus te houden.
Abby is gewoon een vampier, er is geen nobele of tragische verklaring, wat haar situatie veel erger maakt, maar veel schrijnender voor het publiek. Als Reeve alles had uitgelegd, wat hij kon, aangezien het boek veel details over haar verleden bevat, zou het personage minder interessant en voorspelbaarder zijn geworden.
Moretz is absoluut een jonge acteur om naar te kijken. Zij stal de show Supervet, en doet dat opnieuw in Laat me binnen, wat nogal wat zegt, aangezien ze in elke rol omringd wordt door talent. Ze slaagt erin een fijne lijn van geloofwaardigheid te bewandelen als een onsterfelijke en een meisje van 12 jaar oud. Het is een briljante tegenstrijdigheid dat niet veel acteurs van haar leeftijd zelfs maar in de buurt zouden kunnen komen.
De kern van de film, afgezien van de horror- en spanningsaspecten, is de vriendschap tussen Abby en Owen. Beiden bevinden zich in hun eigen privéwereld en ze hebben elkaar nodig om mens te blijven, zowel figuurlijk als letterlijk. Zodra Abby's vampirische karakter wordt onthuld en de ware gruwel van wat Abby is duidelijk wordt, wordt de vriendschap op verrassende manieren op de proef gesteld.
Waarom je altijd goede acteurs moet inhuren
Als deze film gemaakt was met mindere acteurs in de rol, had het gemakkelijk een parodie kunnen worden die moeilijk te geloven was. Fans van het origineel zullen waarschijnlijk bezwaar maken tegen de weinige voorbeelden van CGI die Reeves gebruikte om de nadruk te leggen op de film vampierkant van Abby, en hoewel ze prima werkten, is het vooral omdat Moretz sympathiek genoeg is dat de instanties werk. Ze zijn enigszins schokkend en voelen een beetje misplaatst. Het is niet de beste CGI en de effecten zijn niet echt nodig, maar ze doen de film ook geen pijn.
De sleutel tot deze film is de relatie tussen Abby en Owen, maar dat zou niet hebben gewerkt als Owens interactie met anderen, met name de pestkoppen op zijn school, had niet bijgedragen aan het definiëren van de situatie karakter. Smit-McPhee wordt over het algemeen overschaduwd door Moretz, maar hoewel ze veel schermtijd delen, is Owen dat wel. de focus van de film en zijn interacties vormen het toneel voor alles wat er aan het einde van de film gebeurt film. Reeves had een zeer getalenteerde acteur nodig om het karakter van Abby te verkopen, maar hij had ook een even getalenteerde acteur nodig om het karakter van Owen meer te maken dan alleen een voertuig voor haar.
Ook de ondersteunende cast vervult uitstekend hun rollen. Twee acteurs die er bijzonder uitspringen zijn Dylan Minnette (Genade redden) als de pestkop die Owen met bijzonder efficiënte brutaliteit kwelt, en Richard Jenkins (Stiefbroers), die de man speelt die zich voordoet als Abby’s vader. Zijn verhaal is zo nauw verbonden met de plot en bevat een aantal van de beste verrassingen, dus als je het in detail zou beschrijven, zou het verpesten zijn. enkele belangrijke punten, maar hij neemt wat anders een middelmatige rol zou kunnen zijn met een of twee belangrijke momenten en haalt het opmerkelijk. Ter vergelijking: Per Ragnar, die een gelijkwaardige rol speelt in Laat de juiste binnen, is enigszins vergeetbaar, en tussen de twee is Jenkins duidelijk de betere acteur. Elias Koteas doet het ook prima als politieagent die onderzoek doet naar de moorden die begonnen toen Abby en haar ‘vader’ in de stad arriveerden.
Houd Reeves in de gaten
Reeves komt uit de school van J.J. Abrams. Het merendeel van zijn werk is voortgekomen uit de samenwerking met Abrams, zoals de twee samen hebben gecreëerd Geluk, waarna Reeves ging regisseren Klaver veld, die Abrams produceerde. Alleen al uit dat oeuvre is het moeilijk te zeggen wat voor soort regisseur Reeves zou zijn. Te oordelen naar Laat me binnen, hij heeft een lange en mooie toekomst voor zich. Niet iedereen zal het leuk vinden Laat me binnen, en er zal natuurlijk een contingent zijn dat denkt dat het origineel zoveel beter is dat de remake in vergelijking verschrikkelijk is, wat oneerlijk is, maar misschien wel begrijpelijk. Ondanks de manier waarop mensen deze film komen zien, is het moeilijk om het overduidelijke talent en de vaardigheid van Reeves als regisseur te ontkennen.
Sommige keuzes die hij maakt zijn subtiel, andere niet, maar ze worden zo goed afgehandeld dat je misschien niet eens merkt dat hij ze heeft gemaakt. Eén beslissing die Reeves neemt en die zowel afwijkt van de Zweedse versie als de film in kwestie ten goede komt, is om nooit de ouders van Owen te laten zien. Zijn moeder komt in verschillende shots voor, maar haar gezicht wordt nooit getoond, terwijl zijn vader, een personage uit de Zweedse film, alleen via de telefoon te horen is en nooit wordt gezien. Het is een kleinigheid, maar het helpt het publiek het isolement en de onthechting te voelen die Owen ervaart.
Er is ook een scène met een auto-ongeluk die opvalt als een opmerkelijk staaltje filmmaken. De meeste mensen. Hij is misschien niet de eerste die zo’n scène filmt, maar toch valt het op.
Omdat er verschillende gevallen zijn waarin een scène een shot voor shot-remake is Laat de juiste binnenis het misschien nog te vroeg om het ware niveau van Reeves als regisseur te beoordelen, maar het lijdt geen twijfel dat hij technisch bekwaam is, en je kunt in de toekomst grotere dingen van hem verwachten. Hij heeft absoluut het potentieel om geweldig te worden.
Laat mij binnen vs. Laat de juiste binnen
Een van de grootste vragen die veel mensen zullen hebben, is hoe Laat me binnen vergelijk metLaat de juiste binnen. Als je het origineel niet hebt gezien, is dit uiteraard een betwistbaar punt, maar ik zou aanraden om het te zien Laat me binnen Eerst. Helaas voor Laat me binnenstaat het origineel zo hoog aangeschreven, en vooral omdat het nog maar twee jaar oud is, dat velen de remake eenvoudigweg over het hoofd zullen zien en zullen jammeren – niet onterecht – dat Laat me binnen is gewoon een veramerikaniseerde versie van de film die niet opnieuw gemaakt hoefde te worden. Of dat waar is of niet, is volledig een persoonlijke beslissing (hoewel het argument verdienste heeft), maar de film is in ieder geval een waardige poging.
Laat de juiste binnen is een geweldige film die over de hele wereld verschillende prijzen heeft gewonnen, en is misschien wel een meesterwerk op het gebied van genrefilms. Maar meer dan dat, want het was een obscure Zweedse film die de antithese vertegenwoordigde van de huidige populaire film vampiertrend in Amerika – namelijk de Twilight-achtige ‘vriendelijke vampier’, het heeft voor velen een persoonlijke band gevormd ventilatoren. Fans van de film hebben de neiging de film op een voetstuk te plaatsen als een voorbeeld van filmmaken in een geweldig genre, en het nieuws over een remake kwam bij velen als respectloos over en vond het tegen Hollywood. Er was zelfs een vrij luidruchtig contingent dat beweerde dat het een teken van Amerikaanse arrogantie was om een film van minder dan twee jaar oud opnieuw te maken, simpelweg omdat deze ondertiteld was.
Er kan enige rechtvaardiging zijn voor deze kritiek, en voor vele Laat me binnen nooit een kans gehad. Wanneer je hoofd aan hoofd wordt gehouden, moet je de voorsprong geven Laat de juiste binnen, al was het maar omdat het op de eerste plaats kwam. Er zijn enkele verschillen, maar er zijn ook genoeg overeenkomsten Laat me binnen Het is onwaarschijnlijk dat het mensen zal overtuigen die al tegen de film zijn. En dat is jammer, want ook al is het terechte kritiek dat er überhaupt nooit een remake nodig was, Laat me binnen is nog steeds een solide film en een goed gemaakte film.
Je zult ook kritiek horen dat de film veramerikaniseerd is, wat misschien waar is, maar ik ben er niet van overtuigd dat dit een slechte zaak is. Amerikanen hebben een bepaald aantal voorkeuren en antipathieën, en zolang het materiaal niet wordt verdoezeld, het aantrekkelijker maken voor een Amerikaans publiek is niet noodzakelijk een slechte zaak, en zeker niet in dit geval geval.
Het is misschien niet beter dan het origineel, maar het is moeilijk te zeggen dat het slechter is. Als je een echte fan bent van het horror-, of horror-achtige genre, dan zou je daar enigszins opgewonden over moeten zijn Kwaliteitsfilms leven nog steeds, en er zijn nog steeds filmmakers die weten hoe ze moeten werken genre. Zelfs als je het vervelend vindt dat de remake is gemaakt, wees dan blij dat deze goed is gemaakt.
Conclusie
Laat me binnen is een waardige remake van een film die niet schreeuwde om een remake, maar er ook geen last van zal hebben. Het is een interessante en unieke film over vriendschap die zich afspeelt tegen de achtergrond van een horror- en thrillersetting. In veel opzichten had deze film kunnen mislukken, maar wat een enorme mislukking had kunnen zijn – het casten van kinderacteurs bijvoorbeeld – bleek wat deze film de moeite waard maakte om te kijken. Laat me binnen is geen perfecte film. Het sleept aan delen, en de CGI zal sommige mensen vervreemden, en hoewel het fans van het origineel niet van streek mag maken, zal het hen waarschijnlijk ook niet voor zich winnen. Maar ondanks de weinige gebreken is het ook een van de beste horrorfilms sinds lange tijd, en dat gebeurt doordat het niet echt is wat je van een horrorfilm zou verwachten. Het is meer een thriller met horroraspecten, maar fans van het horrorgenre zullen deze film waarschijnlijk claimen, en dat is eerlijk.
De film leeft en sterft op de prestaties van de twee sterren, Moretz en Smit-McPhee, die beiden uitstekend werk leveren. Ook de ondersteunende cast is van topklasse, en Matt Reeves laat zien dat hij de potentie heeft om tot grote dingen door te gaan. Omdat er meerdere shot-voor-shot remakes zijn van scènes uit het origineel, is het misschien nog te vroeg om hem een “geweldige” regisseur te noemen, maar hij is zeker iemand om naar te kijken. Als je geïnteresseerd bent in een frisse kijk op vampieren, die eigenlijk een klassieker is en begraven ligt onder jaren van herinterpretaties: Laat me binnen is een must-see. Het is een goed gemaakte film die zou kunnen helpen om het enigszins stagnerende horrorgenre nieuw leven in te blazen. Het bevat een paar bloederige momenten die in eerste instantie niet-horrorfans zouden kunnen afschrikken, maar daaronder heeft het ook een echt verhaal te vertellen, en het is de moeite waard om te zien.
De goede
Uitzonderlijke vertolkingen van jonge acteurs, vooral Chloe Moretz. De regie en het camerawerk zijn allebei perfect, en verschillende scènes zullen je bijblijven, waaronder een geweldig gefilmd auto-ongeluk. Als je het origineel niet meetelt, bestaat er eigenlijk niets vergelijkbaars.
De slechte
Fans van Laat de juiste binnen zal waarschijnlijk de noodzaak van de remake niet inzien. De film is af en toe traag. Het is meer een thriller dan een horrorfilm, wat sommigen misschien vervreemdt. De CGI zal mensen verdelen
Aanbevelingen van de redactie
- De School voor Goed en Kwaad recensie: Middelmatige magie
- Rosaline recensie: Kaitlyn Dever tilt Hulu's Romeo en Julia rom-com-riff op
- Decision to Leave recensie: een pijnlijk romantische noir-thriller
- Gesprekken met een moordenaar: The Jeffrey Dahmer Tapes recensie: de woorden van de moordenaar leveren weinig inzicht op
- Amsterdam recensie: Een vermoeiende, veel te lange complotthriller
