Eerder deze week sprak een federaal hof van beroep heeft de Federal Communications Commission een grote tegenslag bezorgd in zijn vermogen om het internet te reguleren, en koos de kant van Comcast omdat het bureau niet de bevoegdheid had om ISP's te dwingen zich aan zijn beroemde internet te houden Beleidsverklaring die de principes van ‘netneutraliteit’ codificeerde – feitelijk moesten de ISP’s al het internetverkeer gelijk behandelen, ongeacht de inhoud of sollicitatie. In de nasleep van de nederlaag heeft de FCC nu de ongebruikelijke stap gezet om de deadline voor commentaar op netneutraliteit te verlengen (Pdf). De nieuwe deadline is 26 april; dat landt vlak voor een personeelsworkshop in Seattle op 28 april die zich op dit onderwerp zal concentreren.
De verlenging is ongebruikelijk voor de FCC, maar de recente uitspraak van de rechtbank over Comcast en netneutraliteit heeft het speelveld veranderd, en verschillende Belanghebbende partijen hebben verzocht om verlenging van de termijn, zodat alle belanghebbende partijen de tijd hebben om de juridische implicaties hiervan te evalueren en in te schatten beslissing.
Aanbevolen video's
De FCC heeft in 2005 haar internetbeleidsverklaring opgesteld in een poging om netneutraliteit te codificeren en een fragmentatie van het internet in ‘have’- en ‘have-not’-segmenten te voorkomen, waar de bandbreedte, inhoud en toepassingen die beschikbaar waren voor Amerikaanse internetgebruikers waren – geheel of gedeeltelijk – afhankelijk van de zakelijke relaties van hun ISP’s met grote internetbedrijven en inhoudsbedrijven. aanbieders. De beleidsverklaring kwam voort uit een omgeving waarin telecomoperatoren steeds vaker klaagden dat bedrijven als Google een “gratis lunch“bedrijven bouwen op de ruggen van hun fysieke infrastructuur; Telco's zouden graag zien dat deze bedrijven betalen voor toegang om diensten aan hun klanten via de netwerken te leveren. Veel ISP's hebben preferente peering-overeenkomsten en andere samenwerkingsverbanden met internetbedrijven gezien als potentiële nieuwe inkomsten streams, en het in rekening brengen van consumenten voor hoogwaardige toegang die bijvoorbeeld onbelemmerde toegang tot applicaties biedt Diensten.
Voorstanders van consumenten hebben dergelijke potentiële regelingen afgedaan als de fragmentatie van het internet, waarbij bepaalde inhoud en toepassingen alleen beschikbaar zijn voor geselecteerde gebruikers…soms gewoon degenen die meer aan ISP's kunnen betalen. Anderen hebben gewezen op potentiële problemen van censuur en informatiebeperking die dergelijke afspraken met zich mee kunnen brengen: als een kabelmaatschappij ruzie krijgt met een studio of contentprovider zijn, kunnen zijn klanten mogelijk de toegang tot die bron kwijtraken... en dat omvat misschien niet alleen films en televisieprogramma's, maar ook nieuws en belangrijke internetbronnen. Diensten.
De Comcast-zaak komt voort uit het feit dat de operator resetpakketten op zijn netwerk heeft vervalst om peer-to-peer-applicaties voor het delen van bestanden af te sluiten, ogenschijnlijk onder auspiciën van ‘netwerkbeheer’.
In het verleden hebben bedrijven als Google aangegeven dat ze antitrustklachten zouden indienen bij de VS. Ministerie van Justitie als er ‘iets ergs is gebeurd’ met betrekking tot ISP’s die de netneutraliteitsbeginselen schenden.
Aanbevelingen van de redactie
- FCC keurt de nieuwe Mac Pro van Apple goed, wat een aanstaande lancering suggereert
- De Democraten willen het internet redden en de netneutraliteit herstellen
- De Amerikaanse regering klaagt Californië aan om de nieuwe netneutraliteitsregels stop te zetten
- Het wetsvoorstel voor netneutraliteit in Californië wacht op handtekening van de gouverneur
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
