Hoe je niet omhoog kijkt, hield de Apocalyps-wetenschap van de film reëel

Oscar-winnende filmmaker Adam McKay’s nieuwste donkere komedie, Kijk niet omhoog, volgt een stel astronomen die een enorme asteroïde ontdekken die op ramkoers met de aarde ligt, en te kampen hebben met frustrerende onverschilligheid van de Amerikaanse regering, de reguliere media en de samenleving als geheel om de wereld te waarschuwen voor een naderende apocalyps. Het is een satirische film die een nieuwe betekenis geeft aan ‘te dicht bij huis slaan’, met Leonardo DiCaprio en Jennifer Lawrence speelt de belaagde wetenschappers die eenvoudigweg willen dat een potentiële uitstervingsgebeurtenis wordt gepleegd ernstig.

Het is ook een thema dat bekend in de oren klinkt – vooral nu we het tweede jaar van een wereldwijde pandemie naderen – als de Filmwetenschappers hebben moeite om tegelijkertijd ingewikkelde concepten aan het publiek over te brengen en mensen erom te interesseren hen.

Om zowel de wetenschap als de uitdagingen waarmee wetenschappers worden geconfronteerd zo realistisch mogelijk te maken, schakelde McKay een gerenommeerde astronoom in

Dr. Amy Mainzer om te dienen als wetenschappelijk adviseur van de film. Mainzer, een bekroonde astronoom die als hoofdonderzoeker fungeert bij verschillende NASA-projecten die belast zijn met het identificeren en bestuderen van objecten in de buurt van de aarde Er is al één asteroïde naar haar vernoemd en is door de jaren heen in verschillende wetenschappelijke en documentaireseries verschenen, waaronder de populaire PBS Kids Science serie Klaar JetGo!

Met Kijk niet omhoog momenteel in beperkte bioscoopuitgave voordat ze naar Netflix op 24 december sprak Mainzer met Digital Trends over de rol van wetenschapsadviseur Kijk niet omhoog met zich meebrengt, en hoe nauw de uitdagingen waarmee de astronomen van de film worden geconfronteerd, overeenkomen met die van echte wetenschappers.

Digitale trends: Dr. Mainzer, u bent een soort rockster in mijn familie, omdat mijn kinderen groot zijn Klaar JetGo! fans - maar Kijk niet omhoog het voelt alsof het gericht is op een iets ander soort wetenschapsfan.

Dr. Amy Mainzer: Nou, ten eerste, dat is echt geweldig. Ik ben blij dat je kinderen het leuk vinden Klaar JetGo! omdat het betekent dat er meer wetenschapsfans zijn. Voor mij is het zo belangrijk om de opwinding van de wetenschap onder de aandacht te brengen. En op veel manieren Kijk niet omhoog is voor de kinderen die zijn opgegroeid als wetenschapsfans, omdat het enkele punten probeert duidelijk te maken over het belang van wetenschap in ons dagelijks leven.

Werken als wetenschappelijk adviseur aan een film kan allerlei vormen aannemen. Hoe was jouw betrokkenheid bij de film?

In mijn geval werk ik nu ongeveer twee jaar aan dit project met Adam [McKay], en zelfs terug daarvoor, beginnend in de ‘vroegere tijden’ – vóór de pandemie, die echt aanvoelt als een miljoen jaar geleden.

Rechts? Echt waar.

Ja. We werken er al lang samen aan. Ik was nauw betrokken bij veel verschillende aspecten van de film – alles, van het kostuumontwerp tot de basisplot en de dialoog met de acteurs, om er simpelweg voor te zorgen dat de wetenschapscultuur op de juiste manier wordt overgebracht, evenals de visuele effecten en zelfs de geluid. Ik heb het gevoel dat ze mijn bijdragen echt serieus namen, en ik had discussies over veel verschillende gebieden van de film. Het was een geweldige ervaring. Er zit zo'n getalenteerd team bij, en ze zijn zo toegewijd en oprecht in hun pogingen om wetenschap als iets belangrijks af te schilderen.

Bij de wereldpremière van #nietopzoeken! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2

— Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6 december 2021

Het is zeker een komedie, maar hoe nauw volgde het je eigen ervaringen in de omgang met het publiek en verschillende andere entiteiten over wetenschap en wetenschappelijke ontdekkingen?

De film kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd, maar voor mij is het belangrijkste punt dat de film maakt dat wetenschap echt is. Wetenschap is wat we objectief kunnen vaststellen wat waar is over de manier waarop de wereld en het universum werken. En we kunnen op basis van die kennis handelen en beslissingen nemen op basis van empirische wetenschap en wetenschappelijke waarheden, of we kunnen het negeren – maar als we dat laatste doen, is dat voor ons eigen risico. Dat is voor mij het kernpunt van de film. Dat is de belangrijkste conclusie van allemaal.

De film gaat echt in op de problemen die gepaard gaan met het brengen van slecht nieuws als wetenschapper. Ik weet zeker dat je dat element van het verhaal hebt helpen vormgeven, dus wat heb je als werkende wetenschapper in de publieke belangstelling geleerd over dat deel van het werk?

Een van de grootste uitdagingen waarmee wetenschappers worden geconfronteerd, is dat we soms dingen over de wereld leren, en dat het nieuws niet altijd goed is. Zeker, met de pandemie leven we momenteel in deze situatie. Wetenschappers proberen elke dag de beste wetenschappelijke kennis naar iedereen te brengen, zodat we dat allemaal kunnen doen de best mogelijke beslissingen nemen en de best mogelijke resultaten behalen en proberen dit te doorstaan crisis. En een van de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd is: wat doe je als mensen het nieuws dat je brengt niet willen horen omdat het moeilijk en onaangenaam is?

Nou ja, we moeten met elkaar kunnen praten. We moeten dingen kunnen bespreken waarvan we het erover eens zijn dat ze objectief waar zijn, die bewezen zijn door middel van de instrumenten en technieken van de wetenschap en doorstaan ​​de test van repliceerbaarheid, wat de gouden standaard is wetenschap. Het proces van collegiale toetsing stelt ons in staat om tot die objectieve waarheden te komen, en we moeten het daarover eens kunnen worden om goede beslissingen te kunnen nemen.

Er zitten een aantal echt ingewikkelde wetenschappelijke concepten in de film die op een manier moesten worden geïntroduceerd waar het grote publiek zich omheen kon wikkelen. Wat is er gebeurd om deze elementen verteerbaar te maken voor de gemiddelde kijker?

Alle eer gaat naar de dappere cast, die echt heel wat zeer uitdagende dialogen heeft aangepakt, vooral Leo. Hij had wat moeilijk materiaal om uit te vinden. Ik zou zeggen dat hij, Jen Lawrence en Rob Morgan op dit moment allemaal halverwege hun doctoraat in orbitale mechanica zijn. Ik heb veel met ze gepraat, uitgelegd hoe we asteroïden en kometen ontdekken, en ze door de wetenschap geleid. Ze hebben een enorme inspanning geleverd om zich op hun gemak te voelen met het materiaal. Maar belangrijker nog: een belangrijk element van de film waar we het uitgebreid over hadden, was de rol van de wetenschap in de samenleving.

Er zijn een paar momenten waarop de wetenschappers debatteren: “Mensen luisteren niet, dus wat moeten we doen?”. Er is een conflict tussen de ‘burn-it-all-down’-stijl van activisme, waarbij je de straat op gaat en protesteert, versus het “We gaan proberen binnen de machtsstructuren te werken, ook al hebben de structuren veel problemen” benadering. En er is een enorm debat gaande onder wetenschappers om erachter te komen wat de juiste aanpak is voor dit specifieke soort moment. Ik wilde dat conflict echt onder de aandacht brengen, evenals de moeilijkheid waarmee wetenschappers worden geconfronteerd als we proberen te beslissen wat we moeten doen als menselijke wezens die hetzelfde slechte nieuws leren als ieder ander.

Mensen vergeten dat wetenschappers ook maar mensen zijn. Wat zijn enkele lessen die uw ervaringen als wetenschapper u hebben geleerd over de communicatie met mensen buiten de wetenschappelijke gemeenschap?

Een grote uitdaging is dat we in de wetenschap woorden gebruiken met een bepaalde wetenschappelijke definitie die dezelfde woorden zijn die mensen in het dagelijks leven gebruiken, maar met een heel andere definitie in die context. Dat draagt ​​bij aan een gebrek aan begrip en een gebrek aan communicatie. Neem bijvoorbeeld het woord ‘fout’. In de wetenschap heeft het woord ‘fout’ wiskundig en statistisch een specifieke definitie. In de statistiek kwantificeert het hoe goed we een bepaalde meting kennen en wordt het geleverd met een reeks definities die bij die term horen.

Als ik echter in het dagelijks leven zeg dat er ergens een fout in zit, betekent dat meestal dat het verkeerd is – helemaal verkeerd. Dat is een totaal andere definitie.

Dus zelfs de woorden die we allemaal gebruiken kunnen verkeerd worden geïnterpreteerd, of op een totaal onbedoelde manier worden geïnterpreteerd buiten hun wetenschappelijke context. En dat is slechts één voorbeeld van enkele van de barrières waarmee we te maken krijgen bij de communicatie, vooral als we met mensen buiten de wetenschappelijke gemeenschap praten. We maken ons er ook allemaal schuldig aan dat we geen aandacht willen schenken aan slecht nieuws. De pandemie en de klimaatverandering zijn bijvoorbeeld zaken die onze tijd en serieuze aandacht verdienen. en we moeten deze problemen bekijken met de instrumenten van de wetenschap, zodat we kunnen beslissen wat we moeten doen Doen. Maar het probleem is dat het soms heel moeilijk is om over die dingen na te denken.

Wat zou je zeggen tegen iemand die de film bekijkt en zich depressief voelt over de boodschap ervan, of over wat de film zegt over de samenleving waarin we leven?

Een van de belangrijkste rollen van sciencefiction is dat het ons in staat stelt een scenario na te spelen zonder het te hoeven beleven. Met andere woorden: we hoeven die toekomst niet te kiezen. Onze toekomst is aan ons om te kiezen. Als we een betere toekomst willen, kunnen we beslissingen nemen die geworteld zijn in gedegen wetenschap over allerlei onderwerpen, zoals klimaatverandering en de pandemie. We kunnen kiezen voor een op wetenschap gebaseerde aanpak en we kunnen eropuit gaan, aan de slag gaan en het doen. Dat is aan ons. Het is absoluut niet hopeloos.

Dit is niet het moment om in wanhoop op te geven. Dit is het moment om aan de slag te gaan en problemen op te lossen.

Momenteel verkrijgbaar in de bioscoop, Kijk niet omhoog gaat op 24 december in première op de streamingdienst Netflix.

Aanbevelingen van de redactie

• 5 filmschurken zoals Elon Musk
• Maak je geen zorgen over het einde van Darling uitgelegd
• De trailer van Don't Worry Darling doet ons de realiteit in twijfel trekken
• Het Oscar-seizoen gaat verder naarmate de DGA-, PGA- en WGA-nominaties binnenkomen
• 5 feiten die je nog niet wist over de moordenaar uit Netflix’s Don’t F**k With Cats