Voor degenen die de California hebben gevolgd wet dat een verbod op de verkoop van videogames aan minderjarigen voorstelt, zal dit nieuws je doen juichen van optimisme of schreeuwen van woede, afhankelijk van aan welke kant je staat.
Gamesutra meldt dat de procureurs-generaal van elf staten een amicusbrief hebben uitgevaardigd – een brief ingediend door een partij die beweert dat te zijn een deskundige ter zake, maar niet direct betrokken bij de zaak – ter ondersteuning van de Californische wet, aangezien deze naar de Supreme gaat Rechtbank.
Aanbevolen video's
De wet, oorspronkelijk voorgesteld in 2005, had tot doel alle verkoop van games die als ‘gewelddadig’ werden beschouwd aan iedereen onder de 18 jaar te verbieden. Detailhandelaren die betrapt worden op het overtreden van de wet, riskeren boetes tot $1.000 per incident. De wet stuitte op onmiddellijk juridisch verzet van uitgevers en ontwikkelaars van videogames, waaronder EA, Disney, Microsoft en Sony.
Verwant
- Let's Plays zijn uit. Het essay over de gamevideocultuur is binnen
Voorstanders van de wet beroepen zich op de bestaande voorrang bij pornografische zaken waarbij minderjarigen betrokken zijn, terwijl tegenstanders dat wel doen beweren dat de zaak een duidelijke schending is van het Eerste Amendement, en dat videogames gratis moeten worden beschermd toespraak. Voorstanders werpen tegen dat verschillende onderzoeken een verband tussen gewelddadige videogames hebben beweerd agressief gedrag bij kinderen, maar de onderzoeken zijn controversieel en worden sindsdien afgewezen de rechtbanken. Andere staten hebben soortgelijke wetten geprobeerd, en ze zijn allemaal door de rechtbank afgewezen, maar dit is de eerste die het Hooggerechtshof wil horen.
“Geen enkel onderzoek vestigt of suggereert een causaal verband tussen minderjarigen die gewelddadige videogames spelen en daadwerkelijke psychologische of neurologische schade, en gevolgtrekkingen in die zin zouden niet redelijk zijn”, zei rechter Consuelo Callahan in de uitspraak van het 9th Circuit die in het voordeel van de videogame-industrie oordeelde. Callahan verklaarde ook dat er minder beperkende manieren zijn om kinderen te beschermen tegen ‘ongetwijfeld gewelddadige’ videogames.
Zoals nu in de zaak Schwarzenegger v. Video Software Dealers Association stapt naar het Hooggerechtshof, elf staten hebben zich uitgesproken voor de wet, waaronder: Connecticut, Florida, Hawaï, Illinois, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Texas, en Virginia.
“Het beschermen van kinderen tegen digitaal gevaar vereist proactieve ouders – maar zij hebben hulp nodig en verdienen deze ook”, Procureur-generaal van Connecticut, Democraat Richard Blumenthal, zei tijdens een persconferentie de zijne uit te leggen steun. “De videogame-industrie moet verantwoordelijk handelen – speel aardig, niet gemeen – en moet akkoord gaan met verstandige, zelfopgelegde beperkingen die kinderen ervan weerhouden de meest gewelddadige games te kopen. Ik roep de videogame-industrie op om het leiderschap van de filmindustrie te volgen, die op verstandige wijze kinderen zonder toezicht ervan weerhoudt gewelddadige of expliciete films te bekijken.”
Volgens de FTC overtreft de videogame-industrie de film- en muziekindustrie als het gaat om het beperken van de targetmarketing van volwassen films. producten aan kinderen aanbieden, waarbij beoordelingsinformatie duidelijk en prominent wordt bekendgemaakt en de toegang van kinderen tot producten met een volwassen beoordeling wordt beperkt detailhandel."
De zaak komt in oktober voor bij het Hooggerechtshof.
Aanbevelingen van de redactie
- Videogamestudio's spreken zich uit nadat Roe v. Wade-omkering
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
