Je moet bijna de pure bravoure van Paul Ceglia en zijn advocaten bewonderen nu de publieke controle toeneemt en al het echte bewijsmateriaal meer vragen lijkt op te roepen dan het beantwoordt.
Er zijn documenten vrijgegeven die aan de rechtbank zijn voorgelegd en die twijfel (nou ja, nog meer twijfel) doen rijzen over het vreemde geval van Ceglia, de man die aangeklaagd Facebook beweert dat hij er 84 procent van bezit. Het was op zijn zachtst gezegd al een tamelijk twijfelachtige bewering – het lijkt immers enigszins onwaarschijnlijk dat er onlangs een man voor is gearresteerd Als hij meer dan 200.000 dollar zou oplichten van klanten van zijn houtpelletbedrijf, zou hij zich plotseling herinneren dat hij 84 procent van een miljard dollar bezat bedrijf.
Aanbevolen video's
Toen Ceglia aankondigde dat hij uit 2003 een contract had getekend met Facebook-CEO en bedenker Mark Zuckerberg, kreeg Ceglia een aandeel van 50 procent in ‘The Face Book’ – plus extra procentpunten voor elke dag dat het project voorbij de streefdatum van 1 januari 2004 ging – beweerden de advocaten van Facebook onmiddellijk dat het een nep. Ze gaven toe dat Zuckerberg en Ceglia in 2003 hadden samengewerkt aan een databank voor straatkaarten, waaraan Ceglia Zuckerberg $ 1.000 had betaald. werken door, maar Ceglia beweert dat ze vervolgens een tweede ‘work-for-hire’-contract hebben getekend voor Zuckerbergs ‘The Face Book’, en Ceglia heeft nog een contract betaald $1,000.
Verwant
- Facebook richt zich op Tinder en Bumble met zijn eigen datingservice
Het probleem met het contract zelf is dat niemand buiten Ceglia’s kamp het origineel heeft gezien. Kopieën zouden veel gemakkelijker te vervalsen zijn dan een origineel, en de advocaten van Facebook wachten nog steeds op de ondertekende documenten. Als het contract wordt geauthenticeerd, zou dit de claims van Ceglia enorm versterken. Als dat niet het geval is, zou de zaak waarschijnlijk eindigen. De advocaten van Ceglia zouden met de advocaten van Facebook praten over het tonen van de originele documenten.
De tweede factor die Ceglia’s verhaal in twijfel trekt is niet zozeer het bewijsmateriaal, maar het gebrek daaraan: namelijk een tweede cheque voor Zuckerberg. De Wellsville dagelijks heeft de documentatie van de hele rechtszaak vrijgegeven, en een opvallend ding dat ontbreekt is de betaling die Ceglia beweert te hebben gedaan. Er wordt niet beweerd dat Ceglia en Zuckerberg in 2003 hebben samengewerkt en dat Ceglia inderdaad heeft betaald $1.000 voor de diensten van Zuckerberg, maar het bewijsmateriaal dat voor het proces is ingediend bevat slechts één cheque $1,000. Waar een tweede controle de beweringen van Ceglia in grote mate zou kunnen versterken, lijkt het weglaten ervan te suggereren dat er geen tweede transactie heeft plaatsgevonden.
Om het toenemende niveau van bizarheid nog verder te vergroten, is Business Insider dat ook rapportage dat de reden dat Ceglia er zeven jaar over deed om de aanklacht in te dienen, is dat hij het helemaal was vergeten tot de politie – in wat Ceglia moet het als een meevaller hebben gezien: hij deed een inval in zijn huis en arresteerde zowel Ceglia als zijn vrouw op beschuldiging van grote bedragen diefstal. Dus ondanks financiële problemen en een toenemende rechtszaak tegen hem vergat Ceglia eenvoudigweg dat hij de rechtmatige eigenaar was van een bedrijf ter waarde van meer dan $10 miljard.
De zaak gaat nu naar het federale gerechtshof na een verzoek door Facebook voor ontslag. Maar als dit op de een of andere manier in het voordeel van Ceglia uitpakt, maak je dan niet al te veel zorgen voor Zuckerberg. Ceglia heeft genereus aangeboden hem in te huren om Facebook te runnen.
Aanbevelingen van de redactie
- Man pleit schuldig aan het oplichten van Facebook en Google voor meer dan 100 miljoen dollar
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
