Apple's M1 Ultra chip is er, en de pc-recensiegemeenschap heeft de kans gehad om de beweringen van Apple op feiten te controleren. De grootste – bijna absurde – claim van Apple was dat de M1 Ultra beter zou kunnen presteren dan Nvidia’s RTX 3090.
Dat is niet het geval, Natuurlijk. Het is niet verrassend, en ik schreef erover wat een waanzinnig idee dat was toen Apple de chip voor het eerst aankondigde. Maar Apple lijkt vastbesloten om te eenvoudige benchmarks aan te bieden wanneer het diepgaande technische specificaties aankondigt producten zoals de M1 Ultra, maar het enige dat Apple er belachelijk uitziet als die producten dat eenmaal zijn hier.
Laten we beginnen met de manier waarop de benchmarks van Apple misleidend zijn. De grafiek die Apple liet zien tijdens de aankondiging van de M1 Ultra (hierboven) laat zien dat de chip beter presteert dan de “hoogste discrete GPU” met een fractie van het vermogen. Die discrete GPU is de RTX 3090, die je kunt vinden als je in de rechterbenedenhoek kijkt en heel hard tuurt.
Verwant
- Apple's Mac Studio is nu officieel een kleine Mac Pro met M2 Ultra
- Waarom je de M2 Mac mini van $ 599 waarschijnlijk niet zou moeten kopen
- Is Apple's Mac Mini M2 goed? Dit is wat beoordelingen zeggen
Het probleem is de focus van de grafiek. Het is niet onnauwkeurig, alleen misleidend. Apple meet de GPU-prestaties aan de hand van het stroomverbruik, wat spreekt over de efficiëntie van de M1 Ultra. En het is een zeer efficiënte chip. Het probleem is dat Apple ook kan beweren dat de M1 Ultra sneller is dan de RTX 3090, terwijl dat niet het geval is.
Aanbevolen video's
Apple ging voor een vergelijking die het nooit zou kunnen waarmaken.
Wat de grafiek niet laat zien, is hoeveel meer kracht de RTX 3090 kan trekken. Je kunt zien dat de grafiek uitkomt op 320 watt, wat 30 W minder is dan wat de RTX 3090 kan trekken. Ik bezit een RTX 3090 Founder’s Edition-kaart en ik kan je vertellen dat deze bij volledige belasting vaak dichter bij de 400 W komt. En dat is zonder overklokken.
Het lijkt erop dat Apple wilde zeggen dat de M1 Ultra de RTX 3090 zou kunnen verslaan en vervolgens een grafiek wilde maken om die bewering te staven. In plaats van een nauwkeurige vergelijking te laten zien, schakelde Apple de stroom van de RTX 3090 uit toen deze gunstig was voor de M1 Ultra. Uit benchmarks blijkt dat de M1 Ultra een uiterst indrukwekkende chip is, ja. Maar in plaats van dat met een eerlijk gevecht te laten zien, ging Apple voor een vergelijking die het nooit zou kunnen waarmaken.
Dat is een thema bij Apple, het verzwakken van benchmarks voor technische producten zoals de M1 Ultra. Ik denk niet dat Apple wetenschappelijk onberispelijke benchmarks hoeft te bieden, maar ervan uitgaande dat klanten die geïnteresseerd zijn in de M1 Ultra het niet zullen weten iets over concurrerende pc-componenten is beledigend. En voor degenen die niets weten over concurrerende pc-componenten: Apple liegt ronduit.
Als Apple bijvoorbeeld de M1 Ultra zou vergelijken met de RTX 3070, zou hij er nog steeds enorm indrukwekkend uitzien. We hebben het over een systeem-op-een-chip (SoC) tegen een krachtige discrete grafische kaart, ten slotte. Het lijkt erop dat Apple dit om de een of andere reden te complex vindt, ondanks het feit dat het een productgericht is bij liefhebbers en dat bijna elke reguliere recensie van de M1 Ultra de RTX-kaarten van Nvidia vermeldt naam.
Misleiden is één ding: als je al een tijdje bij Apple-evenementen bent geweest, weet je dat misleidende grafieken de gewoonste zaak van de wereld zijn. In het geval van de M1 Ultra laten ze Apple er echter gewoon raar uitzien. Het is een bewering die zo gemakkelijk te ontkrachten is, en die alleen maar bijdraagt aan het verhaal dat Apple geen voeling meer heeft als het gaat om hoogwaardige producten.
Geen enkele redelijke recensent gaat de desktop RTX 3090 vergelijken met de M1 Ultra in een mini-pc. Maar door die bewering te doen opende Apple de deur, en nu is het voor de pc-recensiegemeenschap gemakkelijk om met de vinger te wijzen en te zeggen dat Apple ongelijk heeft. Het leidt af van het punt dat de M1 Ultra een krachtige en efficiënte chip is, en dat hoefde niet.
Aanbevelingen van de redactie
- De nieuwe Mac Pro van Apple is mogelijk bij aankomst al dood
- Dit is de reden waarom de M3 MacBook-chip van Apple zijn rivalen zou kunnen vernietigen
- Dit is de reden waarom mensen zeggen dat ze de M2 Pro MacBook Pro op instapniveau moeten vermijden
- Dit is de reden waarom 2022 zo’n teleurstellend jaar was voor de Mac
- Heb je een M1 Mac? Apple laat je het nu zelf repareren
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
