Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD test

Fujifilm XF 56mm F1.2RAPD

Adviesprijs $1,499.00

Scoredetails

“De 56 mm F1.2 R APD is een heel bijzondere lens, maar hij is niet praktisch.”

Pluspunten

• Zeer scherp
• Mooie onscherpte onder de juiste omstandigheden
• Geweldige bouwkwaliteit
• Relatief betaalbaar

Nadelen

• Niet compatibel met fasedetectie-AF
• Lichttransmissie beperkt door één stop
• Standaard 56 mm F1.2 is veel goedkoper, nog steeds geweldig

Cameralenzen worden altijd beter, maar de basisprincipes van hoe ze zijn ontworpen veranderen niet vaak. Eerder dit jaar lanceerde Sony de 100 mm f/2.8 STF GM OSS lens, die een optisch apodisatie-element in de mix introduceerde. Het is niet de eerste lens die dit doet, hoewel de functie nog steeds zeer zeldzaam is. Daarom gaan we in onze langverwachte Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD review dieper in op een andere lens met een apodisatiefilter die al een paar jaar op de markt is.

Onbegrijpelijke nomenclatuur en een speciaal ontwerp zijn niet de enige dingen die de Fujifilm- en Sony-lenzen gemeen hebben, aangezien beide zijn ook voorzien van autofocus, de enige lenzen met een apodisatiefilter die dit doen (er is een voorbehoud dat we nog zullen bespreken later). Maar voor Fujifilm-fotografen is de grote vraag of de APD-versie een significante verbetering biedt ten opzichte van de standaard (en iets minder onbegrijpelijk genaamde) XF 56mm F1.2 R. Afgezien van het apodisatiefilter zijn de twee Fujifilm-lenzen identiek, met dezelfde volledig metalen behuizing en dezelfde optische constructie van 11 elementen in acht groepen. Om erachter te komen wat de APD-versie zo ogenschijnlijk speciaal maakt, gaan we eens kijken hoe deze werkt.

Wat is een APD-filter en merk je het überhaupt?

Apodisatie (APD) filters zijn niet beperkt tot fotografie en worden vaak gebruikt in telescopen en zelfs buiten de optica in andere soorten signaalverwerking, inclusief digitale audio. In alle toepassingen wordt het filter gebruikt als een manier om specifieke gebieden van een signaal te verzwakken om inconsistenties weg te werken.

Zoals geïmplementeerd in fotografische lenzen, is een APD-filter in feite een radiaal gradiëntfilter met neutrale dichtheid dat vlak voor de iris (diafragma) is geplaatst. Het filter is helder in het midden en dichter naar de randen toe, waardoor scherpgesteld licht scherp blijft en de onscherpe helderheid wordt gladgestreken cirkels van verwarring (je weet wel, die wazige bokeh-schijfjes waar iedereen verliefd op is).

Afgezien van het jargon is het effect een zachter ogende achtergrondonscherpte die de scherpte niet opoffert waar het telt, wat wel het geval is Fujifilm zal het je vertellen leidt tot portretten die een ‘driedimensionaal gevoel’ vertonen. Hoe het ook zij, het verschil in de echte wereld tussen de XF 56mm F1.2 R APD en zijn niet-APD-broer of zus zijn meestal behoorlijk subtiel, maar het loont vooral exemplaren.

De enige situatie waarin het APD-effect onmiddellijk merkbaar is, is wanneer je puntlichtbronnen hebt, zoals zoals twinkelende lichtjes, verkeerslichten of meerdere zonlichtpunten die door het gebladerte in de tuin gluren achtergrond. Hier zijn de vloeiendere onscherpe cirkels die door de APD-lens worden geproduceerd gemakkelijk te zien, en we moeten toegeven dat we het uiterlijk verkiezen boven de standaardversie.

Elk punt van onscherp licht valt op aangename wijze in de vergetelheid, vergeleken met de meer afleidende bokeh van de gewone lens. In dit specifieke geval zijn de achtergronden minder druk dankzij het APD-filter, waardoor je oog comfortabeler op het onderwerp kan rusten.

Hoewel ditzelfde effect technisch gezien plaatsvindt bij elke foto met een groot diafragma, maakt het in de overgrote meerderheid van de normale opnamescenario's eenvoudigweg geen erg waarneembaar verschil. Je zou ook echt naar grote afdrukken moeten kijken als je wilt weten wat het APD-filter doet; als je alleen maar een foto op Instagram plaatst, kun je gewoon niet zien waar het allemaal om draait (tenzij je de achtergrond volstopt met twinkelende lichtjes).

Dus ja, het APD-effect is merkbaar, maar alleen voor specifieke gevallen of als je weet waar je op moet letten. Fotografen die beide lenzen hebben gebruikt (of simpelweg genoeg vergelijkingsfoto's hebben gezien) kunnen er trots op zijn dat ze kunnen identificeren welke het was gebruikt op een bepaalde afbeelding, maar de meeste mensen zouden het verschil pas merken als ze een vergelijking naast elkaar zien – en misschien zelfs dan niet.

Is er een nadeel?

Meerdere zelfs. Als er geen nadelen zouden zijn, zou het eenvoudig genoeg zijn om gewoon een APD-filter in elke lens te gooien. Zelfs als je het effect niet altijd merkte, zou het beter zijn dan niet, toch? Het blijkt echter dat er een reden is waarom APD-filters net zo zeldzaam zijn als in de fotografiewereld.

Er zijn twee belangrijke nadelen aan het toevoegen van apodisatie aan een lens. Ten eerste wordt het beeld eenvoudig donkerder. Met de XF 56 mm APD wijd open bij f/1.2 is het effectieve diafragma (in termen van lichttransmissie) f/1.7, wat neerkomt op een verlies van ongeveer één stop aan licht. (Ter vergelijking: de Sony 100mm f/2.8 STF is qua transmissie slechts een f/5.6 lens, met een verlies van twee stops.)

Naarmate de lens omlaag wordt gezet, wordt het verschil tussen het gemeten en het effectieve diafragma kleiner. Boven f/5.6 heeft het APD-filter geen effect meer en hebben beide versies van de lens dezelfde lichttransmissie. Fujifilm geeft de effectieve diafragmawaarde op de diafragmaring aan in een rij rode f-getallen die net onder de standaard f-stops in het wit liggen.

Gelukkig hoef je hier niet echt over na te denken of de belichtingscompensatie aan te passen om een ​​goede belichting te krijgen; alles werkt nog zoals normaal. Het is alleen zo dat in situaties met weinig licht de APD-lens minder haalbaar zal zijn dan de standaardversie.

Ten tweede maakt het APD-filter autofocus met fasedetectie onmogelijk. Vóór spiegelloze camera's waren de weinige APD-lenzen die bestonden in feite alleen handmatig scherpgesteld, maar dankzij scherpstelling op de sensor kan de XF 56mm F1.2 R APD autofocus met contrastdetectie gebruiken. Daarom is hij niet zo snel als zijn niet-APD-landgenoot, die gebruik maakt van fasedetectie op ondersteunde camerabehuizingen zoals de Fujifilm X-T20, vooral bij weinig licht.

In onze ervaring vonden we het ook bijzonder verschrikkelijk in de continue autofocusmodus, waardoor dit een slechte keuze is voor bewegende onderwerpen of video.

(Interessant is dat Sony, ondanks het ogenschijnlijk donkerdere APD-filter, dit probleem niet heeft met de 100 mm f/2.8 STF, waarvan het bedrijf zegt dat het werkt met zowel contrast- als fasedetectie-autofocus op ondersteunde lichamen, zoals de nieuwe Sony A9.)

Ten slotte voegt het APD-filter van Fujifilm aanzienlijke kosten toe aan de lens, die een premie van $ 500 kost ten opzichte van de standaardversie. Dat gezegd hebbende, is hij met een uiteindelijke prijs van $ 1.499 nog steeds concurrerend met veel lenzen in dezelfde klasse, inclusief de Nikon 85mm f/1.4G En Panasonic Leica 42,5 mm f/1.2, die beide rond de $ 1.600 schommelen (en geen APD-filters hebben). Ter vergelijking met een andere APD lens, bovengenoemde Sony 100 mm F/2.8 STF – terwijl een totaal andere kijkhoek en diafragma – ook $ 1.499 kost.

Beeldkwaliteit en bruikbaarheid

Ongeacht uw gevoelens over het APD-filter, het is belangrijk om te onthouden dat de basis 56 mm F1.2 R al een fantastische lens is, dus de APD-versie is zeker niet slechter. Dit is absoluut een lens waarmee je zo vaak mogelijk met f/1.2 wilt fotograferen, want dan is het APD-effect het sterkst. Gelukkig is hij scherp genoeg om volledig wijd open bruikbaar te zijn.

De brandpuntsafstand – gelijk aan 85 mm op een full-frame camera – zorgt voor een flatterende compressie en een goede werkafstand tussen onderwerp en fotograaf. Er is ook een hele mooie overgang tussen gefocuste en onscherpe delen van het beeld, hoewel de standaardlens hier ook al goed in was.

Kortom, de beslissing om deze lens te kopen komt neer op uw eigen subjectieve mening. Zelfs als het APD-effect duidelijk is, is het niet gegarandeerd dat iedereen dit zal verkiezen boven het uiterlijk van de normale lens. En een groot deel van de tijd wordt het effect misschien niet eens waargenomen.

Wat echter altijd duidelijk zal zijn, zijn de langzamere autofocusprestaties. De kans is groot dat dit veel meer invloed heeft op je vermogen om een ​​geweldige foto te maken dan op het feit of je al dan niet een zijdezachte bokeh hebt. Op dezelfde manier zal het een negatief effect hebben op de beeldkwaliteit als u bij weinig licht werkt als u uw ISO een stop moet verhogen of met de helft van de sluitertijd moet fotograferen. Dus hoewel we vinden dat de APD-versie in sommige situaties een voorsprong heeft, kan deze in andere situaties net zo goed tot slechtere prestaties leiden.

Garantie

Fujifilm geeft één jaar garantie op alle XF-lenzen.

Onze take

Als technisch nieuwskanaal zijn we altijd dol op interessante en unieke producten, en de Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD is dat zeker. Als fotografen, vooral als prijsbewuste fotografen, moeten we onze liefde voor de technologie echter afwegen tegen de praktische aspecten van het bezitten en gebruiken ervan in de echte wereld. Hier lijkt het moeilijk te rechtvaardigen dat je 50 procent meer uitgeeft aan een lens die alleen maar een merkbare verbetering oplevert misschien 10 procent van de tijd – en zelfs dan is de ‘verbetering’ volledig gebaseerd op iemands subjectieve waarden interpretatie.

Het is duidelijk dat Fujifilms doel met deze lens was om fotografen uit de X-serie iets speciaals te bieden; iets dat destijds geen enkel ander systeem had. Is het een speciale lens? Ongetwijfeld. Is het praktisch? Dat is niet zo eenvoudig te beantwoorden, maar voor de meeste mensen zouden we nee zeggen. We vinden het absoluut geweldig dat Fujifilm deze lens heeft gebouwd, maar we zijn ook erg dankbaar dat de originele versie blijft bestaan.

Is er een beter alternatief?

Er is er een heel voor de hand liggend: de XF 56mm F1.2 R (niet-APD). Het is een prachtige lens die het slechts zelden lijkt te verliezen van zijn duurdere soortgenoot, terwijl hij een snellere autofocus en betere prestaties bij weinig licht biedt. En met slechts $ 999 is het verrassend betaalbaar.

Hoe lang blijft dat zo?

Zoals de meeste Fujifilm XF-lenzen is de 56 mm gebouwd om lang mee te gaan. Of je nu kiest voor de APD- of de standaardversie, dit objectief is een investering waar je lang plezier van moet hebben en waar je lang plezier van zult hebben.

Moet je het kopen?

Voor de meeste mensen zouden wij nee zeggen. Maar begrijp ons niet verkeerd: dit is onmiskenbaar een uitstekende lens, toevallig de standaardversie is even uitstekend – in sommige opzichten objectief beter, in andere subjectief slechter – en betaalbaarder. Als je een werkelijk unieke portretlens wenst, dan is de XF 56mm F1.2 R APD wellicht de moeite waard. Voor de rest van ons zouden we de goedkopere moeten kopen, en misschien gewoon overwegen om de APD-versie te huren als er zich een speciale gelegenheid voordoet.

Aanbevelingen van de redactie

• De lichtgewicht en goedkope Fujifilm X-T200 en de nieuwe 35 mm-lens zijn bedoeld voor beginners
• De 35 mm f/1.8-lens van Sony is een draagbare, heldere prime-lens die perfect is voor op reis
• De beste lenzen voor portretfotografie
• De X-T30 van Fujifilm is een semi-professionele camera met veel functies die bovendien betaalbaar is
• Met 5-stops optische stabilisatie is Fujifilm GF 100-200mm klaar voor avontuur