NSA-telefoonbewaking illegaal verklaard

NSA-operatiecentrum
Nationaal VeiligheidsoperatiecentrumWikipedia
Een federaal hof van beroep heeft een zaak aangespannen tegen het telefoonbewakingsprogramma van de National Security Agency (NSA) dat is opgestaan ​​uit de dood. In 2013 verwierp de Amerikaanse districtsrechter William Pauley de ACLU-rechtszaak op grond van het feit dat het NSA-programma een ‘tegenstoot’ van de Amerikaanse regering tegen terroristen was. Nu heeft het tweede Amerikaanse Circuit Court of Appeals in Manhattan geoordeeld dat het verzamelen van miljoenen Amerikaanse telefoongegevens door de NSA illegaal is volgens de federale wetgeving. Reuters rapporten.

Bijgewerkt op 05-08-2015 door Malarie Gokey: Reactie van Edward Snowden op de uitspraak toegevoegd.

Aanbevolen video's

NSA-klokkenluider Edward Snowden noemt de uitspraak ‘bemoedigend’

Slechts één dag nadat het hof van beroep oordeelde dat het surveillanceprogramma van de NSA illegaal is volgens de federale wetgeving, precies de man die De informatie naar de pers gelekt – Edward Snowden – juichte de uitspraak toe tijdens een interview op het Nordic Media Festival met

Forbes‘ bijdrager Runa Sandvik.

“Deze beslissing heeft niet alleen gevolgen voor het metadataprogramma voor telefoons”, zei hij. “Het zal in de toekomst elk ander massasurveillanceprogramma in de VS beïnvloeden.”

Snowden zei dat, hoewel de uitspraak het programma niet volledig heeft beëindigd, het een belangrijke stap voorwaarts is voor het land.

“Dit neerslaan is in werkelijkheid een radicale verandering in het niveau van verzet dat de Amerikaanse regering tot nu toe heeft bereikt”, zei Snowden. “Tot nu toe hebben rechtbanken in principe gezegd dat het niet onze plaats of rol is om de uitvoerende macht van de regering te vertellen hoe ze hun werk moeten doen. Het is buitengewoon bemoedigend om te zien dat de rechtbanken hun denken beginnen te veranderen en zeggen: ‘als het Congres geen redelijke wetten zal goedkeuren, als de De uitvoerende macht zal niet optreden als een verantwoordelijke rentmeester van vrijheid en rechten bij de manier waarop zij de wetten uitvoeren; het is aan de rechtbanken om te zeggen dat dit ook is gebeurd ver.'"

De uitspraak verklaart dat NSA-spionage illegaal is volgens de federale wetgeving

In de oorspronkelijke ACLU-rechtszaak werd beweerd dat het surveillanceprogramma van de NSA ongrondwettelijk is omdat het de privacy van het Amerikaanse volk schendt. Deze keer oordeelde het hof van beroep niet over de grondwettigheid van het surveillanceprogramma, maar nam het eerder de beslissing gemakkelijkere manier om de acties van de NSA tegen de autoriteiten die haar door het Congres zijn toegestaan ​​te controleren met behulp van sectie 215 van de Patriot Handeling. De rechtbank oordeelde dat het telefoonbewakingsprogramma van de NSA de oorspronkelijke bedoelingen van het Congres overtrof en daarom illegaal is.

De rechtbank oordeelde dat het telefoonbewakingsprogramma van de NSA de oorspronkelijke bedoelingen van het Congres overtrof.

Met name het verzamelprogramma voor ‘bulk telephony metadata’ van de NSA, dat voor het eerst werd onthuld door voormalig NSA-contractant Edward Snowden, is door de rechtbank onder de loep genomen. Circuitrechter Gerard Lynch verklaarde in de 97 pagina’s tellende uitspraak van de rechtbank dat het programma de privacy van Amerikanen schond en niet was goedgekeurd door het Congres.

“Een dergelijke uitgebreide ontwikkeling van overheidsopslagplaatsen van voorheen privégegevens zou een ongekende inkrimping zijn van de privacyverwachtingen van alle Amerikanen”, schreef Lynch.

“Misschien is een dergelijke inkrimping nodig vanwege de nationale veiligheidsbehoeften in het licht van de gevaren van het hedendaagse binnenlandse en internationale terrorisme,” voegde hij eraan toe. “Maar we zouden verwachten dat zo’n gedenkwaardig besluit voorafgegaan zou worden door een substantieel debat, en uitgedrukt in onmiskenbare taal. Er is geen bewijs voor een dergelijk debat.”

De rechtbank ging niet in op de neteligere kwestie of het NSA-programma in strijd was met de barrière van het Vierde Amendement tegen huiszoekingen die zonder bevel werden uitgevoerd. Het tweede Circuit stuurde de zaak terug naar Pauley voor verder onderzoek en weigerde toestemming te geven voor het voorgestelde voorlopige bevel om de verzameling van gegevens door het NSA-programma stop te zetten. Sectie 215 van de Patriot Act, die is gebruikt om de acties van de NSA te rechtvaardigen, loopt in juni af. behoudens nieuwe acties door het Congres.

Het is onduidelijk wat er in dit geval verder gaat gebeuren anderen tegen de NSA, maar het besluit van de rechtbank om de rechtszaak nieuw leven in te blazen is een grote ontwikkeling in de aanhoudende situatie met betrekking tot de controversiële surveillanceprogramma’s van de NSA. We zullen dit bericht blijven updaten met meer informatie naarmate de zaak vordert. Je kunt de lezen volledige rechterlijke uitspraak hier.

Aanbevelingen van de redactie

  • De Franse rechtszaak tegen Valve kan ernstige gevolgen hebben voor de verkoop van games

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.