Hasselblad X1D-50c recensie

Toen Hasselblad onthulde de X1D-50c spiegelloze camera, het was niet alleen een radicaal nieuwe richting voor het legendarische camerabedrijf. Voor de hele middenformaatsector betekende dit een vertrek van grote en complexe camera's naar gestroomlijnde, draagbare apparaten. Het is misschien wel de belangrijkste stap richting modernisering die het formaat heeft gezet sinds het eerste mediumformaat digitale ruggen, maar het blijft trouw aan Hasselblads hart en ziel van fijn vakmanschap en uitstekende beeldkwaliteit. Dit betekent niet dat standaard digitale middenformaatcamera’s zullen verdwijnen – verre van dat, om redenen die we hieronder zullen bespreken – maar gebruikers van dergelijke camera’s camera's hebben nu een optie die je gemakkelijker mee kunt nemen op locatie, en zowel portret- als landschapsfotografen hebben reden om enthousiast te zijn Het.

De X1D heeft begrijpelijkerwijs voor veel hype gezorgd (het was tenslotte de eerste in zijn soort, kort daarna gevolgd door de Fujifilm GFX 50S), waardoor interesse wordt gewekt die veel verder gaat dan het relatief beperkte publiek van gevestigde middenformaatfotografen. Hoewel het het formaat tot op zekere hoogte lijkt te democratiseren, blijft het ver verwijderd van een middenformaatcamera voor de massa. Toch zijn we blij om te zien dat Hasselblad zich heeft gecommitteerd aan dit nieuwe systeem en talloze functies heeft toegevoegd sinds de lancering via firmware-updates en het uitbrengen van verschillende nieuwe lenzen die de X1D's drastisch hebben verbeterd mogelijkheden.

Hightech en handgemaakt

Zoals een bescheiden, maar trotse gravure op de bovenkant van de camera vermeldt, is de X1D handgemaakt in Zweden. Nadat we hem op foto's hadden gezien, wisten we dat hij er prachtig uitzag, maar we wisten niet zeker hoe comfortabel hij zou zijn bij daadwerkelijk gebruik. Onze eerdere ervaringen met middenformaatcamera's hadden ons de indruk gegeven dat dergelijke machines het beste op stevige statieven kunnen worden gebruikt. Nadat we echter enige tijd met de X1D hadden doorgebracht, werden we helemaal verliefd op het ontwerp. De grip voelt uitstekend aan, en ook al is de camera redelijk groot (vergeleken met kleinere spiegelloze camera's). modellen) is het nog steeds vrij gemakkelijk in één hand te houden – er gaat niets boven het enorme, op spiegels gebaseerde mediumformaat modellen.

Onder het H-logo aan de zijkant van de camera vind je dubbele SD-geheugenkaartsleuven. Er is ook een unieke batterij die op zijn plaats kan worden vergrendeld zonder batterijklepje. Een schakelaar aan de onderkant van de camera maakt de batterij gedeeltelijk los en je geeft hem een ​​lichte druk om hem te ontgrendelen en de rest van de batterij te verwijderen. Dankzij een rubberen pakking die de batterij zelf omringt, kan de camera ondanks het ontbreken van een batterijklepje tegen de omgeving worden afgedicht. Hasselblad vertelde ons dat dit werd gedaan om de algehele duurzaamheid te verbeteren, omdat er geen plastic deur is die kan afbreken. We denken eigenlijk dat ze het gewoon deden om cool te zijn, maar hoe dan ook, we accepteren het.

De body heeft ook een perfect uitgebalanceerd gewicht in combinatie met een van de prime-lenzen (we hebben de 45 mm f/3.5 en 90 mm f/3.2 getest). Dit is nog steeds een vrij zware camera, maar elk grammetje gewicht voelt opzettelijk aan. Hasselblad heeft er duidelijk veel zorg aan besteed om ervoor te zorgen dat de X1D prettig in de hand te gebruiken is, iets dat niet altijd een prioriteit is geweest voor andere middenformaatcamera's.

Het 3-inch touchscreen LCD-scherm ziet er goed uit en de gebruikersinterface is duidelijk en eenvoudig. Dankzij dat touchscreen is de camera verrassend eenvoudig te gebruiken, al liet de minimalistische bedieningslay-out ons wel wat meer fysieke knoppen wensen. Met name een focuspuntselector zou zeer welkom zijn geweest. (Na onze recensie heeft Hasselblad een firmware-update uitgebracht die touchpad AF-functionaliteit heeft toegevoegd, waarmee je met je vinger kunt slepen op het scherm terwijl u door de zoeker kijkt om het scherpstelpunt te verplaatsen.) Er zijn ook enkele eigenaardigheden in het ontwerp koppel; er is bijvoorbeeld geen directe manier om te begrijpen wat de knoppen aan de zijkant van het scherm doen zonder erop te drukken om erachter te komen.

Vanuit het oogpunt van bruikbaarheid is het een beetje een allegaartje. Het compacte formaat en het gebruiksvriendelijke touchscreen maken dit een van de meest toegankelijke middenformaatcamera's die er zijn. maar het wordt gehinderd door een langzame opstartsnelheid en een autofocussysteem dat afhankelijk is van een langzaam (maar nauwkeurig) contrast detectie. Bij voldoende licht is de scherpstelsnelheid op zijn minst behoorlijk – het is gewoon niet vergelijkbaar met wat we gewend zijn van moderne spiegelloze camera’s. Gelukkig is handmatig scherpstellen geweldig, met meerdere focus peaking-kleuren om je te helpen, en een snelle dubbele tik op het scherm vergroot het beeld om je te helpen de kritische focus in te stellen.

Onze eerste indrukken bij het gebruik van het AF-systeem waren gereserveerd, omdat we het formaat ervan niet konden wijzigen, waardoor het moeilijk werd om de uiterste nauwkeurigheid in te stellen. Hasselblad heeft sindsdien echter een firmware-update uitgebracht waarmee het formaat van het AF-punt kan worden gewijzigd. U kunt nu puntgroottes van 4 mm, 2,8 mm of 2 mm selecteren. Elke selectie heeft ook een overeenkomstige verandering in het totale aantal beschikbare punten: 35 bij 4 mm, 63 bij 2,8 mm en 117 bij 2 mm. Hoewel Hasselblad geen reclame maakt voor een verhoging van de scherpstelsnelheid, ligt het aantal en de nauwkeurigheid van de scherpstelpunten nu veel dichter bij die van andere spiegelloze camera's.

We vonden het ook erg leuk hoe groot de elektronische zoeker is, maar deze heeft last van een trage verversingssnelheid. Dit zal waarschijnlijk geen groot probleem zijn, aangezien dit geen camera is die mensen zullen gebruiken om snelle actie vast te leggen, maar het is nog steeds een gebied waar ruimte is voor verbetering.

Er waren ook enkele incidentele bugs, zoals dat de ISO-weergave ‘overgeanimeerd’ werd alsof deze door meerdere stops heen en weer schuifelde terwijl we het wiel maar één klik draaiden. Over het algemeen waren deze problemen klein en met tussenpozen, maar ze waren voldoende om ons uit de schietervaring te halen toen ze zich voordeden.

De... gebruiken Hasselblad Phocus Mobiele app (sinds januari 2019 nog steeds alleen voor iOS), is het ook mogelijk om de X1D te bedienen vanaf een iPhone of iPad. Dit werkt via een computer met een vastgebonden camera, of rechtstreeks op de X1D via de ingebouwde Wi-Fi. Enkele aspecten van de interface zorgt niet voor de meest verfijnde gebruikerservaring, maar het werkte goed tijdens onze tests en de prestaties waren pittig (geen woordspeling bedoeld). Je kunt vrijwel elk aspect van de camera bedienen (zelfs handmatig scherpstellen) en foto's bekijken, beoordelen en delen vanuit de app.

Middenformaat voor minder

Aan de binnenkant gebruikt de Hasselblad X1D-50c dezelfde 51 megapixelsensor als de H6D-50c. Dit is niet verrassend: vrijwel elk camerabedrijf probeert dezelfde sensor op meerdere modellen te gebruiken. maar terwijl de H6D begint bij maar liefst $ 25.995, kostte de X1D slechts $ 8.995 (alleen body) op het moment van zijn introductie uitgave. Vanaf onze meest recente update van deze recensie in januari 2019 is die prijs gedaald tot slechts $ 6.495 dankzij een onmiddellijke korting van $ 2.500.

Hoewel het aantal pixels alleen niet onomstreden is bij camera's van kleiner formaat (de Canon EOS5DSR beschikt ook over 50 MP-sensoren), de sensor van de X1D is 70 procent groter dan full-frame (en iets kleiner dan traditioneel middenformaat). Dat extra oppervlak betekent dat elke pixel groter is, waardoor meer licht wordt verzameld en de resolutie, hoge ISO-prestaties en dynamisch bereik worden verbeterd. Hasselblad claimt in totaal 14 stops dynamisch bereik, waardoor dit een geweldige sensor is voor landschapswerk.

Afgezien van de sensor zijn de overige specificaties van de camera niet bepaald wereldschokkend. De snelheid voor continu fotograferen bedraagt ​​2,3 frames per seconde (fps), de maximale mechanische sluitertijd is dat wel 1/2.000 seconde (meer daarover hieronder), en video is beperkt tot 1080p volgens de Europese PAL-standaard van 25 fps. (Ja, we snappen het, niemand koopt deze camera voor video, maar toch.)

De mechanische sluitertijdbeperking lijkt misschien slecht nieuws voor iedereen die uit de APS-C- of fullframe-wereld komt, maar 1/2.000 seconde is eigenlijk best goed voor middenformaatstandaarden. Dat komt omdat traditioneel middenformaatcamera’s allemaal bladluiken gebruiken, en bij de X1D is dat niet anders. Er is een bladsluiter in de lens ingebouwd, in tegenstelling tot de ingebouwde spleetsluiters die worden gebruikt in kleinere DSLR's en spiegelloze camera's. Terwijl spleetsluiters sneller kunnen zijn, meestal met een topsnelheid van 1/4.000 of 1/8.000 seconde, bieden bladsluiters één uniek voordeel: ze kunnen bij elke sluitertijd met een flitser synchroniseren. Spitsvlaksluiters kunnen daarentegen slechts tot 1/200 of 1/250 seconde synchroniseren, omdat ze bij elke hogere snelheid niet op hetzelfde moment de volledige sensor belichten.

De bladsluiter is ook een belangrijk onderscheid tussen de Hasselblad X1D en zijn naaste concurrent, de Fujifilm GFX, en voor sommige gebruikers kan dat alleen al het prijsverschil waard zijn. Een bladsluiter is vooral handig voor portretfotografie op locatie, omdat u de zon kunt balanceren met een flitser, terwijl u uw diafragma wijd open laat voor een geringe scherptediepte. Met een spleetsluiter zou je dit niet kunnen doen zonder een snelle flitssynchronisatie te gebruiken of een neutraalstand in te stellen dichtheidsfilter (ND) op uw lens, waardoor een krachtigere flitser nodig is en uw flitssnelheid waarschijnlijk langzamer wordt autofocus.

Dankzij firmware-updates na de lancering kan de X1D nu echter voorbij de sluitertijdlimiet komen. In dezelfde firmware-update die de autofocuscontrole uitbreidde, introduceerde Hasselblad ook een elektronische sluiter met een maximale sluitertijd van 1/10.000 seconde. Hij kan ook wat langer open blijven, voor een totale belichtingstijd van 68 minuten voor ultralange belichtingen (de mechanische sluiter is beperkt tot 60 minuten). Elektronische rolluiken hebben als bijkomend voordeel dat ze volledig stil zijn. Dit brengt de X1D in lijn met Fujifilm en Phase One, die beide elektronische sluiters bieden op de GFX-50s en XF IQ3 100respectievelijk de enige andere middenformaatcamera's die dit doen.

Zoals bij elke elektronische sluiter waarschuwt Hasselblad dat beelden onderhevig zullen zijn aan de vervormende effecten van een rolluik, aangezien de sensor één regel pixels tegelijk uitleest. Hierdoor kunnen verticale lijnen als diagonalen worden weergegeven als het onderwerp of de camera te snel beweegt. Dus hoewel de camera nu een snelle sluitertijd kan bereiken, zal deze in de meeste gevallen niet bruikbaar zijn voor het fotograferen van snel bewegende onderwerpen. Als u van plan bent de elektronische sluiter te gebruiken, raadt Hasselblad aan om de camera op een statief te plaatsen en stilstaande onderwerpen te fotograferen.

Het andere potentiële voordeel van de elektronische sluiter is dat deze de X1D zou kunnen openstellen voor allerlei soorten oudere lenzen. Het zou niet mogelijk zijn om de bladluiken op dergelijke lenzen te schakelen, maar dankzij de elektronische sluiter zou dat niet nodig zijn. Alleen oudere lenzen met fysieke diafragmabediening zouden werken, en dit zal waarschijnlijk afhangen van adapters van derden. maar dergelijke producten zouden niet moeilijk te vervaardigen zijn, omdat het zonder deze eenvoudige “domme” adapters zouden kunnen zijn elektronica.

De verplichte vergelijking met full frame

Als high-end spiegelloze camera trekken mensen vanzelfsprekend vergelijkingen tussen de Hasselblad X1D en Sony’s lijn van full-frame spiegelloze modellen, namelijk de 42 MP A7R Mark II. Sony heeft fantastisch werk geleverd door 35 mm-sensoren te democratiseren met zijn A7-serie, maar de X1D probeert niet precies hetzelfde te doen. De prijs blijft een probleem: $9.000 is misschien ‘goedkoop’ voor middenformaat, maar je zou drie A7R Mark II's kunnen kopen daarvoor – en de A7R Mark II is niet traag. Het is een indrukwekkende fotocamera en een zeer capabele 4K-videocamera in één, met een beeldkwaliteit die op elk gebied min of meer kan wedijveren met die van de X1D.

De X1D is daarom niet de middenformaatcamera voor de rest van ons. Het is nog steeds een middenformaatcamera voor, nou ja, middenformaatfotografen, degenen die met bladluiken, grote RAW-bestanden en vergelijkbare frameformaten hebben gewerkt. Dit is het meest logisch voor bestaande Hasselblad H-systeemeigenaren, die al hun bestaande lenzen kunnen aanpassen aan de X1D. Het is ook een aantrekkelijke keuze voor gebruikers van oudere Hasselblad-systemen die willen upgraden. In dit geval kunnen ze mogelijk duizenden dollars besparen door de X1D te verkiezen boven bijvoorbeeld een H6D.

Maar het is onwaarschijnlijk dat de X1D full-frame shooters zal aanspreken. Het mist de prestaties van moderne spiegelloze en DSLR-camera's van onder meer Sony, Canon en Nikon. Bovendien zal het verschil in beeldkwaliteit door de meesten eenvoudigweg niet worden gewaardeerd. Over het algemeen denken mensen aan drie dingen als het gaat om grotere sensoren: een hogere resolutie, betere prestaties bij weinig licht, en meer scherptedieptecontrole (wat betekent dat een grotere sensor een kleinere scherptediepte kan bereiken bij hetzelfde gezichtsveld en opening). Al deze dingen zijn echter ook afhankelijk van de lens die zich voor de sensor bevindt, en in het geval van mogelijkheden bij weinig licht en scherptediepte zijn deze afhankelijk van het maximale diafragma van een lens.

Van de vier native XCD-lenzen die Hasselblad aanvankelijk had aangekondigd voor de X1D, heeft geen enkele een diafragma groter dan f/3.2. Dat is ongeveer gelijk aan f/2.5 op een full-frame camera, maar er zijn veel snellere lenzen beschikbaar voor full-frame systemen, waardoor de X1D ontbrak. Dat veranderde met de introductie van de XCD 80 mm f/1.9 in 2018, waardoor de X1D eindelijk de portretlens met groot diafragma kreeg die hij verdiende. Toch is het vanuit het oogpunt van lichtverzameling niet beter dan wat er beschikbaar is op full-frame - en voor de kosten van een X1D en een enkele lens zou je een complete full-frame spiegelloze kit kunnen bouwen.

Dat betekent niet dat de X1D geen voordelen heeft, maar die voordelen zullen het meest gewaardeerd worden door de huidige middenformaatfotografen. Gebruikers van full-frame camera's die op zoek zijn naar een dramatische sprong in beeldkwaliteit of prestaties hoeven zich niet aan te melden; pixel-peepers zullen de verbeteringen opmerken, maar het prijsverschil is het gewoon niet waard.

Gelukkig is Hasselblad tot lang in zijn levenscyclus functies aan de X1D blijven toevoegen die hem competitiever hebben gemaakt. Firmwareversie 1.22, uitgebracht in januari 2019, heeft een optie toegevoegd om een ​​ontspanvertraging in te stellen bij het opnemen van lange belichtingstijden, in naast verschillende aanpassingsmogelijkheden en verbeterde autofocus bij gebruik van aangepaste H-systeemlenzen en accessoires. Eerdere firmware-updates hebben ook een intervalmeterfunctie toegevoegd voor het opnemen van time-lapse-reeksen en belichting Bracketing en de mogelijkheid om een ​​sluitertijdlimiet in te stellen bij gebruik van automatische ISO-, programma- of volledig automatische modi. Al deze verfijningen helpen de X1D op peil te brengen, maar de voordelen zullen voor veel fotografen de lage snelheid of hoge kosten niet compenseren.

Beeldkwaliteit

Hasselblad gaat er terecht van uit dat middenformaat-fotografen vooral op zoek zijn naar beeldkwaliteit, en dwingt gebruikers dus bijna om in RAW te fotograferen. Hoewel JPEG-opnamen in de camera een optie zijn, hebben de JPEG's geen volledige resolutie en zijn ze bedoeld om eenvoudigweg als previews te worden gebruikt. De RAW bestanden zijn echter beestachtig. Met 16 bits wegen ze 110 megabytes en zijn ze geladen met dynamisch bereik en details.

In onze ervaring waren beelden rechtstreeks uit de camera misschien iets te neutraal naar onze smaak, en scheef de automatische witbalans vaak naar de koele kant. Dit heeft echter alleen echt invloed op hoe u foto’s op het LCD-scherm van de camera ziet. Niemand die met een X1D fotografeert, zal iets voor publieke consumptie uitgeven totdat het is verwerkt. In beide Hasselblad’s Phocus RAW-processor En Adobe Lightroom, vonden we dat de bestanden ongelooflijk kneedbaar waren. Het brede dynamische bereik maakte het gemakkelijk om details uit hoge lichten en schaduwen te herstellen, maar het is moeilijk te zeggen of dit significant beter was dan de beste full-frame camera's. (Sensortestbedrijf DxOMark gaf de X1D zijn hoogste score ooit, voor wat het waard is.)

Hoge ISO-ruisniveaus zijn ook uitstekend. De X1D behoort tot de beste full-frame sensoren die er zijn, ondanks dat hij een hogere resolutie heeft dan de meeste. Historisch gezien presteerden digitale middenformaatcamera's niet zo goed bij hoge ISO-waarden, maar de overstap naar CMOS-sensoren lijkt daar verandering in te hebben gebracht. We hebben tot ISO 6.400 gefotografeerd met zeer bruikbare resultaten, maar als je niet de volledige 50 megapixels nodig hebt, zou je veel verder moeten kunnen gaan en nog steeds heldere beelden in verkleinde formaten kunnen opleveren.

Interessant is dat Hasselblad de maximale ISO beperkt tot 25.600, maar Pentax was veel minder bescheiden met zijn specificaties voor de 645z en verkondigde een maximale ISO van 204.800 voor dezelfde sensor. De Fujifilm GFX 50s komt een stop lager uit op 102.400. Natuurlijk wordt ruis bepaald door andere factoren dan alleen de sensor – zoals de processor en de bijbehorende circuits – maar hoge ISO-waarden zijn vaak ook niet veel meer dan een marketingstunt. Hasselblad lijkt wat dit betreft terughoudender te zijn dan Pentax en Fujifilm. (De oudere Hasselblad H5D-50c, ook gebouwd op dezelfde sensor, had een top-ISO van slechts 6.400).

Als je uit de full-frame wereld komt, laat je dan niet voor de gek houden door de relatief lage ISO-limiet van de X1D: ​​hoewel deze misschien niet zo waanzinnig hoog is als de NikonD5 - wat maximaal is bij ISO drie miljoen - De ruisprestaties in de echte wereld zijn nek-aan-nek bij gelijkwaardige ISO-instellingen, vooral als je de 50 MP Hasselblad-bestanden normaliseert zodat ze overeenkomen met die van de 20 MP Nikon.

Hoe goed de sensor ook is, de werkelijke prestaties bij weinig licht worden beperkt door de relatief trage XCD-lenzen. Behalve de 80 mm f/1.9 zijn er niet veel lenzen die geschikt zijn voor fotografie bij weinig licht. Bovendien zal de autofocus met contrastdetectie van de X1D je geen plezier doen in slecht verlichte scènes, zoals we ontdekten tijdens het fotograferen in een donkere duikbalk met 80 mm. Maar als je geduld hebt, zijn de resultaten goed.

Wat de lenskwaliteit betreft: elke lens die we op de X1D hebben getest, heeft goed gepresteerd, maar sommige kunnen een grotere uitdaging zijn in het gebruik. Als je je zorgen maakt over kritische focus en details op pixelniveau, is fotograferen uit de hand met een 50 MP-sensor niet bepaald een recept voor succes; Beweeg een klein beetje nadat u de scherpstelling hebt vergrendeld, en het kan zijn dat uw onderwerp nu buiten de scherptediepte valt. Het is een goed idee om waar mogelijk een statief te gebruiken, of om kleinere f-stops te gebruiken als u uit de hand werkt.

Bewegingsonscherpte is een ander probleem. Omdat de X1D gericht lijkt op opnamen uit de hand, is dit waarschijnlijk een probleem dat veel fotografen zullen tegenkomen. Gebruik zoals altijd een statief als dat mogelijk is; en als je dat niet kunt, nou ja, maak dan veel foto's.

Een laatste ding dat we moeten vermelden is dat de X1D geen zelfreinigende sensor bevat, dus stofvlekken komen vaak voor. Zorg ervoor dat u een lampenblazer en wat sensordoekjes bij de hand heeft, want het is vrijwel onmogelijk om stof van die enorme sensor te houden bij het verwisselen van lenzen.

Garantie informatie

De Hasselblad X1D is gedekt voor een periode van één jaar of 100.000 opnamen, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet. XCD-lenzen zijn ook een jaar gedekt.

Onze take

De Hasselblad X1D vertegenwoordigt een nieuwe richting voor het bedrijf, en een richting waaraan het zich blijft inzetten door de camera voortdurend te verbeteren via nieuwe firmware. Het levert een lovenswaardig werk door de beeldkwaliteit van middenformaat en de flexibiliteit van de bladsluiter te combineren in een draagbaar (en relatief betaalbaar) pakket. Het zou een geweldige tweede camera zijn voor een high-end studiofotograaf, of een goede eerste middenformaatcamera voor iemand die heeft gewacht op het juiste moment om aan het spel te beginnen.

Hoewel we ons aanvankelijk in de steek gelaten voelden door het gebrek aan lenzen, zagen we in 2018 de introductie van vier nieuwe modellen, waaronder Hasselblad’s breedste ooit (XCD 21 mm f/4), de langste ooit (XCD 135mm f/2.8) en de snelste ooit (XCD 80 mm f/1.9). Nu de camera over elektronische sluitermogelijkheden beschikt, zal het hopelijk niet lang meer duren voordat we adapters zien voor oudere lenzen van verschillende fabrikanten.

Zelfs met de huidige kortingsprijs van $6.495 (een besparing van $2.500) is de X1D waarschijnlijk nog steeds te duur om te tekenen full-frame fotografen weg van Canon, Nikon en Sony – maar het kan voorkomen dat sommige middenformaat fotografen terugvallen naar volledig kader. Dit is een belangrijk product voor de high-end fotografiewereld; middenformaatfotografen hebben simpelweg nog niet eerder een camera als deze gehad, en we verwachten dat velen er blij mee zullen zijn.

Is er een beter alternatief?

Dit is geheel afhankelijk van het type fotograaf dat je bent. Voor middenformaatfotografen – vooral gebruikers van Hasselblad’s H-systeem die hun bestaande lenzen kunnen aanpassen – vormt de Hasselblad X1D een aantrekkelijk alternatief voor omvangrijke en omslachtige camera’s. Het is aanzienlijk goedkoper en biedt toch een vertrouwde gebruikerservaring en een gelijkwaardige beeldkwaliteit. Als u echter geen bladluik nodig heeft, kunt u de Fujifilm GFX jaren 50 biedt dezelfde sensor voor nog minder geld, hoewel hij zowel groter als zwaarder is dan de Hasselblad.

Als het om de gemiddelde liefhebber of professionele fotograaf gaat, is het simpelweg logischer om bij full frame te blijven. De beste full-frame sensoren die er zijn, produceren een beeldkwaliteit die maar een klein beetje achterblijft bij die van de X1D, en dat voor een fractie van de kosten. Bovendien is de operationele snelheid van de X1D eenvoudigweg niet vergelijkbaar met die van andere moderne spiegelloze camera's (of DSLR's trouwens). De Sony A7R Mark II presteert uitstekend met een prijs van ongeveer $ 3.000, en elk verschil in beeldkwaliteit tussen het apparaat en de X1D zou voor iedereen, behalve voor de meest veeleisende fotografen, te verwaarlozen zijn.

Hoe lang blijft dat zo?

Het is handgemaakt in Zweden; wat wil je nog meer? Maar serieus: deze camera is een prachtig voorbeeld van hoogwaardig vakmanschap. We verwachten dat hij heel lang meegaat, al zou het gezien de prijs wel leuk geweest zijn om een ​​langere garantietermijn te zien.

Bovendien blijft Hasselblad in januari 2019, ruim twee jaar na de release van de X1D, de camera nieuw leven inblazen via firmware-updates. Firmwareversie 1.22 heeft talloze functies toegevoegd, waaronder de mogelijkheid om de volgorde van pictogrammen op het touchscreen te herschikken door middel van slepen en neerzetten. Voor meer informatie, zie Hasselblad's firmware-updatepagina.

Moet je het kopen?

De meesten van ons zouden dat niet moeten doen. Onze $ 9.000 kunnen we waarschijnlijk beter besteden aan een full-frame spiegelloos systeem met een paar lenzen. Als u of uw bedrijf echter behoefte heeft aan de best mogelijke beeldkwaliteit die u in een draagbare vormfactor kunt krijgen, ga er dan zeker voor. De Hasselblad X1D is een capabele machine in de juiste handen, en als je in onze review zo ver bent gekomen, dan zijn die handen misschien wel van jou.

Deze recensie is bijgewerkt met firmware-updates tot en met versie 1.22, uitgebracht in januari 2019, evenals nieuwe lenzen die in 2018 zijn aangekondigd.

Aanbevelingen van de redactie

• De GFX 50S II van Fujifilm is de goedkoopste middenformaatcamera ooit
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: krachtige vlaggenschepen vergeleken
• Canon's EOS-1D X Mark III wil spiegelloos squashen met 20 fps, 10-bit kleur
• De CFV II en 907X van Hasselblad zijn een moderne kijk op een fotografieklassieker
• De slanke nieuwe X1D II 50C van Hasselblad is sneller en goedkoper (en ziet er geweldig uit)