Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 praktijkgerichte recensie

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 hands-on

Adviesprijs $5,995.00

“De hardware is geweldig, maar Blackmagic RAW is een gamechanger voor indie- en kleine budgetproducties.”

Pluspunten

• Blackmagic RAW-codec
• 120 fps 4,6K
• Toegankelijke gebruikersinterface
• Ingebouwde ND-filters

Nadelen

• Onhandige plaatsing van de iriswijzerplaat
• Wat nikkel-en-diming voor accessoires

"Beer" is een passende naam voor het beest dat de Ursa Mini Pro 4.6K G2 van Blackmagic Design is, de vlaggenschipbioscoopcamera van het bedrijf. Maar het is een goed getrainde beer. Waar andere soortgelijke machines angstaanjagend lijken in hun complexiteit, is de Ursa volgzaam. Ik ben nog nooit zo verbijsterd geweest over hoe gemakkelijk een camera opnamen van professioneel kaliber maakt.

Het voelt echt als bedrog. Zet hem aan, richt hem ergens op, druk op record en er komt een opname klaar voor het grote scherm. Als u weet hoe u een DSLR moet gebruiken, kunt u de Ursa binnen enkele minuten doorgronden.

Nou, oké, het kost wat meer werk dan dat. Je moet eerst beslissen welke opnameknop om in te drukken - er zijn er vier. Maar als je eenmaal je favoriet hebt gekozen, staat niets anders meer in de weg om je regiedromen waar te maken. Vanuit technisch oogpunt in ieder geval.

Ondanks mijn technolust blijft de Ursa buiten mijn klasse – en toch niet buitensporig buiten mijn budget. Met een prijs van minder dan $ 6.000 zal ik er niet snel een kopen, maar hij is een stuk betaalbaarder dan vergelijkbare bioscoopcamera's van andere fabrikanten.

Ik weet niet zeker wat een Red of Arri, de favoriete camera's in Hollywood, tienduizenden meer waard maakt. Maar als iemand die video op een hybride maakt spiegelloze camera, Ik zie de waarde in van een overstap naar de Ursa. Zesduizend is veel geld. Maar hier, met de Ursa, voelt het als een koopje.

Ontwerp en gebruikersinterface

Het origineel Ursa Mini Pro 4,6K was de eerste camera van Blackmagic die klaar voelde. Na een paar jaar van opvallende en bizarre ontwerpen kwam Blackmagic terecht op een bekende vorm die de kloof overbrugt tussen een bioscoopcamera en een ENG-camcorder.

De G2 verfijnt de formule met kleine maar belangrijke verbeteringen aan de elektronica, zonder te veranderen wat al werkte. Het resultaat is niet alleen een videocamera op professioneel niveau die mijn ouder wordende maar betrouwbare camera maakt Fujifilm X-T2 jammer, maar de beste waarde in de filmwereld, punt uit.

Blackmagic bereikt een lage prijs door u een kale camera te verkopen. Een zoeker, batterij en handvat zijn allemaal add-ons die honderden of duizenden aan de prijs kunnen toevoegen. Dat kan camera's zoals Canon's C200, voor $ 6.500, inclusief zoeker en batterij, betaalbaarder maken. Maar de Ursa heeft een hardwarevoordeel, met 15 stops geadverteerd dynamisch bereik vergeleken met de 13 van de Canon, hogere framesnelheden en een veelzijdiger RAW-formaat.

Hoewel niet nieuw, is een belangrijk kenmerk van de Ursa – en van veel speciale videocamera’s – de ingebouwde filtercontrole met neutrale dichtheid. Je kunt de dichtheid van 0, 2, 4 of 6 stops selecteren door aan een draaiknop te draaien, zodat je nooit meer gedoe hoeft te hebben met opschroefbare lensfilters. Denk aan een zonnebril voor je camera. ND-filters verminderen het licht en stellen u in staat een langere sluitertijd aan te houden voor vloeiende bewegingen en/of een groter diafragma voor een geringe scherptediepte bij fotograferen in heldere omgevingen.

Hoewel de zoeker misschien niet standaard is, is een touchscreen-monitor dat wel, en het is de meest toegankelijke gebruikersinterface die je op een camera kunt krijgen. Blackmagic heeft er een punt van gemaakt om de gebruikersinterface voor alle cameramodellen te verenigen, dus als je een Pocket Cinema Camera bezit, zul je je thuis voelen bij de Ursa. De interface is gemakkelijk te leren als je nog niet eerder een Blackmagic-camera hebt gebruikt.

De Ursa heeft veel fysieke knoppen en tuimelschakelaars voor toegang tot veelgebruikte functies zoals ISO, sluiterhoek/snelheid en witbalans. Eén klacht? De irisknop is moeilijk te bereiken als de monitor open is, een ontwerpfout die Blackmagic zou kunnen hebben hebben het over het hoofd gezien omdat cinematografen die echte bioscooplenzen gebruiken, de irisring op de lens zullen gebruiken lens.

Niet ik. Ik gebruikte standaard fotografische lenzen in de Canon EF-vatting. Afgezien van de eigenzinnige iriscontrole, vind ik dit geweldig aan de Ursa. Fotografische lenzen zijn veel betaalbaarder dan hun bioscoop-tegenhangers, maar vaak van niet minder optische kwaliteit. (De autofocusmogelijkheden van de Ursa zijn echter niet goed: blijf bij handmatige scherpstelling.)

Voor deze recensie leende Sigma mij zijn 18-35 mm en 50-100 mm f/1.8-lenzen, een paar zoomlenzen die er sterk voor pleiten dat ze de enige lenzen zijn die je nodig hebt. Ze zijn samen ongeveer $ 1.900 waard. Zeker, dat is een hoop verandering, maar het staat ver af van de 8.000 dollar die nodig is voor de bioscoopversies van die lenzen. (In werkelijkheid is dat nog steeds redelijk betaalbaar op het gebied van bioscoopglas.)

Bovendien heeft de Ursa Mini Pro verwisselbare lensvattingen. Naast de actieve Canon EF-vatting kun je kiezen voor PL (de standaard voor bioscoopcamera's), B4 voor uitzendlenzen of zelfs een passieve Nikon F-vatting. Die laatste opent de Ursa voor een erfenis van fotografische lenzen die tientallen jaren teruggaan. Ik heb een kleine verzameling Nikon-glas uit de filmtijd die ik graag op de Ursa had willen testen. De volgende keer.

Natuurlijk hebben bioscooplenzen een aantal voordelen – ze laten je er vooral uitzien als een slechterik – maar die van Blackmagic De bereidheid om elke oude DSLR-lens standaard te laten monteren is een groot pluspunt voor indie- en studentenfilms drukte. Van nieuwsgaring tot filmproductie, de Ursa Mini Pro kan worden geconfigureerd om verschillende rollen te vervullen. Het videoteam van Digital Trends gebruikte het zelfs op de vloer op CES 2020.

Prestaties en beeldkwaliteit

Bij de vernieuwde elektronica in de Ursa Mini Pro G2 draait alles om snelheid. Dit betekent met name nieuwe opties voor hoge framesnelheid (HFR) voor slow motion. 4.6K-opnamen kunnen worden opgenomen met een snelheid van maximaal 120 frames per seconde, terwijl 1080p 300 fps kan halen. De 4,6K/120-beelden worden opgenomen over de volledige breedte van de sensor en worden automatisch afgespeeld in slow motion (tot 5x bij opnemen in 24p).

Het ziet er absoluut prachtig uit. Ik waardeerde ook hoe de camera audio opneemt in de HFR-modus, iets wat veel kleinere camera's niet doen. Hierdoor kun je de audio in de post vertragen zodat deze overeenkomt met de beelden (denk aan het dramatische “Neeooooo!” dat wordt geroepen door een personage dat een bepaald onheil nadert) of breng de beelden terug naar realtime snelheid en gebruik het min of meer als een gewone clip, als je nodig hebben.

De vernieuwde elektronica duwt de maximale ISO een stop omhoog naar 3.200. Dat is niets vergeleken met moderne fotocamera's, met ISO's in de honderdduizenden, maar het maakt de Ursa bruikbaar op binnenlocaties. Belangrijk is dat die hoge ISO van pas komt bij het maken van HFR-opnamen, waarvoor een snellere sluitertijd nodig is en waarvoor je dit moet compenseren door de iris te openen of de ISO te verhogen.

Opnames gemaakt met ISO 3.200 kunnen er korrelig uitzien, vooral als je de schaduwen in de post probeert op te lichten, maar op geen enkel moment vond ik dat het er slecht uitzag. Het is wat het is, en je moet proberen waar mogelijk lagere ISO's te gebruiken, maar ik waardeerde die extra stop wanneer ik die nodig had.

Snellere verwerking betekent dat de uitleestijd van de sensor korter is, waardoor het “jello cam”-effect van het elektronische rolluik beter onder controle wordt gehouden. In de praktijk merkte ik er helemaal niets van, behalve in hele snelle pannen waar ik er doelbewust naar op zoek was.

Bestandskwaliteit en flexibiliteit

Toen ik de eerste generatie testte Ursa Mini Pro 4,6K, het was voordat Blackmagic zijn RAW-videoformaat had uitgebracht. Er kon Cinema DNG mee worden opgenomen, een open RAW-formaat van Adobe, maar ik had niet de opslagruimte of de verwerkingskracht om ermee om te gaan. Met de G2 heb ik eindelijk de kracht van Blackmagic RAW uit de eerste hand kunnen ervaren, en het is ronduit revolutionair.

Dit is een RAW-videoformaat voor de rest van ons. Met selecteerbare compressieniveaus tot 12:1 kunnen .braw-clips worden opgenomen op standaard SD-kaarten. Bij compressie van 12:1 is de bitsnelheid dat ook lager dan de niet-RAW-codecs van 400 megabit per seconde in camera's zoals de Panasonic Lumix GH5's En Fujifilm X-T3. Voor de zekerheid wil je nog steeds een snelle V90-kaart, maar je hoeft geen professionele studio meer te zijn of een enorm budget te hebben om met RAW-video te werken. Dat is geweldig.

Ik heb al mijn testbeelden opgenomen in .braw met een compressie van 12:1, en het zag er prachtig uit. Ik heb de clips in Blackmagic DaVinci Resolve 16 op mijn acht jaar oude iMac bewerkt en ingekleurd en, nou ja, het gewerkt. De prestaties waren lastig na het toevoegen van meer dan de meest elementaire kleuraanpassing, maar het feit dat het überhaupt werkte is indrukwekkend.

Als u zich zorgen maakt over de bewerkingsprestaties, kan de Ursa naast RAW-beelden ook proxybestanden opnemen, zodat u tijdens het importeren geen proxy's hoeft te maken.

Ik ben geenszins een deskundige colorist, of zelfs maar een bekwame DaVinci Resolve-gebruiker, maar kom uit de hele wereld van stilstaande fotografie – waar RAW-bestanden al jaren gebruikelijk zijn – voelt het werken met RAW-video aan bekend. In sommige opzichten is het gemakkelijker dan het werken met andere codecs, zoals h.264 of zelfs ProRes, die vaak is opgenomen met een vlakke, logaritmische tooncurve om het dynamische bereik te behouden, en ziet eruit als afval voordat kleurcorrectie wordt toegepast.

Blackmagic RAW-beelden zijn daarentegen direct uit de camera bruikbaar. Het is ook flexibel. Zelfs bij een compressie van 12:1 was ik verbaasd over hoeveel details ik uit de schaduwen kon halen.

Niet iedereen heeft RAW-video nodig, maar zoals Blackmagic het mij heeft uitgelegd, biedt Blackmagic RAW de beste verhouding tussen kwaliteit en bestandsgrootte op elk compressieniveau vergeleken met elk niet-RAW-formaat. Er is geen reden niet om het te gebruiken. Nou ja, tenzij je rechtstreeks in Final Cut Pro X wilt importeren, dat momenteel geen plug-in heeft om .braw-bestanden te ondersteunen. (Er bestaat een plug-in voor Adobe Premiere Pro.)

Conclusie

De Ursa Mini Pro G2 is het bewijs dat we in een ongelooflijke tijd leven voor foto- en videoapparatuur. Ik ben jaloers op de hedendaagse filmstudenten die er toegang toe zouden kunnen hebben. Ze kunnen films op groot scherm produceren in hun slaapzalen en kennen nooit de pijn van het opnemen en bewerken van standaarddefinitiebeelden op MiniDV-banden.

Natuurlijk kan $6.000 voor velen van ons net zo goed $60.000 zijn. Als het buiten uw budget valt, ligt het buiten uw budget. Maar sommige van de belangrijkste functies van de Ursa – zoals Blackmagic RAW – zijn beschikbaar in de meer betaalbare vorm Pocketbioscoopcamera serie. De Ursa Mini Pro is misschien nog steeds een ambitieus product voor mensen zoals ik, maar in tegenstelling tot een Red of een Arri is het geen droom. Ik kan het in ieder geval veroorloven om het te huren.

Aanbevelingen van de redactie

• 6K voor $ 2.495? Blackmagic Design doet het opnieuw met de Pocket Cinema Camera 6K