Kort testrapport Asus ZenBook Pro 15 UX580 met ScreenPad

Het is tegenwoordig niet genoeg om alleen maar geweldige componenten in een goedgebouwde laptop te stoppen. Je hebt iets nodig speciaal opvallen. De nieuwste poging van Asus heet de ScreenPad, een touchscreen dat rechtstreeks in het touchpad is ingebouwd en als tweede scherm kan worden gebruikt. Nieuwsgierig? Dat waren wij ook.

Het bedrijf stuurde ons een hoogwaardige configuratie van de ZenBook Pro 15 om te testen, uitgerust met een 8e generatie Core i9-8950HK CPU, een GeForce GTX 1050 Ti, een 4K IPS-scherm en het eerder genoemde ScreenPad. Die configuratie kostte $ 2.300, maar je kunt ook $ 1.800 uitgeven als je bereid bent genoegen te nemen met een Core i7-8750HQ en de ScreenPad op te geven.

De ZenBook Pro 15 is krachtig geconfigureerd en premium geprijsd. Biedt de ScreenPad voldoende innovatie om de nieuwste krachtpatser van Asus over de top te zetten tegen een stevige concurrentie?

Groot en verantwoordelijk

Groot of klein, dik of dun: als u één ZenBook heeft gezien, heeft u ze allemaal gezien. Er is bijna altijd dezelfde iconische concentrische cirkel van Asus op het deksel en roségouden diamantgeslepen afgeschuinde randen. En natuurlijk vind je gegarandeerd minstens één model met de meest herkenbare Deep Dive Blue-kleur van het bedrijf, die tegelijkertijd aantrekkelijk en bijna koninklijk is.

Ja, we hebben het hier over de ZenBook Pro 15, en hij is net zo mooi als altijd. Voeg toe aan de elegante esthetiek bijna solide bouwkwaliteit, met een deksel en chassisbodem die koppig bestand zijn tegen buigen en draaien. Het toetsenborddeck heeft enige flexibiliteit, wat eerlijk gezegd ongebruikelijk is voor ZenBooks. Het scharnier zwaait gemakkelijk met één hand open en blijft op zijn plaats, wat verder getuigt van de aandacht van het bedrijf voor kwaliteit.

Zelfs met een enigszins flexibel toetsenborddek doet de ZenBook Pro 15 het goed tegen de best gemaakte notebooks zoals de Dell XPS15, Razerblade 15, En Apple MacBook Pro. En dat is waar, of je het nu hebt over de constructie of het mooie uiterlijk.

Het valt ook qua gewicht en afmetingen in lijn met die concurrenten. Hij is 0,75 inch dik, wat niet zo dun is als de 0,66 inch van de XPS 15, de 0,66 inch van de Razer Blade of de 0,61 inch van de MacBook Pro. Ondanks hoe solide hij aanvoelt, is zijn 4,1 pond iets lichter dan zowel de Razer Blade als de XPS 15, die beide 4,5 pond wegen.

Kortom, de ZenBook Pro 15 is een zeer aantrekkelijke en goed gemaakte notebook, en hij is geweldig om naar te kijken en in je handen te houden.

Asus heeft er ook enige tijd aan besteed om ervoor te zorgen dat de ZenBook 15 Pro een goed aangesloten machine is. Het bevat twee USB-C 3.1 Gen 2-poorten met 40 Gb/s Blikseminslag 3-ondersteuning, twee USB-A 3.1 Gen 2-poorten (wat beter is dan de Gen 1-poorten op de meeste notebooks) en een HDMI-poort van volledige grootte (helaas alleen 1.4). De XPS 15 heeft er maar één Blikseminslag 3-poort, terwijl de MacBook Pro helemaal geen oudere poorten heeft. Alle connectiviteit is gecombineerd met een 3,5 mm audio-aansluiting en een microSD-kaartlezer, die zowel oudere als futuristische ondersteuning biedt. Draadloze connectiviteit wordt verzorgd door de gebruikelijke 802.11ac Wave 2 Wi-Fi die tot 1,13 Gb/s ondersteunt en de nieuwste Bluetooth 5.0.

Een hele mooie selectie aan invoeropties, en eentje die bijzonder innovatief is

Zet de notebook aan en uw ogen worden onmiddellijk naar de ScreenPad getrokken, het helder verlichte invoerapparaat onder het toetsenbord. Het 5,5-inch LCD-scherm werkt net als een standaard touchpad als het is uitgeschakeld, behalve dat het iets dikker is dan het gebruikelijke touchpad. We merkten ook dat het behoorlijk wat extra kracht kost om de linker- en rechterknop te bedienen. Het oppervlak is comfortabel genoeg en er is betrouwbare Microsoft Precision touchpad-ondersteuning en soepele Windows 10-gebarenondersteuning. Als je normaal gesproken tikt om te klikken, dan zit je prima met de ScreenPad als “slechts” een touchpad. Maar als u de neiging heeft om op de knoppen te klikken, zult u minder onder de indruk zijn.

Maar wanneer je de ScreenPad aanzet, verandert hij in een stukje technologie dat we nog nooit eerder op een laptop hebben gezien.

De eerste van de twee bedieningsmodi is de ScreenPad-modus, die mini-apps biedt zoals een rekenmachine, muziekspeler en numeriek toetsenblok die ogenschijnlijk nuttige toevoegingen zijn. Hoewel interessant, hadden ze fouten en konden ze crashen, wat een frustratie was. In deze modus nemen deze apps ook het touchpad met standaardfunctionaliteit over wanneer deze actief is. Dat klopt: schakel een ScreenPad-app in en u verliest de basisfunctionaliteit van het touchpad.

Eén functie die we echt nuttig vonden, was de ScreenPad Office-integratie, die een reeks bewerkingsopties biedt wanneer je Microsoft Word, Excel en PowerPoint start. In tegenstelling tot de ScreenPad-apps behielden de Office-hulpmiddelen de mogelijkheid om het touchpad te gebruiken voor vegen en tikken, en de hulpmiddelen waren zowel gemakkelijk toegankelijk als nuttig.

Dan was er de Extension Display-modus, die een tweede scherm toevoegt waarop je apps kunt slepen, net zoals je kunt met een externe monitor. Ook dat was tijdens onze tests met fouten en werd vaak gereset, maar het werkte precies zoals je zou verwachten. Dit was het beste voor Windows 10-apps die waren geoptimaliseerd voor aanraking, zolang je de invoermodus maar anders instelt standaard die je dwingt een kleine muiscursor te besturen – omdat de dingen bij de standaard Full HD vrij klein zijn oplossing.

Niets van dit alles wil zeggen dat de ScreenPad belooft niets. Een deel van de functionaliteit was heel logisch, zoals het startmenu dat gemakkelijke toegang biedt tot aanpasbare app-knoppen. Het gebruik van het touchpad is inherent aan de workflow van een notebook en daarom is het intuïtief om naar beneden te kijken tik op een knop om een ​​app te starten in plaats van naar het startmenu te gaan of op een knop op het scherm te klikken bureaublad. Het is intuïtiever, zo durven we te zeggen, dan de Touch Bar van Apple.

Als Asus de bugs kan oplossen, denken we dat de ScreenPad een leuke innovatie zou kunnen zijn. En het bedrijf moet de zaken op orde krijgen, omdat het vergelijkbare technologie op zijn systemen implementeert aanstaande algemene vernieuwing van de ZenBook die de ScreenPad- en LED-numerieke technologie aan andere toevoegt machines. Vanaf nu zit de ScreenPad vaker wel dan niet in de weg.

De andere invoermethoden zijn veel conventioneler. Voor de typisten onder ons heeft de ZenBook Pro 15 een typisch eilandtoetsenbord in Chiclet-stijl met zwarte toetsen en aantrekkelijke gele letters die opvallen zonder hard te zijn. Er zijn ook drie comfortabele en consistente niveaus van achtergrondverlichting. De verplaatsing van het toetsenbord is slechts matig, minder dan zou moeten gezien het grote chassis en achter de XPS 15 en Microsoft’s Surface Pro 15. Toch heeft het een pittig mechanisme met een zachte dieptewerking die samen zorgt voor een comfortabel, zo niet toonaangevend gevoel.

De ZenBook Pro 15 heeft ook een aanraakscherm, en dus kun je dat ook gebruiken om snel door webpagina's te scrollen en op schermknoppen te tikken. Een vingerafdruklezer op het toetsenbord biedt ondersteuning voor Windows 10 Hello, en is zoals verwacht snel en betrouwbaar.

Een 4K-scherm dat indrukwekkender had moeten zijn dan het was

Asus heeft ons testapparaat uitgerust met zijn 4K UHD IPS-scherm waarvan het belooft dat het aan een aantal serieus indrukwekkende specificaties zal voldoen. Het zou Pantone-gevalideerd en in de fabriek gekalibreerd moeten zijn voor superieure kleurnauwkeurigheid, en dat was ook zo teleurgesteld toen de kleuren ons tegenvielen en het contrast van het scherm minder was dan we bij andere premiumproducten hebben gezien displays.

Helaas was het scherm volgens onze colorimetertests enigszins inconsistent en uiteindelijk teleurstellend. De ondersteuning voor het kleurengamma is breder dan gemiddeld, zeker met 96 procent van AdobeRGB, en concurrerend met de uitstekende 4K beeldscherm dat zowel de XPS 15 als de XPS 15 2-in-1 siert. Dat is ook hoger dan de andere notebooks in onze vergelijkingsgroep.

De kleurnauwkeurigheid was echter relatief slecht: 3,65, hoger dan bij veel andere premium notebooks die we hebben getest en ver verwijderd van de “perfecte” score van 1,0 of minder. En het contrast was ook gewoon gemiddeld met 890:1, opnieuw ver achter bij de twee XPS-machines en ver in het midden van het peloton.

De helderheid was goed, maar niet geweldig met 335 nits, en viel opnieuw onder veel premiummachines die neigen naar 400 nits of hoger. En gamma zat er ver naast met 1,4, wat betekent dat video's en afbeeldingen de neiging hebben te helder te zijn met uitgeblazen, goed verlichte gebieden.

Subjectief gezien was dit een goed scherm voor productiviteitswerk en voor het bekijken van foto's, als je de lage nauwkeurigheid kunt accepteren. Maar het contrast was merkbaar minder dan bij notebooks als de XPS 15 en de Surface-boek 2, en films en tv-programma's waren veel te fel.

Misschien was ons testapparaat in de fabriek gewoon slecht gekalibreerd, maar we waren niet onder de indruk van de verheven beloften van Asus. Voor de lol probeerden we het beeldscherm van de ZenBook te kalibreren, en hoewel we de kleurnauwkeurigheid konden verbeteren tot 1,35 en gamma tot 2,2, was dat met een lichte vermindering van het kleurengamma. Over het geheel genomen is de slechte kalibratie een behoorlijk grote teleurstelling op een premiumapparaat als dit.

De audio was een veel betere ervaring, dankzij de afstemming van Harman Kardon en een slimme versterker die de luidsprekers op een serieus volume zette. Er was geen vervorming, zelfs niet op vol volume, en het grote chassis zorgde voor een mooie stereoscheiding. De bas is beter dan normaal, en de middentonen en hoge tonen waren helder en strak. U kunt zelfs naar wat muziek luisteren op de ZenBook Pro 15 en tevreden zijn, en genieten van films en tv-programma's zonder terug te keren naar hoofdtelefoon.

Een hete performer – zowel letterlijk als figuurlijk

Asus stuurde ons de snelste configuratie die werd aangeboden, met de nieuwste 8^e-gen Core i9-8950HK-processor. Het is het krachtigste dat je vandaag de dag in een notebook kunt vinden. De zes-core, 12-thread CPU kan uitbarsten tot een onstuimige 4,8 GHz, en draait op 2,9 GHz als basisfrequentie. Dat is snel.

Het is ook een uitdaging voor notebookfabrikanten, omdat het verpakken van zoveel processorkracht in een gesloten chassis problemen met hitte en throttling met zich meebrengt. Dell's XPS 15 en Apple's bijgewerkte MacBook Pro 15 hebben beide op zijn minst een beetje moeite om de Core i9 op volle snelheid te laten werken, en het resultaat is dat de chip bij daadwerkelijk gebruik niet zo veel sneller is dan de Core i7-8750H die je op meer machines.

Dat is precies wat we ontdekten tijdens onze benchmarktests. Ja, de ZenBook 15 Pro is sneller in de synthetische benchmark Geekbench 4 dan vrijwel elke notebook die we hebben getest en overtreft de XPS 15 en de Razer Blade 15 met de Core i7-8750H, evenals de XPS 15 2-in-1 en HP Spectre x360 15 met de Core i7-8705G.

Maar dat is het niet Datveel sneller. De Core i9 is iets minder dan 10 procent sneller bij gebruik van een single core, en slechts 14 procent sneller in de multi-core test. In onze echte Handbrake-benchmark, die een video van 420 MB naar H.265 codeert, was de ZenBook Pro 15 opnieuw de snelste die we hebben getest en voltooide hij de test in slechts 139 seconden. Dat is snel, maar het overtreft maar nipt de 150 seconden van de XPS 15.

Geen van deze resultaten is dat zo veel sneller dat het de Core i9-8950HK volledig in een andere klasse plaatst dan een notebook als de XPS 15. Daarom zal het voor de meeste mensen de extra $ 500 niet waard zijn. En ook al is hij niet zo veel sneller, je hebt nog steeds te maken met extra warmte: die van de ZenBook Pro 15 het chassis werd behoorlijk warm - en een serieus ventilatorgeluid wanneer de CPU en GPU bijzonder hard werken. Het is vermeldenswaard dat de XPS 15 stiller en koeler is.

Asus was niet zo agressief bij het configureren van de opslag van de ZenBook Pro 15, die kan worden geconfigureerd in een capaciteit van 512 GB of 1 TB. Het bedrijf koos voor een Toshiba PCIe SSD die voldoende snel was in zowel het lezen als schrijven van gegevens, maar niet tot de beste van zijn klasse behoorde. U zult geen opslagsnelheden tegenhouden, ook al heeft Asus niet gekozen voor de absoluut snelste SSD op de markt.

Over het geheel genomen zullen de prestaties van de ZenBook Pro 15 niet teleurstellen. De Core i9 is niet zo'n grote verbetering ten opzichte van de snelste Core i7 als we zouden hopen, maar dat neemt niet weg dat de ZenBook Pro kan presteren.

Een vlekkerige gamingartiest uit het middensegment

De ZenBook Pro 15 profiteert ook van een redelijk snelle discrete GPU, de Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. maar bij een laptop die zo dun was, waren we benieuwd of die voordelen echt voelbaar zouden zijn.

In onze gaming-benchmarks leverde de ZenBook Pro 15 gemengde prestaties. Dat begon met de 3DMark synthetische gaming-benchmark, waar de notebook een relatief lage 6.534 scoorde in de Fire strike-test. Dat is langzamer dan de GTX 1050 Ti Max-Q van de XPS 15 en ook de Dell G3 gaming-laptops GTX 1050 Ti.

Toen we onze reeks games en de Dell G3. In Slagveld 1, haalde de ZenBook Pro 15 55 FPS in 1080p en medium details, en 39 FPS in ultra details – opnieuw achterop de XPS 15 en de Dell G3.

Deus Ex: De mensheid verdeeld toonden vergelijkbare resultaten, en zoals verwacht was er geen verbetering toen we naar boven sprongen 4K resolutie (de notebook bood geen 1440p als optie). Afhankelijk van de grafische kwaliteit was de ZenBook Pro 15 net iets langzamer dan de concurrentie of aanzienlijk langzamer - niet dat een van deze laptops zijn krachtig genoeg voor serieuze 4K gamen.

Concluderend zul je merken dat de ZenBook Pro 15 enigszins traag is in vergelijking met andere met GTX 1050 Ti uitgeruste notebooks, zelfs in de MaxQ-modellen. Asus slaagt er niet in om de zaken koel genoeg te houden om de GTX 1050 Ti op vol gas te laten draaien. Het bedrijf zou er waarschijnlijk beter aan hebben gedaan om zich bij de Dell XPS 15 aan te sluiten bij het benutten van de efficiëntere en koelere Max Q-versie van de 1050 Ti, waardoor de notebook mogelijk een hoger algemeen frame had kunnen behouden tarieven. Uiteindelijk is de ZenBook Pro 15 snel genoeg voor informele gamesessies, maar je verwacht wel een behoorlijke vertraging.

Een 4K UHD-scherm en een ultrakrachtige CPU vereisen meer batterij, maar dat lukt niet

Asus heeft slechts 71 wattuur aan batterijcapaciteit in de ZenBook Pro 15 gestopt. Gezien 4K display en hoogwaardige componenten, we hadden niet veel verwacht op het gebied van een lange levensduur.

En we waren niet verrast toen we onze reeks batterijtests doorliepen. De ZenBook Pro 15 hield het minder dan drie uur vol met de relatief slopende Basemark webbenchmark, die concurrerend is met de meeste notebooks in onze vergelijkingsgroep. De XPS 15 met zijn Full HD-scherm viel op, dankzij de batterijcapaciteit van 97 wattuur; hij zou waarschijnlijk de score van de ZenBook gemakkelijk overtreffen, zelfs met een 4K weergave.

De ZenBook Pro 15 begon af te nemen toen we overschakelden naar onze webbrowsertest, waarbij we iets minder dan vier uur haalden. Alleen de Acer Predator Helios 500 gaming-laptop duurde minder tijd tijdens deze test en de XPS 15 was opnieuw veel sterker. We moesten zoeken naar dunnere en lichtere 2-in-1-machines om deze te vinden 4K notebooks die zo slecht zijn, bijvoorbeeld de Dell XPS 15 2-in-1 die het in deze test slechts ongeveer een half uur langer volhield.

Bij het herhalen van onze testvideo was de ZenBook Pro 15 zelfs nog minder indrukwekkend en evenaarde hij de enorme 17-inch Predator Helios 500 met iets minder dan vijf en een half uur. Elke andere vergelijkingsgroep hield het langer vol, inclusief de XPS 15 2-in-1 die het iets meer dan zes uur volhield.

Tel daar het relatief forse frame van de ZenBook en de enorme AC-adapter bij op, en dit is geen notebook die u voor langdurig mobiel gebruik wilt meenemen. Je kunt op zijn minst niet verwachten dat je een hele dag zonder stopcontact moet werken, en je wilt die power brick ook niet met je meedragen. We verwachten een aanzienlijke sprong in termen van batterijduur bij het 1080p-model, maar we verwachten nog steeds dat deze aan de achterkant van het pakket zal zitten, gezien de prestaties van dit systeem en de grootte van de batterij.

Onze take

Met de ZenBook Pro 15 kun je Asus niet beschuldigen van flauwvallen. Het bedrijf rustte de notebook uit met de nieuwste en beste componenten en creëerde een mooi, goed gebouwde en snelle 15,6-notebook die een echte productiviteitskrachtpatser is en een fatsoenlijke speelautomaat voor iedereen, behalve hardcore gamers. De ScreenPad is een echte innovatie die alleen maar smeekt om een ​​aantal bugfixes en verbeteringen om er een echt nuttig onderdeel van te maken.

Het is echter niet zo veel sneller, dat u het alleen voor de prestaties kiest. En de levensduur van de batterij weerhoudt hem ervan een deel van de concurrentie te verslaan.

Is er een beter alternatief?

De meest voor de hand liggende vergelijkingsmachine is de Dell XPS 15, die bijna net zo snel is als de ZenBook Pro 15 en een beter beeldscherm en een veel betere batterijduur biedt. De Dell is conservatiever ontworpen, maar overal robuuster, en is duurder wanneer hij wordt geconfigureerd met de Core i9 voor $ 2.960 (te koop voor $ 2.830). Maar dat levert ook 32GB op RAM en een 1GB SSD die erbij hoort 4K display, en Dell heeft vaak verkopen die de prijzen aanzienlijk verlagen.

Als je op zoek bent naar een meer gaming-georiënteerde optie, geef dan geen korting op de Razer Blade 15. Je krijgt een even mooie notebook die niet zo conservatief is ontworpen als de XPS 15, en je profiteert ook van een veel snellere Nvidia GeForce GTX 1060 of GTX 1070 GPU. Plan echter ruim €2.500 uit te geven als je probeert de CPU te evenaren.

Eindelijk is er nog een 15-inch speler uit een enigszins onverwachte bron. We hebben het over de Lenovo ThinkPad X1 Extreme, die de absoluut nieuwste Intel six-core CPU's en een GTX 1050 Ti Max Q GPU zal bieden. Dat is meer kracht dan we ooit hebben gezien in het iconische en robuuste ontwerp van de ThinkPad, waardoor de X1 Extreme een haalbare optie is in deze notebookklasse.

Hoe lang blijft dat zo?

De ZenBook Pro 15 heeft een robuust ontwerp en up-to-date componenten, en zou dus jarenlang mee moeten gaan. Asus voegt een jaar bescherming tegen ongevallen en morsen toe aan de standaardgarantie van één jaar, wat een echt pluspunt is.

Moet je het kopen?

Nee. De ZenBook Pro 15 biedt geen enkel prestatievoordeel ten opzichte van concurrenten, heeft een middelmatige batterijduur en een slecht gekalibreerd scherm. En voorlopig is de ScreenPad te buggy en te beperkt om zijn potentieel waar te maken.

Aanbevelingen van de redactie

• CES 2023: De Zenbook Pro 16X ziet eruit als een serieus MacBook Pro-alternatief
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: het kan niet fout gaan
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13UX333