Snopes, de favoriete site voor factchecking op internet, heeft een goede week. Het scoorde toen een overwinning Facebook zei dat het is verwijderd meer dan 600 profielen, evenals een aantal pagina's en groepen die aan deze profielen zijn gekoppeld, waaronder enkele uitgebreide berichtgeving door Snopes. Een rapport van Snopes beweert dat a netwerk van niet-authentieke Facebook-profielen waren het kunstmatig vergroten van de betrokkenheid aan een pro-president Donald Trump-mediakanaal.
Inhoud
- Het partnerschap eindigt
- De kosten van onafhankelijk blijven
Facebook heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar over wat haar toekomstige strategie zou zijn om het aanhoudende probleem te blijven bestrijden niet-authentieke betrokkenheid en valse gebruikersprofielen, maar het bedrijf heeft eerder een uitslag van de inspanningen naar nepnieuws bestrijden, inclusief samenwerking met lokale factcheckorganisaties over de hele wereld om de inhoud op het platform te monitoren. Tegelijkertijd zei het echter dat het inhoud die als onbetrouwbaar is beoordeeld, zal ‘degraderen’, maar niet zal verwijderen.
het besluit om politieke advertenties niet op feiten te controleren.Aanbevolen video's
In plaats daarvan degraderen we individuele berichten enz. die door FB-gebruikers worden gerapporteerd en door factcheckers als vals worden beoordeeld. Dit betekent dat ze ongeveer 80% van alle toekomstige weergaven verliezen. We verlagen ook pagina's en domeinen die herhaaldelijk vals nieuws delen.
— Facebook (@
Het partnerschap eindigt
Snopes was vanaf de verkiezingen van 2016 tot begin dit jaar een van die Facebook-factcheckpartners in de VS. samenwerking eindigde toen Vinny Green, vice-president operations van Snopes, besefte dat Snopes veel te afhankelijk werd van het geld van Facebook overleven. Snopes heeft een jaarlijks operationeel budget van $3 miljoen, vertelde Green aan Digital Trends. Hij voegde eraan toe dat hij het partnerschap uiteindelijk als in strijd met de missie van Snopes zag, en uiteindelijk als een cynische zet van Facebook om de indruk te wekken dat het iets deed om de feiten te controleren.
“Er was geen betrokkenheid van Mark Zuckerberg”, zei Green over de samenwerking met Facebook. “Ik denk niet dat hij zich hieraan heeft verbonden. Ik denk niet dat hij deze projecten wil voortzetten, en we kregen geen forum met de enige persoon die echt verandering kon bewerkstelligen. De terugtrekking uit de C-suite [topfunctionarissen van het bedrijf] was duidelijk.”
De kosten van onafhankelijk blijven
Snopes heeft nu een onafhankelijke onderneming gelanceerd crowdfundingcampagne ter ondersteuning van haar factcheck-werkzaamheden in de aanloop naar 2020. De fondsenwerving heeft geen eindbedrag in gedachten; Op het moment van schrijven zei Green dat het ongeveer $ 75.000 heeft opgehaald.
De lancering van deze crowdfundingcampagne door Snopes is een poging om wat Green ‘de PR-machine’ noemde, af te weren die ingrijpt als er een gebrek aan financiering is voor sites voor feitencontrole.
‘Doordat Snope klein is en winstoogmerk heeft, kunnen we de bruggen verbranden die we toch nooit zouden moeten oversteken’, zei hij. “Het is onhoudbaar om niet op een vijandige manier naar deze organisaties [grote technologiebedrijven] te kijken. Ze hebben de bedoelingen van de stimuleringseconomie verdraaid, en nu heeft geloofwaardige en betrouwbare inhoud geen waarde meer.”
Organisaties die feiten controleren, die vaak uit één of twee personen bestaan, zullen in deze partnerschappen met grotere technologiebedrijven terechtkomen, omdat daar het geld zit, zei Green. Ze krijgen een geldbedrag aangeboden dat in hun ogen enorm lijkt, maar dat is niets voor een groot technologiebedrijf, en als resultaat van deze relatie kunnen de factcheckers de machtigen niet ter verantwoording roepen. ‘Deze kleine centen worden rondgedeeld,’ zei Green, ‘en dan mag Zuckerberg plotseling naar Capitol Hill en wordt gevraagd waarom dit factcheckingprogramma niet effectief is.’
Alex Kasprak, een van de auteurs van het Snopes-stuk over deze niet-authentieke netwerken op Facebook, zei dat de De grootste uitdaging voor het factchecken in 2020 zal erin bestaan dat technologiegiganten de omvang van de feiten zullen erkennen probleem.
“Ze hebben niet de motivatie om het te erkennen”, vertelde Kasprak aan Digital Trends. “Er zijn ook steeds meer mensen die uitzoeken hoe ze sociale media kunnen spelen. Het is een wapenwedloop.”
Kasprak zei dat hij nooit had verwacht dat Facebook enige actie zou ondernemen tegen de problemen waarover hij had gerapporteerd, maar dit is ook niet het einde van het probleem. In de drie maanden dat hij en zijn co-auteur Jordan Liles hun verhaal rapporteerden, zagen ze hoe de technieken van deze netwerken evolueerden om de betrokkenheid te vergroten en detectie te omzeilen. “We proberen de manieren waarop mensen desinformatie verspreiden in de gaten te houden en technologiebedrijven ter verantwoording te roepen”, zei hij.
Aanbevelingen van de redactie
- Facebook belooft de toegang tot nieuws in Canada te beperken
- Facebook zegt dat het 2,5 miljoen mensen heeft geholpen zich te registreren om te stemmen
- Facebook, Google, Microsoft en Twitter werken samen om verkiezingsinmenging te bestrijden
- Facebook zegt dat de nieuwe privacytools van iOS 14 de advertentieactiviteiten zouden kunnen schaden
- Leading Dem zegt dat Apple, Google, Facebook en Amazon ‘monopoliemacht’ hebben
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
