Twitter is de site van veel politiek gepraat. Maar voor mensen met tegengestelde opvattingen is Twitter niet bepaald een plek om samen te komen en te microbloggen voor een beter begrip. In plaats daarvan is het zo een sterk gepolariseerde omgeving waar rechtse en linkse denkers zich in tegenovergestelde hoeken bevinden.
In 2012, de regering-Obama begonnen een campagne op sociale media waarin Twitter-gebruikers werd gevraagd wat $ 2.000 voor hen zou betekenen. Het was bedoeld om te benadrukken hoe noodzakelijk het voor het Congres was om een akkoord te sluiten. Wat het vooral deed, was laten zien hoe verdeeld het land over de kwestie was.
Aanbevolen video's
Onderzoekers hebben de reacties op die Twitter-campagne getraceerd Een studie genaamd “Twitter-onderwerpnetwerken in kaart brengen: van gepolariseerde menigten tot gemeenschapsclusters.”
“Als een onderwerp politiek is, is het gebruikelijk dat er twee afzonderlijke, gepolariseerde menigten ontstaan. Ze vormen twee verschillende discussiegroepen die meestal geen interactie met elkaar hebben. Vaak zijn dit herkenbaar liberale of conservatieve groepen”, aldus de krant. “De structuur van deze Twitter-gesprekken zegt iets betekenisvols over het politieke discours tegenwoordig en de neiging van politiek actieve burgers om zichzelf in afzonderlijke partijgenoten te verdelen kampen.”
Er zijn andere soorten mensenmassa's op Twitter dan de strikt gepolariseerde - mensen verzamelen zich ook in hechte gemeenschappen rond specifieke onderwerpen en vormen steungroepen. Maar clusteren en scheiden is gebruikelijk.
Deze ontdekking onderstreept hoe belangrijk het is om media van sociale netwerken te consumeren met het besef dat uw vooroordelen en voorkeuren hebben ertoe bijgedragen dat er een informatiebubbel is ontstaan die heel anders kan zijn dan die van het algemene publiek mening. Het feit dat iedereen op je Twitter-feed in paniek raakt over iets, betekent niet dat de rest van de wereld dat ook is. En hoewel Twitter een krachtig platform voor discussie is, worden hun perspectieven kortzichtig als mensen ervoor kiezen om in de door hen gekozen bubbel te blijven en nooit de standpunten van andere mensenmassa's te zien.
Dus eigenlijk kan Twitter-politiek zijn zoals toen ik opgroeide en ik dacht dat minstens 80 procent van de wereld Iers-katholiek was, omdat dat mijn gemeenschap was. Of zoals toen ik nog studeerde en begon te denken dat het woord ‘hegemonisch’ iets was dat mensen normaal gesproken in gesprekken lieten vallen. Als iedereen om je heen dezelfde kant op gaat, kan het je doen denken dat de wereld zo is.
Aanbevelingen van de redactie
- Twitter geeft een blauw vinkje aan dode mensen
- Geen grap: Twitter neemt je blauwe cheque af op 1 april, tenzij je betaalt
- Twitter bevestigt eindelijk dat het achter de uitval van Twitter-apps van derden zit
- Twitter bevestigt vernieuwde Blue-prijzen en -functies
- Twitter probeert het verificatiesysteem uit te zoeken met nieuwe badges
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
