Kort testrapport Asus Zenbook 3 UX390UA

Vorig jaar maakte Apple bekend de MacBook, een superslank systeem dat de visie van het bedrijf op toekomstige draagbare pc's definieerde. Normaal gesproken zou je verwachten dat er copycats verschijnen, maar ze zijn traag. Alleen HP’s Spectre zou het doelwit kunnen zijn van deze beschuldiging – en nu, Asus Zenbook 3.

Asus heeft niet alleen het plan van Apple gekopieerd. In plaats daarvan heeft het bedrijf het verbeterd. Hoewel dunner dan de MacBook, biedt de Zenbook 3 7^e-generatie Intel Core-processors van de Core i5- en Core i7-lijn. Het kan ook worden uitgerust met meer geheugen.

Ons testmodel, het high-end model met Core i7, 16 GB geheugen en een 512 GB SSD, is te koop voor $ 1.600. Het instapmodel met Core i5 en de helft van de RAM en ruimte op de harde schijf, is $1.100. Verrassend genoeg ondermijnt alleen het laatste paar de MacBook. Het vlaggenschiptestapparaat dat we hebben getest, komt exact overeen met de prijs van Apple's duurste MacBook. Het is ook duurder dan een vergelijkbare HP Spectre.

Het is duidelijk dat Asus denkt dat het hier een winnaar heeft en niet van plan is de prijs als kruk te gebruiken. Maar heeft de Zenbook 3 alles wat nodig is om de meest super van de superdunne te zijn laptops?

Blauw en goud

De reacties waren gemengd toen we de Zenbook 3 uit de doos haalden. Sommige medewerkers vonden het prachtig, maar anderen waren teleurgesteld door de overeenkomsten met de MacBook. De twee lijken inderdaad erg op elkaar, maar om eerlijk te zijn, er zijn maar een beperkt aantal manieren om een ​​12,5-inch die slechts 0,47 inch dik is er uniek uit te laten zien.

Zenbook-fans zullen blij zijn te weten dat het populaire “haarlijngesponnen concentrische metalen cirkelpatroon” van het bedrijf aanwezig is. Het ziet er beter uit dan het klinkt en zorgt voor een subtiele ets in het deksel die aantrekkelijker is dan een matte afwerking. Het is misschien te echter subtiel, aangezien velen het pas leken op te merken toen er op werd gewezen. Dieper etsen had misschien kunnen helpen de beschuldigingen af ​​te wenden dat Asus de copycat speelt.

Ons testexemplaar was ook fraai uitgevoerd in blauw en goud, een uiterlijk dat onderscheidend maar niet opzichtig is. Copycat of niet, we denken dat de Zenbook 3 er beter uitziet dan zowel de MacBook, die relatief eenvoudig is, als de HP Spectre, die zo extravagant is dat hij grenst aan plakkerig.

Eén havenwonder

De Zenbook 3 heeft een USB 3.1 Type-C-poort en een hoofdtelefoonaansluiting.

Ja, dat is het. In tegenstelling tot de HP Spectre, die op zijn minst twee extra Type-C-poorten bood, dwingt de Zenbook 3 je om er één te gebruiken, net als de MacBook. Dat betekent dat je beter van dongles houdt.

De eenvoud van één enkele haven heeft zijn charme. En we vinden het leuk dat het het opladen van het apparaat eenvoudiger maakt, omdat gebruikers niet langer gebonden zijn aan een eigen oplaadaansluiting. Toch is het moeilijk om dit als iets anders dan negatief te zien. Met één haven kun je wel rondkomen, maar daar krijg je vroeg of laat last van.

Het touchpad vergeeft het toetsenbord

HP Spectre legde de lat voor toetsenbordkwaliteit op een dunne en lichte manier toen het in juli verscheen, dankzij een redelijke toetsindrukafstand en een ruime indeling. De Zenbook 3 probeert de standaard van HP te volgen met een chiclet-ontwerp dat een toetsaanslag van 0,8 millimeter mogelijk maakt, maar schiet tekort.

Het probleem is niet het reizen, maar eerder het gevoel. Elke slag eindigt abrupt, wat leidt tot een gevoel van typen op hout. Het is niet zo erg als bij de MacBook, en uiteindelijk zijn we er wel aan gewend geraakt, maar kieskeurige typisten zullen niet tevreden zijn.

Achtergrondverlichting is standaard en het ziet er gelikt uit. Er zijn drie verlichtingsniveaus beschikbaar en de LED's verlichten de meeste toetsen gelijkmatig. Het lichtlek is minimaal en komt alleen naar voren achter een paar functierijtoetsen. En de kleur van de achtergrondverlichting van onze blauw-op-goud-eenheid was goud, in plaats van het typische wit. Dat is een leuke touch.

Over aanraking gesproken: het touchpad is geweldig. Het is groot en heeft een glazen oppervlak dat kan wedijveren met de veelgeprezen gladheid van Apple. Multi-touch-bewegingen werken uitstekend, waardoor de Zenbook 3 er volledig gebruik van kan maken Windows Precision-touchpad gebaren (zoals de Cortana-tap met drie vingers).

Slechts 1080p, maar dat is oké

Resolutie is een gebied waar de Zenbook 3 niet aan voldoet Macbook, of sommige concurrenten. Het heeft een 1080p-scherm – net als HP's Spectre. De levensduur van de batterij is waarschijnlijk de belangrijkste reden. Hogere schermresoluties verbruiken meer stroom.

Toch zijn de 176 pixels per inch van het scherm respectabel, zo niet helemaal in lijn met het “Retina”-scherpteniveau. Het verschil in kwaliteit ten opzichte van beeldschermen met meer pixeldichtheid is in één oogopslag moeilijk op te merken, hoewel nader onderzoek dit uitdaagt.

Gelukkig blinkt het scherm uit in statistieken, afgezien van de resolutie. De maximale helderheid van 358 lux is solide en leidt tot een algehele maximale contrastverhouding van 900:1. Dat is beter dan de HP Spectre, die een contrastverhouding van 760:1 bereikte. We hebben de MacBook niet kunnen doormeten omdat onze testsoftware (destijds) alleen compatibel was met Windows.

De gemiddelde kleurfout van de Zenbook 3 bedroeg 3,58. In deze statistiek is een lager getal beter. De HP Spectre heeft de Asus verslagen met zijn uitstekende kleurfout van slechts 1,58. De Zenbook 3 doet het echter wel in kleurengammatests en geeft 76 procent van de AdobeRGB-standaard weer. Dat is iets beter dan de Spectre, die een middelmatige 71 procent haalde. Simpel gezegd: de Spectre geeft kleuren nauwkeuriger weer, maar de Zenbook 3 kan meer kleuren weergeven.

Al deze cijfers vormen samen een weergave die goed, zo niet geweldig is. Blauwe en rode tinten zagen er lauw uit in onze ogen, maar het scherpe uiterlijk en de solide contrastverhouding compenseerden dat probleem met een heldere, levendige weergave van foto's en video.

Audioprestaties

Dit is een dunne laptop, dus we hadden niet veel verwacht van de speakers.

We waren heel erg verrast.

De vier luidsprekers van de Zenbook 3 – twee aan de voorkant en twee vlakbij het scherm – zijn uitstekend. Ze zijn naar de gebruiker gericht, wat hun bescheiden output versterkt, en zijn uitstekend in het weerstaan ​​van vervorming. Verrassend genoeg produceerden ze zelfs een blikkerige versie van bas.

Het zal niet geweldig zijn voor dubstep-liefhebbers, maar het is veel beter dan verwacht.

Processorprestaties

Onze Asus Zenbook 3 van de bovenste plank werd meegeleverd Intel's Core i7-7500U, onderdeel van de nieuwste processorgeneratie. Ondanks het formaat van deze laptop is de i7-7500U een volwaardige dual-core chip met een thermisch ontwerpvermogen van 15 watt. Het is hetzelfde als je zou vinden in veel dikkere laptops.

Zoals u kunt zien, is de nieuwe Core i7-7500U snel. Erg snel. Het is een beetje verrassend, aangezien Intel uiterst bescheiden uitspraken deed over de mogelijkheden van de processor. Hier zien we dat de Zenbook 3 zelfs gemakkelijk verslaat HP's Spectre, die we hebben beoordeeld met een Kern i7-6500U. Het meest indrukwekkende resultaat is Handbrake, waarbij de Zenbook 3 de Spectre verslaat door door een 4K videobestanden coderen 15 procent sneller.

In feite is de Zenbook 3 de snelste dual-core notebook die we sinds de release hebben getest Sony Vaio Flip Z, en in de top drie mobiele dual-core laptops die we ooit hebben beoordeeld.

We konden de MacBook niet meenemen in deze resultaten vanwege verschillen in ons testpakket tussen nu en toen. Uit openbare resultaten van Geekbench 3 blijkt echter dat de MacBook (2016) een single-core score van 2.995 en een multi-core score van 5.705 haalt. De Zenbook 3 heeft daar een duidelijke voorsprong op, vooral in de multi-core test.

Prestaties van harde schijven

Er zat een Toshiba SSD-schijf in onze Zenbook 3. De aanwezigheid ervan is geen schok, maar we hebben de laatste tijd een eindeloze parade van Samsung-schijven gezien. Het is leuk om wat afwisseling te hebben. En het blijkt dat de Toshiba-schijf een goede prestatie levert.

De HP Spectre is opnieuw de belangrijkste concurrent. Vergeleken daarmee is de Zenbook 3 langzamer qua leessnelheid, maar sneller qua schrijfsnelheid. Dat betekent dat het openen van grote bestanden misschien sneller gaat op de Spectre, maar het opslaan van grote bestanden werkt mogelijk beter op de Asus.

Realistisch gezien behalen beide machines echter fantastische scores. Programma's worden in een oogwenk geladen en bestanden worden net zo snel overgedragen als op elke pc die vandaag beschikbaar is. Opslagprestaties vormen bij geen van beide systemen een knelpunt.

Grafische prestaties

Hoewel Intel zijn Core-lijn heeft bijgewerkt naar de 7^e-generatie heeft het bedrijf de Intel HD Graphics-component aan boord niet herzien. De Intel HD 620 op de Zenbook 3 zou vergelijkbaar moeten presteren als de Intel HD 520 van de vorige generatie. Tijdens onze tests bleek het zelfs nogal traag.

En dus vinden we het enige prestatiegebrek van dit slanke systeem. Het is niet goed voor gamen. De Fire Strike-score van 620 is een van de laagste die we ooit hebben gezien van een high-end notebook en ligt merkbaar onder zelfs andere systemen met Intel HD-graphics.

We betwijfelen of dit een probleem is met de Intel HD 620 zelf. In plaats daarvan denken we dat de Zenbook 3 aan het smoren is op basis van de warmte die wordt gegenereerd door intensief gamen. Dat lijkt de waarschijnlijke verklaring, omdat de spelprestaties in de loop van de tijd vaak onbetrouwbaar waren.

De slechte 3D Mark-score werd ondersteund door real-world gaming. Counter-Strike: mondiaal offensief gemiddeld slechts 52 frames per seconde bij een resolutie van 1080p met alle detailinstellingen op laag, AA uitgeschakeld en textuurfiltering op bilineair. Door de details te hoog te zetten, daalde de framerate naar een onspeelbaar gemiddelde van 16 frames per seconde.

De batterij gaat niet eeuwig mee, maar is goed genoeg

Klein laptopsNet als kleine telefoons hebben ze nog steeds een problematische relatie met de levensduur van de batterij. Er is geen vervanging voor capaciteit, en het verkleinen van de omvang betekent minder ruimte voor kostbare wattuur. De Zenbook 3 is geen uitzondering. De eenheid van 40 wattuur is respectabel, maar ligt behoorlijk ver achter op systemen als de Dell XPS13, waar in de nieuwste versie een batterij van 60 wattuur in past. Toch is de batterij van de Zenbook 3 bijna even groot als die van de MacBook, en iets groter dan de 38 wattuureenheid van de HP Spectre.

Toch is de batterijduur van de Zenbook 3 respectabel. Het duurde zes uur en 51 minuten in onze macrolus voor surfen op het web, die het browsen simuleert door pagina's regelmatig te laden, met pauzes ertussen. Dat is ruim een ​​uur beter dan de HP Spectre, die het vijf uur en 28 minuten volhield. Het is veel beter dan de Razer Blade Stealth. Die laptop is 4K toon het terug tot drie en een half uur.

Onze videoloop, die een 1080p-clip herhaalt totdat de batterij leeg is, verlengde het uithoudingsvermogen met een haar tot meer dan 10 uur. Dat is geweldig, en opnieuw beter dan de pc-concurrentie van de Zenbook 3.

De tests die we op de MacBook hebben uitgevoerd, zijn geen vergelijking tussen appels en appels met de Zenbook 3. We denken echter dat gebruikers de batterijduur ongeveer gelijkwaardig zullen vinden. Apple claimt een levensduur van 10 uur voor de MacBook, maar zoals we in onze recensie opmerkten, leek dat een liefdadigheidscijfer.

Krachtige gebruikers kunnen geïrriteerd raken door het onvermogen van de Zenbook 3 om acht uur lang op het internet te surfen. Feit blijft dat als je dat wilt, je een grotere laptop met een grotere batterij moet kopen. Toch concurreert het slanke systeem van Asus goed in zijn klasse.

Het wordt heet!

Het plaatsen van een Core i7-processor in een laptop van minder dan 2,5 cm dik leidt onvermijdelijk tot hitte. Bij inactiviteit bereikt de Zenbook 3 een temperatuur van 103,8 graden Fahrenheit. Dat is heter dan vrijwel elke notebook die we dit jaar hebben getest. Onder belasting kunnen de buitentemperaturen een oncomfortabele 117,6 graden bereiken.

De warmte concentreert zich op een specifieke plek rechtsboven op het toetsenbord, waardoor het probleem wordt verminderd. In andere gebieden kan het tot twintig graden koeler zijn. Toch krijg je zweethanden als je de Zenbook 3 onder zware belasting gebruikt.

Het ventilatorgeluid is merkbaar, maar niet overdreven luid. De ideale piek was 42,8 decibel, wat bij belasting licht toenam naar 44,6 decibel. De HP Spectre en Acer Aspire S13 waren een paar decibel stiller, terwijl andere dun waren laptops, zoals de Lenovo ThinkPad X1 Yoga, waren een paar decibel luider.

Garantie

Asus levert de Zenbook 3 met de gebruikelijke garantie van één jaar. Hoewel het altijd teleurstellend is om te zien dat de concurrentie het op een duur stuk hardware niet beter doet.

Onze take

De Asus Zenbook 3 liet lang op zich wachten. We hoorden er voor het eerst van tijdens Computex, begin juni. We hoorden er opnieuw van op de IFA, begin september. Lang plagen wekt verwachting en verhoogt de verwachtingen.

Gelukkig voldoet de Zenbook 3 hieraan – en het is misschien wel het beste voorbeeld tot nu toe van een pc-maker die Apple verslaat in zijn eigen spel.

Wat zijn de alternatieven?

Velen zullen de Zenbook 3 overwegen naast de HP Spectre, die in juni werd uitgebracht en niet is bijgewerkt naar de 7^e-generatie Core (nog). Dat zet HP in het nadeel. De Spectre is glad, maar langzamer en gaat niet zo lang mee als hij is opgeladen. Het toetsenbord is beter, maar het touchpad niet, en de beeldschermen zijn ongeveer gelijkwaardig. De Spectre wordt ook geleverd met USB Type-C, maar heeft twee extra poorten.

Het valt niet te ontkennen dat Asus esthetische overeenkomsten vertoont met de Apple MacBook die een jaar geleden werd uitgebracht, gezien het ontwerp van de luidsprekergrill, tot het profiel van het chassis (als je wilt zien hoe het unieker kan zijn, kijk dan eens naar HP's Spook). Maar de Zenbook 3 is sneller, met betere luidsprekers en een beter toetsenbord. Het is ook iets goedkoper als je gaat met het basismodel.

Toch is de prijs van de Zenbook 3 intimiderend. Het prijskaartje van $ 1.600 voor ons review-apparaat is, nou ja, veel geld. Kopers kunnen vergelijkbare prestaties en mogelijkheden tegen een lagere prijs verkrijgen door een dikkere laptop te kiezen, zoals onze tweelingfavorieten: de Dell XPS 13 en Asus Zenbook UX330UA.

En er is nog een nieuwe concurrent die het bekijken waard is. Huawei's Matebook X biedt meer hardware tegen een lagere prijs, met een beter toetsenbord en een scherm met een hogere resolutie. Het schermformaat is met 12,5 inch iets kleiner, maar dat resulteert ook in een meer draagbare voetafdruk.

Hoe lang blijft dat zo?

Deze laptop zou het in de loop van de tijd goed moeten volhouden. Hij is solide, relatief eenvoudig en heeft een sterke batterij. Het gebrek aan poorten zal naarmate de jaren verstrijken minder een probleem worden, en de hardware zal zich niet snel belast voelen.

Moet je het kopen?

Ja. De Zenbook 3 is duur. U kunt voor minder geld een laptop kopen die net zo snel is. Maar dat is niet het punt. Super dun laptops zoals de HP Spectre, MacBook en Zenbook 3 beloven alles te bieden wat een laptop normaal gesproken doet in een behuizing die bijna net zo dun is als jouw smartphone. Het vlaggenschip van Asus maakt die belofte beter waar dan welke laptop dan ook.

Bijgewerkt op 14-07-2017: Aangepaste prijzen.

Aanbevelingen van de redactie

• Asus vecht om zijn gezicht te redden na een enorme AMD Ryzen-controverse
• De nieuwe Asus Zenbook S 13 is als een MacBook, maar dan beter
• CES 2023: De Zenbook Pro 16X ziet eruit als een serieus MacBook Pro-alternatief
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: het komt neer op de prijs
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: het kan niet fout gaan