AMD Ryzen 7 1700 recensie

AMD is terug – opnieuw. Deze keer is het Ryzen, een nieuwe processorlijn die niet alleen een nieuwe start is voor de architectuur van het Red Team, maar ook voor de perceptie ervan. Deze krachtige chips beginnen met acht cores en zestien meer conventionele threads, met als doel te concurreren in een gebied waar Intel een premie rekende.

Dat betekent dat de Ryzen 7 1700 van $ 329, de meest budgetvriendelijke van de lijn, de chip is die het meest waarschijnlijk gebruikers zal aantrekken onder degenen die naar Intel’s Core i7 Kaby Lake-chips kijken – met name de publiekslieveling Intel Core i7-7700K

. Dat is een grote vraag, gezien Intel’s huidige marktpositie en prevalentie op het gebied van desktops en laptops gelijk.

Met de kansen erop hoopt de bescheiden Ryzen 7 1700 te ontsnappen aan de schaduw van het vlaggenschip Ryzen7 1800X door waarde en multi-core prestaties opnieuw te definiëren. Leidt het tot een taak?

Ryzen gaat de uitdaging aan

Dit is misschien wel een van de eerste chips met AMD’s nieuwe Zen-architectuur, maar de vlaggenschipchip is de Ryzen 7 1800X. Voor een volledig overzicht van de nieuwe architectuur, het chipsetontwerp en de functieset, ga naar onze 1800X beoordeling.

Er zijn enkele belangrijke verschillen tussen de high-end 1800X en de meer bescheiden Ryzen 7 1700. Het ontbreken van een “X” aan het einde van de SKU betekent dat het Extended Frequency Range ontbreekt. Deze functie valt qua concept ergens tussen Intel's Turbo Boost en een automatisch overklokkenconcept, waardoor een beetje extra kloksnelheid uit Ryzen wordt gehaald wanneer de temperatuur en het vermogen dit toelaten. Zonder dit haalt de 1700 het maximale uit de aangegeven Precision Boost-snelheid (tenzij je hem overklokt natuurlijk).

Misschien nog belangrijker is dat de Ryzen 7 1700 slechts een thermisch ontwerpvermogen van 65 watt heeft, vergeleken met de TDP van 95 watt die te vinden is op de 1700X en 1800X. Het totale stroomverbruik heeft doorgaans een merkbaar effect op de prestaties en op het overklokvermogen van een chip. Met zulke verwaterde cijfers begint de Ryzen 7 1700 er minder aantrekkelijk uit te zien.

Sluit achter het peloton

De voor de hand liggende concurrent van de Ryzen 7 1700 is Intel’s Core i7-7700K, die voor ongeveer $ 350 te koop is. Dat is sowieso aan de bovenkant van wat we de meeste gebruikers zouden aanbevelen, en meteen claimt de Intel-chip een basisklok van 4,2 GHz – een volledige 500 MHz sneller dan de boostklok van de Ryzen.

Maar het is geen eerlijk gevecht. Meer kernen betekent een lagere snelheid over de hele linie, en de Ryzen 7 1700 verdubbelt het aantal kernen van de Core i7-7700K, dus elke kern in de AMD-chip werkt een stuk langzamer. De Ryzen 7 1700 beschikt over een L2-cache van 4 MB en een L3-cache van 16 MB, meer dan tweemaal de 8 MB Smart Cache die te vinden is in het Intel-aanbod. Er zijn aan beide kanten kleine voordelen, dus laten we eens kijken hoe de zaken uitpakken.

We voeren een breder dan gemiddeld aantal tests uit op deze chips, wat ons een beter idee zou moeten geven van waar elke processor uitblinkt. Naast de typische GeekBench synthetische test en handrem 4K conversie gebruiken we ook Cinebench R15, de ingebouwde benchmarkingtool van 7-Zip, en de browsetests Octane en Kraken, beide uitgevoerd in Chrome.

Zoals je zou verwachten, zorgen de extra kernen van de Ryzen-chips ervoor dat ze een sterke voorsprong kunnen nemen in elke test die er efficiënt gebruik van maakt. De Ryzen 7 1700 steelt een overwinning van zijn rivaal, de Core i7-7700K, in zowel de GeekBench 4 multi-core test als de 7-Zip compressie/decompressie taak.

Het kan Intel's Core i7-6950X natuurlijk niet bijhouden, maar het gaat niet zonder slag of stoot ten onder. Vooral als je kijkt naar de prijs van de Ryzen, die minder dan een vijfde bedraagt ​​van het vlaggenschip van Intel. Zelfs enigszins competitieve prestaties zijn een aangename verrassing.

Een van de grootste vragen over Ryzen is natuurlijk of het in de gamingwereld past, of dat Intel nog steeds een wurggreep op die markt heeft.

Een speler, maar niet de kampioen

PC-gaming blijft een van de meest prominente toepassingen van hoogwaardige hardware in thuissystemen, en helaas voor AMD is het ook een taak die zelden meer dan vier cores gebruikt. Dat betekent dat de uitgestrekte Ryzen 7 1700 in het nadeel is, en dat de hogere kloksnelheid van de Core i7-7700K veel meer kracht biedt.

Afhankelijk van de titel is het verschil tussen de twee ofwel een wasbeurt, ofwel een voordeel voor de Intel Core i7-7700K. Het is veel prominenter in Sid Meier's Civilization VI dan in meer grafisch zware games zoals Voor eer. De synthetische Time Spy-test van 3DMark is van alle kanten vrijwel gelijk, wat een bewijs is dat geen van beide chips een knelpunt is voor de GPU.

De eindzege gaat hier echter naar de Intel Core i7-7700K, afhankelijk van de game. De meeste moderne games gebruiken niet meer dan vier cores, en de eerste vier van de Intel Core i7-7700K zijn sneller dan die van de Ryzen 7 1700. Als gamen het enige is dat u van plan bent met uw systeem te doen, is het moeilijk te beweren dat de Core-serie van Intel nog steeds geen betere keuze is.

Tot de grens drijven

Een chip buiten zijn normale prestatiegrenzen duwen is al lange tijd een bezigheid van de knutselaar die meer productiviteit uit zijn hardware wil halen. AMD’s Ryzen Master, waarover je meer kunt lezen in onze Ryzen 7 1800X review, heeft het proces geëlimineerd van het BIOS, wat voor niet-ingewijden lastig kan zijn, en bracht het in een gemakkelijk te gebruiken stuk software.

We verhoogden langzaam de kloksnelheid en spanning op onze Ryzen 7 1700 totdat we het gevoel hadden dat we een stabiele overklok van 3.850 MHz hadden bereikt. We hadden misschien nog een stap verder kunnen gaan door de spanning nog verder op te voeren, maar bij 1,35 V begonnen we zenuwachtig te worden over het kapot maken van deze energiezuinige chip. We gebruiken een Noctua NH-U12S om de chip te koelen, een stevige luchtkoeler met een royale koellichaam en 120 mm ventilator.

Onze Ryzen 7 1800X-chip zit iets hoger, op 3.975 MHz, en waar we die hebben, hebben we resultaten van de 4,4 GHz overgeklokte Core i7-6950X opgenomen in de Oorsprong Millennium, en de overgeklokte 5,0GHz Intel Core i7-7700K in de Digitale storm Velox.

Na het overklokken van de Ryzen 7 1700 verbeteren de prestaties dramatisch. De chip pikt meteen het energieniveau op en sluit zich aan bij het peloton. Afhankelijk van de werklast slaagt de chip er nu in om een ​​paar klappen uit te delen met zelfs zijn oudere broer, de Ryzen 7 1800X.

We zeggen niet dat het in alle situaties een betere chip is, maar het is moeilijk om de waardepropositie hier te betwisten. Voor een keer kan het u een serieus voordeel besparen als u minder uitgeeft en een paar minuten besteedt aan het aanpassen van de software. AMD heeft ons onlangs ook een enorme 240 mm EK-vloeistofkoeler met gesloten lus gestuurd, dus kijk uit naar nog extremere benchmarkresultaten op de Ryzen 7 1700.

Garantie

De Ryzen-chips hebben een garantie van drie jaar, vergelijkbaar met de Intel Core i7-7700K, en een industriestandaard. Schade als gevolg van overklokken of onjuiste installatie wordt niet gedekt, dus doe het rustig aan als u besluit de motorkap op te tillen.

Onze take

Waarom meer uitgeven? Het blijkt dat AMD's Ryzen 7 1700 de beste waarde biedt van alle nieuwe chips voor slechts $ 329, op voorwaarde dat je bereid bent de handen uit de mouwen te steken en wat tijd te besteden aan overklokken. Gelukkig heeft AMD het proces doodeenvoudig gemaakt, wat zeker zal helpen potentiële knutselaars om te zetten in meesters van snelheid. De extra cores tellen misschien niet mee als het om gamen gaat, maar er zijn veel mensen met thuiswerkstations en videobewerkingsinstallaties voor wie deze chip uitstekend geschikt is.

Is er een beter alternatief?

Intel's Core i7-7700K verslaat nog steeds de Ryzen 7 1700 voor dezelfde prijs, althans in sommige tests, en is waarschijnlijk de beste keuze voor de meeste gebruikers die op zoek zijn naar hoogwaardige consumentenhardware, tenminste als het erop aankomt gamen. Als uw werklast zeer geoptimaliseerde taken omvat, waaronder videocodering en -bewerking, streaming of computationeel taken neemt de Ryzen 7 1700 het voortouw, vooral als je de tijd besteedt aan het overklokken ervan – wat je absoluut zou moeten. Het hangt gewoon af van je werkdruk.

Hoe lang blijft dat zo?

We hebben geen reden om eraan te twijfelen dat de Ryzen 7 1700 net zo lang, zo niet langer, mee zal gaan dan concurrerende chips van Intel. De extra cores zullen alleen maar relevanter worden naarmate processors met zoveel threads gebruikelijker worden, en naarmate ontwikkelaars eraan werken om de werklast uit te breiden voorbij de meer gebruikelijke vier core-systemen. Daarnaast heeft AMD beloofd om tot ten minste 2020 producten voor de AM4-chipset te blijven ondersteunen en vrijgeven, wat je een nog beter upgradepad geeft.

Moet je het kopen?

Ja, als je werklast uit meer bestaat dan alleen gamen. De meeste moderne games hebben weinig nut voor iets anders dan vier cores, dus de offers die je brengt in kloksnelheid en single-threaded optimalisatie voor meer threads betekenen niet veel. Als u vaak video codeert, objecten rendert, streamt of computertaken uitvoert buiten de GPU, kan de Ryzen 7 1700 biedt een gezonde prestatieverbetering zonder dezelfde kosten die gepaard gaan met extra cores aan de Intel-kant van de gangpad.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD's nieuwste V-Cache-chip blijkt goedkoop, snel en perfect te zijn voor gaming
• Asus vecht om zijn gezicht te redden na een enorme AMD Ryzen-controverse
• Sommige Ryzen-CPU's branden op. Hier leest u wat u kunt doen om de uwe te redden
• Wat is AMD 3D V-Cache? Extra spelprestaties ontgrendeld
• AMD Ryzen 7000: beschikbaarheid, prijzen, specificaties en architectuur