AMD's lancering van de originele Ryzen was een groot probleem. Na jaren van matige chips was AMD eindelijk een goed alternatief voor Intel. Het bedrijf duwde het aantal cores steeds hoger en werkte tegelijkertijd aan de efficiëntie- en prestatieproblemen per klok die AMD altijd tegenhielden.
Inhoud
- Meer kernen dan je vingers hebt
- Werk aan die kernen
- 's Werelds beste gamingprocessor?
- Pas op, Intel
Nu hebben we Ryzen 3000 en Zen 2, het echte architecturale vervolg op de originele Ryzen. Met deze nieuwe serie chips wil AMD Intel niet alleen evenaren, maar zelfs overtreffen. De Ryzen 9 3900X zit bovenop de stapel Ryzen 2-chips, en het is een waanzinnig krachtige 12-core, 24-thread processor. Is het echt een betere koop dan Intel's Core i9-9900K?
Meer kernen dan je vingers hebt
Hoge core-tellingen zijn al jaren de naam van het spel bij AMD, en het is niet toegeeflijk. De Ryzen 9 3900X is de eerste Ryzen-processor van AMD met 12 cores, vergeleken met de acht cores van de Ryzen 7 2700X uit 2018. Het kernaantal van deze nieuwe Ryzen 9-chip doet denken aan
AMD's Threadripper.Verwant
- AMD's aankomende Ryzen 5 5600X3D zou Intel volledig kunnen onttronen in budgetbuilds
- AMD blijft mogelijk bij een controversiële keuze met Ryzen 8000
- Pas op, Steam Deck - Asus ROG Ally draait Cyberpunk mogelijk met meer dan 60 fps
Het prijskaartje van $ 499 van de Ryzen 9 3900X is niet goedkoop. Waarde is traditioneel de kracht van AMD, maar de Ryzen 9 3900X is geen betaalbare processor voor een middenklasse pc. Intel's Core i9-9900K wordt momenteel verkocht voor $ 485 op Amazon, terwijl de verkoopprijs op de website van Intel $ 449 bedraagt. Dat betekent dat de 3900X geen iets langzamer alternatief kan zijn voor het vlaggenschip van Intel. AMD moet de hitte brengen.
Naast de 3900X heeft AMD ook de Ryzen 7 3700X en Ryzen 5 3600X aangekondigd. Er is zelfs een waanzinnige 16-core Ryzen 9 3950X aan de nabije horizon. Die gaan we in de toekomst aanpakken. Voor nu is dit hoe de specificaties zich opstapelen.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen9 3900X | AMD Ryzen7 3700X | AMD Ryzen5 3600X | |
| Proces knooppunt | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Kernen | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Draden | 16 | 24 | 16 | 12 |
| L2/L3-cache | 2 MB / 16 MB | 6 MB / 64 MB | 5 MB / 32 MB | 3MB/32MB |
| Basiskloksnelheid | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Verhoog de kloksnelheid | 4,7GHz (alle kernen) 5GHz (één kern) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Grafisch | Intel UHD grafische kaart 630 | Nee | Nee | Nee |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
Het voordeel van de 3900X op het gebied van geheugencaching is te danken aan de 7 nm Zen 2-architectuur, evenals de verbeteringen in de kloksnelheid. Al deze processors zijn compatibel met het AM4-socketplatform van AMD, wat betekent dat u uw processor met plezier kunt upgraden zonder dat u uw hele moederbord hoeft weg te gooien.
Het vergelijken van kloksnelheden en TDP-beoordelingen is geweldig voor marketing- en specificatiebladen, maar ze geven geen volledig beeld van hoe een component daadwerkelijk presteert.
Werk aan die kernen
In het verleden moesten we kiezen tussen de rauwe, single-core kracht van Intel's chips en de exponentieel hogere core-aantallen van Ryzen. Tot nu toe dacht ik dat het beste compromis de acht-core Intel Core i9-9900K was. Wie had gedacht dat het zoveel beter zou kunnen worden met vier extra cores?
Al onze tests zijn uitgevoerd op vergelijkbare systemen: 16 GB RAM, een snelle NVMe M.2 SSD en het monster RTX 2080 Ti voor graphics. Natuurlijk waren de processors en moederborden anders.
Nu verder met de resultaten.
Het verbaasde me niet dat de 3900X de 9900K domineerde wat betreft multi-core prestaties in benchmarks als Geekbench 4 en Cinebench R20. Het loopt hier met grote sprongen voor, en dat is precies wat vier extra kernen je zullen opleveren. Je merkt misschien niet zo'n drastisch verschil als bij het springen van vier kernen naar acht, maar de Ryzen 9 De 50% core bump van de 3900X ten opzichte van de Core i9-9900K zorgt voor een toename van bijna 50% in multi-core prestaties.
Ik wilde zien hoe dit zou werken buiten de benchmarks, dus deed ik wat H.265-mediacodering in Handbrake. Het resultaat was 23% beter 4K coderingssnelheden vergeleken met Intel. Dat is niet de verbetering van 50% die we in de benchmarks zagen, maar voor een toename in een echte toepassing is dat enorm. Stel je voor dat je een
De multi-core winsten zijn te verwachten. Meer kernen, meer prestaties. De zwakte van AMD is altijd de prestatie per kern geweest. De Ryzen 3900X kan de Core i9-9900K niet bijhouden, maar komt gevaarlijk dichtbij. Het ligt binnen 4% in Cinebench en binnen 10% in Geekbench.
AMD heeft de kloof met de 9900K meer gedicht dan ik voor mogelijk had gehouden, en nergens is dat duidelijker dan in de spelprestaties.
's Werelds beste gamingprocessor?
Intel heeft zijn Core i9-9900K uitgeroepen tot de beste gamingprocessor ter wereld. Critici spotten met de hoge prijs bij de lancering, maar de bewering van Intel was onmiskenbaar waar. Hoewel de meeste games alleen met vier cores in gedachten zijn gemaakt, maakten de krachtige single-core prestaties het tot de standaardkeuze voor high-end gaming.
De Ryzen 9 3900X daagt die claim uit, en uit mijn tests blijkt dat hij mogelijk de kroon van het hoofd van de 9900K heeft gestolen.
Als ik processors voor gaming vergelijk, ben ik niet op zoek naar een enorme swing op de een of andere manier. Het merendeel van de verwerking in moderne 3D-games vindt plaats in grafische kaarten. Om GPU-knelpunten te voorkomen, heb ik onze testsystemen uitgerust met de RTX 2080 Ti, de krachtigste GPU die je kunt kopen. Over de hele linie produceert de Ryzen 9 3900X betere framerates.
Ik begon in 3DMark Time Spy, waar de 3900X een kleine voorsprong van 3% heeft op de Core i9-9900K. Het is niet substantieel, maar het is niet wat ik had verwacht. Die trend zette zich voort in de drie geteste games: Fortnite, Beschaving VI, En Assassin's Creed Odyssey. Van de zes geteste gameplay-scenario's (1080p in gemiddelde en lage grafische instellingen) lag de 3900X op één na in alle scenario's voorop. Gemiddeld was de 3900X ongeveer 5% sneller. Dat is een enorme overwinning voor AMD en de Zen 2-architectuur.
Pas op, Intel
Ryzen 3000 en deze eerste reeks nieuwe processors voelde als een groot moment toen het werd aangekondigd op Computex. Nu ik de cijfers zelf heb gezien, kan ik weten het is een groot moment. De Ryzen 9 3900X benadrukt niet alleen de sterke punten van AMD, maar daagt ook de gebieden uit die Intel altijd heeft geheerst.
Maar dit is geen gesloten zaak. Intel merkt snel op dat het nog steeds veruit de eerste keuze van gamers is. Kijk maar naar recente Steam-enquêtes en zie de leidende voorsprong van Intel. Die voorsprong is ondanks de release van Ryzen alleen maar blijven stijgen. Een 12-coreprocessor van $ 499 die de beste van Intel overtreft, zal waarschijnlijk geen effect hebben op de meerderheid van de gamers, maar de impact die dit zal hebben op het geestesaandeel is wat telt. De rest zal naar beneden druppelen.
Voor nu, als je het allerbeste wilt, is er een nieuwe koning in de stad. De naam is de Ryzen 9 3900X.
Aanbevelingen van de redactie
- AMD's nieuwste V-Cache-chip blijkt goedkoop, snel en perfect te zijn voor gaming
- Asus vecht om zijn gezicht te redden na een enorme AMD Ryzen-controverse
- Sommige Ryzen-CPU's branden op. Hier leest u wat u kunt doen om de uwe te redden
- Tussen AMD's Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D is er geen wedstrijd
- Wat is AMD 3D V-Cache? Extra spelprestaties ontgrendeld
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
