Apple vraagt de rechtbank om verdere procedures in de zaak New York uit te stellen totdat de FBI haar statusrapport voor de zaak San Bernardino heeft ingediend. De FBI heeft een motie ingediend om de hoorzitting in Californië, die gepland was voor 22 maart, uit te stellen zij heeft informatie ontvangen van een derde partij over een methode om in te breken op de iPhone.
Aanbevolen video's
De zaak in New York draait om een persoon die is aangeklaagd op beschuldiging van meth-handel. Hoewel hij schuldig pleitte, denken wetshandhavers dat de gegevens op zijn telefoon nuttig zullen zijn voor ander onderzoek. Apple, altijd veerkrachtig in de strijd om achterdeurtjes in zijn gecodeerde apparaten te voorkomen, bood niet de middelen om toegang tot de telefoon te krijgen. De Amerikaanse rechter James Orenstein was het daarmee eens
dat Apple geen verplichting had om dit te doen op grond van de All Writs Act.Verwant
- Uw volgende iPhone heeft mogelijk geen randen. Dit is waarom dat een probleem zou kunnen zijn
- Ik gebruik al 14 jaar een iPhone. De Pixel Fold zorgde ervoor dat ik wilde stoppen
- Heb je een iPhone, iPad of Apple Watch? Je moet het nu bijwerken
Nu de FBI zijn nieuwe methode test, wil Apple dat de rechter de hoorzitting in de zaak New York uitstelt.
“De uitkomst van de evaluatie van het DOJ zal pas op 5 april bekend zijn, wanneer het DOJ zijn statusrapport in de San Bernardino Matter indient”, zeggen de advocaten van Apple. zei in een dossier. “Intussen ontbreekt het zowel het Hof als de partijen aan voldoende informatie om te bepalen wat de meest geschikte manier is om deze zaak te laten verlopen. Verdergaan zonder dergelijke informatie zou zeer inefficiënt zijn.”
Apple wil zien of dezelfde methode die de FBI probeert op de iPhone van de San Bernardino-schutter ook zal werken op de iPhone in New York. Als dat zo is, wil het bedrijf dat de zaak wordt geseponeerd.
“Als in dit geval bijvoorbeeld dezelfde methode kan worden gebruikt om de iPhone te ontgrendelen, zou de hulp van Apple overbodig zijn”, aldus het dossier. “Aan de andere kant, als het DOJ beweert dat de methode hier niet op de iPhone zal werken, zal Apple proberen die bewering te testen, evenals eventuele beweringen van de overheid dat andere methoden niet kunnen worden gebruikt.”
Apple verzocht dat beide partijen, of gezamenlijk, uiterlijk 11 april een statusrapport voor de zaak zouden indienen.
Brief van Apple-advocaten aan rechter Margo Brodie:
Aanbevelingen van de redactie
- Wat ik na een jaar leuk vind (en haat) aan mijn iPhone 14 Pro
- Apple kan te maken krijgen met een ‘ernstig’ iPhone 15-tekort vanwege productieproblemen, aldus het rapport
- Ik hoop dat Apple deze Vision Pro-functie naar de iPhone brengt
- De Apple Vision Pro heeft VR zijn iPhone-moment gegeven
- Apple heeft eindelijk mijn grootste probleem met de iPhone 14 Pro Max opgelost
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
