Rivello was naar verluidt boos op de kritische berichtgeving van Eichenwald over president Donald Trump en stuurde het beeld dat een aanval veroorzaakte in een tweet met de boodschap “Je verdient een beslaglegging voor je post.”
Aanbevolen video's
FBI-onderzoekers denken dat Rivello een nep-Twitter-account heeft aangemaakt onder de naam Ari Goldstein om het bericht naar Eichenwald te sturen. Volgens de
DOJ-klachtRivello maakte duidelijk dat het zijn bedoeling was Eichenwald kwaad te doen, opscheppend in directe berichten vrienden dat “ik hoop dat dit hem een aanval bezorgt” en “Dit spamde naar [Eichenwald], laten we kijken of hij overlijdt."Dit is niet de eerste keer dat een geanimeerde GIF kwaadwillig wordt gebruikt om aanvallen uit te lokken, maar het is wel de eerste keer dat iemand wordt aangeklaagd. In 2008 hebben hackers de website van de Epilepsie Stichting gecompromitteerd door afbeeldingen die aanvallen veroorzaken op de hoofdpagina te plaatsen. Bij dat incident raakte niemand gewond en er werden geen strafrechtelijke vervolgingen ingediend omdat de hackgroep anoniem bleef. De zaak Eichenwald ligt anders omdat het beeld een inbeslagname veroorzaakte en de verzending ervan terug te voeren was op één individu.
“Ik ben me er niet van bewust dat iemand hiervoor strafrechtelijk wordt vervolgd”, zegt advocaat Tor Ekeland NBC-nieuws. “Als het niet de eerste keer is, is het een van de eerste keren dat dit gebeurt.”
Rivello wordt aangeklaagd op grond van een federale cyberstalkingwet die het tot een misdrijf maakt om elektronische communicatie te gebruiken “met de bedoeling een slachtoffer te doden, te verwonden, lastig te vallen [of] te intimideren”. Het wordt vaak gebruikt in gevallen van wraakporno of doodsbedreigingen per e-mail, maar dit is de eerste keer dat de wet wordt toegepast op een getweete GIF. In de aanklacht wordt Rivello beschuldigd van het gebruik van een tweet, een GIF, een elektronisch apparaat en zijn handen als dodelijk wapen bij een poging tot aanval op Eichenwald.
Sommige juridische experts, zoals Ekeland, zijn bezorgd dat deze zaak een gevaarlijk precedent zou kunnen scheppen dat op onverwachte manieren zou kunnen worden toegepast. “Hoe weet je dat een foto wel of niet een medische aandoening kan veroorzaken? Hier zie je het hellende vlak. Gaan ze het gebruiken om kunst te verbieden die mensen niet leuk vinden, omdat het iemand van streek maakt?” zei Ekeland.
Aanbevelingen van de redactie
- Ps. De beste GIF's van Google van 2019 leggen alle gezichtsuitdrukkingen vast die tekst niet kan
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
